Endlich ein neues Razr, aber geht's damit back to the future?

Tradition verpflichtet. Das dachte man sich auch in den Ingenieursstuben von Motorola, als man den Trend der faltbaren Smartphones erkannte, erfasste und die alten Pläne der Razr-Serie aus der Schublade kramte. Wie gerufen kam die Idee, Foldables nach dem alten Prinzip zu verstehen und das Handy dank Falt-Mechanismus nicht viel größer, sondern eingeklappt deutlich kleiner zu machen. Für Motorola ist es laut Mitteilung die "Neuentdeckung einer Ikone". Und eigentlich kein schlechter Ansatz.

Das fand auch Kollege Michael, der Anfang der Woche noch bei Motorola einen Hilfeschrei losließ und sich daran erfreute, dass die Amerikaner den Fortschritt endlich dazu nutzen wollen, Handys wieder taschentauglich zu machen.

Foldables: So, so oder so rum?

Wir haben nun drei ernstzunehmende Scharnier-Modelle auf dem Smartphone-Markt – oder kurz davor: Das Galaxy Fold versteckt ein Display im Innern. Klappt man das buchförmige Smartphone auf, hat man einen deutlich größeren Bildschirm. Ideal für die Produktivität, viel Displayfläche, viele Apps auf einmal. Konträr und doch ähnlich ist das Huawei Mate X. Bisher auch noch keine Erfolgsstory, aber ein eleganterer Versuch, das Display so wie Samsung zu erweitern, nur das nervige Aufklappen zu vermeiden. Das Mate X ist auch als halbes Foldable gut zu nutzen, da das Display nicht innen, sondern außen liegt.

Und nun das Razr (2019). Gewagt von der Lenovo-Tochter, die Giganten aus Korea und China mit einem abweichenden Konzept herauszufordern. Und bei aller Bescheidenheit muss ich dem Kollegen recht geben: Rein formell ist das Razr das Konzept, das mir am besten gefällt und dem ich auf dem Massenmarkt die größten Chancen ausrechne, allein aus optischen und haptischen Gründen.

Ich finde also die Faltweise von Motorola – nicht seitlich nach innen und nicht nach außen, sondern wie ein richtiges Klapphandy – ideal. Für ein Foldable.

Auf der Suche nach dem neuen Paradigma

Mein Problem ist aber ein ganz anderes: Ich sehe nicht, dass Foldables mehr als eine Spielerei und maximal eine Übergangslösung sind. Wenn ich mir Gedanken um die Zukunft des Smartphones mache, dann lande ich weder kurz- noch mittelfristig bei einem faltbaren Gerät. Meiner Meinung nach, sind die faltbaren Smartphones lediglich ein Schaulaufen der Ingenieurskunst. Aber doch nichts für Leute, wie du und ich.

Mir erschließt sich kein Sinn, der ein Foldable in Zukunft rechtfertigt. Aktuell – vielleicht. Aber da kommt der Preis erschwerend ins Spiel. Die Pioniere müssen teuer sein, keine Frage. Kleine Stückzahlen, hoher Aufwand. Aber 1.500 bis 2.500 Euro gebe ich nicht für ein Gerät aus, von dem ich nicht weiß, ob ich es in zwei Jahren noch wertschätze, geschweige denn, ob es dann noch voll funktioniert. Zwei Jahre sind eine halbe Ewigkeit in der Smartphone-Welt, aber eben auch eine Zeit, in der sich mein Investment in das Smartphone lohnen soll. Nicht rein monetär als "return-on-invest", aber doch mit einem Gefühl, dass das Geld gut angelegt war,

Foldables sind Brückentechnologien

Motorola hat – um beim Kommentar des Kollegen zu bleiben – die Foldables durch den neuen Denkanstoß gerettet. Es würde mich nicht wundern, wenn das Razr-Falt-Konzept Schule macht. Die Smartphone-Welt wird auch das Razr nicht retten. Faltbare Smartphones sind Brückentechnologien. Passender erscheint mir übrigens der LG-Ansatz: Beim G8X habe ich eine Dual-Screen-Variante für die Form eines Mini-Notebooks – wenn ich es brauche. Wenn nicht, habe ich ein Smartphone, das nicht zu dick und nicht zu klein und erst recht nicht zu groß ist.

Die blöde Erkenntnis am Ende: Noch weiß niemand, wohin die Brücke mit dem Pfeiler Foldables tatsächlich führt.