Meinung: Auf dem Weg in die KI-Zweiklassengesellschaft
Der Blick auf künstliche Intelligenz ist immer ein zwiespältiger. Bei jeder neuen Entwicklung pendle ich immer zwischen Euphorie und Gruseln. Weil es so atemberaubend ist, was uns künstliche Intelligenz ermöglichen wird, uns gleichzeitig aber auch Gefahren drohen. Auf eine dieser Gefahren möchte ich heute eingehen. Ich glaube, dass der digitale Graben sich mit KI massiv vergrößert, der die Gesellschaft auf vielen Ebenen spaltet.
Also eigentlich feiere ich künstliche Intelligenz ja. Weil sie uns so viele unglaubliche Dinge ermöglichen wird, von denen wir aktuell nicht einmal einen Hauch einer Idee haben, dass es möglich sein wird. Der Einzug von KI in unsere Gesellschaft dürfte meiner Meinung nach einen größeren Impact haben, als der Buchdruck, die Industrialisierung, die Einführung des Computers oder des Internets.
Aber wie wusste Peter Parker schon: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung! Und ja, Verantwortung ist nicht gerade die Spezialdisziplin unserer Spezies. Mit Atomkraft kann ich Strom erzeugen, oder Städte in die Luft jagen. Für diesen menschlichen Wahn, aus einer tollen Technologie eine Katastrophe machen zu können, sind wir lange bekannt. Und ich fürchte, dieses zweifelhafte Talent kommt bei künstlicher Intelligenz wieder zum Tragen.
- Lest auch zum Thema KI: Der ChatBot, mein bester Freund?
Keine Bange, ich möchte hier ncht darüber spekulieren, wann genau jemand mit KI ein tödliches Virus schafft, dass die Menschheit ausrottet, oder wann die Roboter uns Menschen unterjochen. Anstelle eines technischen Blicks möchte ich heute mit dem gesellschaftlichen Blick auf KI schauen und ich hoffe, Ihr seid dafür zu haben.
Mit Karacho in den digitalen Graben
Genauer gesagt spreche ich über die Spaltung der Gesellschaft. Es gibt diesen Riss, der mitten durch uns hindurch geht. Autokraten und Populisten schüren Ängste und vertiefen diesen Riss mit Hingabe. Es gibt so viele Scheren, die die Welt teilen: In Arm und Reich, in Nord und Süd, in Schwarz und Weiß. Aber auch Technologie führt dazu, dass wir als Gesellschaft auseinanderbrechen. Bereits seit den Neunzigern sprechen wir von einer digitalen Kluft.
Diesen digitalen Graben kennt jeder von uns. Wir wissen, dass manche von uns sich sehr sicher im Internet bewegen, andere gleichzeitig vor scheinbar unüberwindbaren Hürden stehen vor jeder Mail, die man schreiben muss und jeder Seite, die man aufruft. Die digitale Kluft ist auch eine regionale: Während in westlichen Ländern neun von zehn Einwohnern im Internet sind, sind es beispielsweise in den armen afrikanischen Ländern nur ein bis zwei von zehn Einwohnern.
Egal, ob wir auf Nationen schauen, auf Unternehmen oder auf uns selbst: Dieser digitale Graben betrifft jeden Bereich unseres Lebens und jeden Winkel des Planeten – und ich fürchte, dass künstliche Intelligenz dieses Problem massiv verschlimmern wird. Wir sind auf dem Weg in die KI-Zweiklassengesellschaft – und ich möchte Euch an einigen Beispielen erläutern, wieso ich das auf uns zurollen sehe.
Dank KI zur Zweiklassengesellschaft
Der finanzielle Aspekt spielt eine große Rolle, wenn es darum geht, wer künftig wie künstliche Intelligenz in welchem Ausmaß nutzen kann. Wer die Kohle hat, hat die besseren Chancen (No shit, Sherlock!)
Reden wir also kurz darüber, wie sich das mit dem Geld äußert und danach sprechen wir darüber, welche Probleme sich daraus ergeben.
Money makes the world go round
Vor einigen Wochen habe ich Google Gemini mal locker flockig gebucht, um Gemini Advanced testen zu können. Es war ein kostenloser Gratismonat, also ab dafür. Bucht Ihr das bei Google One, zahlt Ihr schlanke 22 Euro pro Monat. Ich war schwer begeistert davon, was Googles neuestes Sprachmodell in Version 1.5 Pro bereits auf dem Kasten hat.
Längst habe ich wieder die "normale" Free-Version auf meinem Handy im Einsatz. Und ja, ich staune, wie viel beschissener die KI im Vergleich ist. Ich will Gemini Live nicht dissen in dieser Version, aber ich glaube, ich kann sogar mit meinem Backofen ansprechendere Diskussionen führen.
Oder nehmt Apple Intelligence: Unabhängig davon, dass die Apple-KI noch auf sich warten lässt, seid Ihr auf wirklich aktuelle, teure Hardware angewiesen. Ihr wollt Eure Texte zusammenfassen oder korrigieren lassen und witzige Emojis erstellen und endlich kontextbezogene Auskünfte von Siri bekommen? Dann schaut Ihr selbst mit einem iPhone 15 in der Basisversion noch in die Röhre. Es muss wenigstens ein Pro-Modell der iPhone-15-Reihe sein – oder halt ein taufrisches iPhone 16 (Test) mit entsprechender Hardware-Power.
Kein Vorwurf übrigens an Apple an dieser Stelle. Alle Hersteller müssen bestimmte Hardware-Hürden überspringen, um die smarten KI-Features auf Handys oder sonstwohin zu zaubern. Kostenintensiv sind aber nicht nur die Produkte für uns Endverbraucher:innen. Schon jetzt entfallen in Deutschland 3,5 Prozent des gesamten Stromverbrauchs auf Rechenzentren. Das wird dank KI rasant ansteigen – schließlich verbraucht eine einzige Anfrage bei ChatGPT zehnmal so viel Strom wie eine Google-Suche.
Finanzielle/soziale Spaltung
Aus dem, was ich gerade schrieb, ergibt sich unmittelbar ein Keil, der durch die Gesellschaft getrieben wird. In den USA ist man als junger Mensch ja quasi schon geächtet, wenn man kein iPhone besitzt. Chat-Bubbles in der falschen Farbe machen Dich da schnell zum Außenseiter. Dieser Trend wird sich verstärken, wenn Ihr dummerweise zu denen gehört, die eben nicht die tollen fancy Features auf sündhaft teuren Handys nutzen könnt.
Es ist wie sonst auch bei der sozialen Stellung: Fehlen Euch die richtigen Markenklamotten, könnt Ihr Euch die teuren Konzerte oder Reisen nicht erlauben, den Restaurantbesuch nicht so oft im Monat leisten? Pech gehabt! Auch ein günstiges Smartphone wird da schnell ein Symbol für weniger gesellschaftliche Teilhabe.
Bildungstechnische Spaltung
Während man das mit der mangelnden sozialen Teilhabe vielleicht noch so wegsteckt, ist das Themenfeld Bildung deutlich brisanter. Hohe Kosten für bestimmte LLMs, für bestimmte Software und für die notwendige Infrastruktur könnten dafür sorgen, dass es von der Schule abhängt, welche Qualität die künstliche Intelligenz besitzt, mit der die Schülerinnen und Schüler lernen.
Ach, Ihr habt es leider nicht auf die beste Elite-Schule der Stadt geschafft? Schade, dann viel Spaß mit der kostenlosen ChatGPT-Version. Der Unterricht, bei dem jeder Einzelne individuell vom auf für ihn persönlich zugeschnittenen KI-Agenten profitiert, bleibt den Bessergestellten vorbehalten.
Die Folgen könnt Ihr euch ausrechnen: Talente werden ebenso wie Schwachstellen besser und vor allem individuell erkannt. So kann an den richtigen Stellen gefördert oder nachgebessert werden. Das erhöht die Chance auf gute Noten, gute Noten erhöhen die Chance auf einen guten Abschluss, ein guter Abschluss erhöht die Chancen auf einen potenziell besseren Job. Ja, KI spielt eine Rolle, wenn schon für Teenager entscheidende Weichen fürs Leben gestellt werden.
Berufliche Spaltung
Seid Ihr dann im Job, ändert sich natürlich nichts, was die Relevanz von KI angeht. Selbstständige/Freiberufler, die sich teure KI-Tools nicht leisten können, geraten möglicherweise ins Hintertreffen. Oder denkt an mittelständige Unternehmen, die irgendwelche günstigen KI-Lösungen einsetzen, während es sich der übermächtige Konkurrent erlauben kann, ganz eigene KI-Modelle mit riesigen Datenmengen zu trainieren und dadurch ideal auf die eigenen Problemstellungen auszurichten.
Und ja, wir merken es aktuell schon: Wer sich auf KI einlässt und die entsprechenden Tools bereits zu nutzen versteht, arbeitet produktiver, weil man weniger repetitive Aufgaben übernehmen muss und so mehr Zeit für die anspruchsvolleren Teile des Berufs hat. Wenn Ihr deutlich weniger produktiv seid, weil Ihr diese KI-Tools nicht nutzen wollt bzw. könnt? Pech gehabt – Ihr könnt noch so ein feiner Kerl oder liebe Kollegin sein, aber wenn Ihr immer und immer wieder weniger produktiv seid als der Rest, wird Euch das auf die Füße fallen.
Generell werden durch KI natürlich viele Jobs wegfallen. Einer Studie von Goldman-Sachs zufolge, könne KI ermöglichen, dass die Arbeitskraft von 300 Millionen Vollzeitjobs durch Automatisierung eingespart werden kann.
Altersbedingte Spaltung
Dieser Punkt ähnelt dem der sozialen Teilhabe, nur mit noch härterer Konsequenz. Schon heute ist es für ältere Menschen oftmals ein Problem, mit neuen Technologien klarzukommen. Denkt allein an die gruseligen Fahrkartenautomaten, für die man teilweise studiert haben muss, um ihnen die gewünschten Tickets zu entlocken.
Zu all den technischen Hürden kommen auch für Senior:innen dann weitere hinzu. Jeder wird in wenigen Jahren einfach nur seiner smarten Assistenz zuflüstern, dass man jetzt Omi mit dem Zug besuchen möchte. Allein ein Satz wird ausreichen, dass die KI weiß, wo Ihr hinwollt, wer genau überhaupt gemeint ist und bucht Euch natürlich auch das passende Ticket. Der ältere Kerl, der nur schwer mit seinem Handy zurechtkommt, steht derweil am Bahnhof und schaut auf die leere Wand, wo früher die unnötig komplizierten Automaten standen.
Da, wo Unternehmen Einsparpotenzial sehen, werden sie sparen. Und das bedeutet, dass analoge Technik überall da abgebaut wird, wo digitale übernehmen kann – und das wird auch auf die Kosten der älteren Generation gehen.
Medizinische Spaltung
Persönlich glaube ich daran, dass KI im Medizin- und Gesundheitssektor schon bald wahre Wunder wirken kann und uns dabei hilft, so manche Geißel der Menschheit auszumerzen. Aber auch das wird eine Frage des Preises sein. Neulich erst hat Camila einen tollen Artikel darüber geschrieben, was für eine Entwicklung Fitnesstracker dank KI gemacht haben. Die haben sich binnen weniger Jahre von dumpfen Schrittzählern zu reinen KI-Fitness- und Gesundheits-Coaches entwickelt.
Aber auch hier lohnt sich wieder der Blick aufs Equipment: Was kann ein günstiger Fitnesstracker wie das Xiaomi Smart Band 9 (Test) – und wie viel mehr kann jetzt schon eine Apple Watch Ultra 2 (Test) im Vergleich dazu? Es wird einen Unterschied für Eure Gesundheit machen, ob Ihr lediglich Kalorien, Schritte und einen ungefähren Puls ermitteln könnt, oder ob Euch nicht nur ein KI-Coach ständig am Körper begleitet, sondern der ständig Euren Arzt auf dem Laufenden hält.
Schaut Euch bitte kurz dieses Video an. Ihr seht Chrissy Marshalls, die als taube Influencerin Ihre neue Hearview-Brille vorführt. All die Jahre war sie auf Gebärdensprache angewiesen, und darauf, dass sie von den Lippen abliest, was jemand sagt. Diese AR-Brille lässt sie jetzt einfach all das vor ihrem eigenen Auge ablesen, was jemand sagt. Es ergeben sich ungeahnte Inklusions-Möglichkeiten dank KI – aber die Hardware wird sich eben nicht jeder gönnen können.
Und was ist mit Ärzten selbst: Welche Möglichkeiten zur Behandlung gibt es? Kann Euer Arzt dank KI in Sekunden Eure Daten mit Millionen anderen abgleichen? Oder vertraut er lediglich auf seine eigenen Erfahrungswerte? KI macht auch hier den Unterschied!
... und das ist nur der Anfang
Ich habe Euch hier jetzt lediglich einen kleinen Abriss dessen geliefert, bei dem der Zugang zu KI für uns schon sehr bald einen signifikanten Unterschied machen wird. Dabei können wir noch über so viele andere Punkte reden:
- Komme ich aus einem Land, in dem es stabiles, schnelles Internet und Zugang zu mächtigen KI-Modellen gibt? Oder hängen mich auch hier wieder Tech-Nationen ab?
- Bin ich hier in Deutschland im Nachteil, weil die meisten herausragend guten LLMs zunächst in Englisch trainiert werden?
- Kann ich mich als Musiker, Maler, Dichter, Schriftsteller oder Fotograf ohne KI gegen diejenigen durchsetzen, die durch KI in ihrer Kreativität gestützt werden?
- Werden Kriege nur noch Menschenopfer bei den technisch Unterlegenen fordern, weil KI-Mächte nur noch smarte Roboter und Drohnen in die Kriegsschauplätze schicken?
- Rechtsberatung: Es gibt KI-gestützte Plattformen, die rechtliche Beratung bieten. Diese sind oft kostenlos verfügbar, aber auch stark limitiert. Wer umfassendere Rechtsberatung benötigt, muss zahlen.
- Kann ich dank Ki auf bessere, umfassendere Nachrichten zugreifen, und erhöhe ich durch KI meine Medienkompetenz? Oder falle ich auf jeden noch so billigen Fake rein?
Und was unternehmen wir jetzt?
Puh, ich wollte ja irgendwie zum Schluss einen positiven Gedanken mit Euch teilen, aber wie soll der aussehen? Wir sind tatsächlich nicht in der Situation, um "alles wird gut"-Parolen rauszukloppen. Bin ich davon überzeugt, dass alles gut wird? Ja, merkwürdigerweise schon. Meine Begeisterung für Technik und eine solide Naivität sorgen dafür, dass ich nicht wahrhaben möchte, dass wir mit der besten Technologie der Welt als Gesellschaft komplett den Bach runtergehen.
Aber ehrlich gesagt sieht es düster aus. Wir arbeiten uns gesellschaftlich an den falschen Baustellen ab, halten zu sehr an Vergangenem fest und verzetteln uns in Nebenkriegsschauplätzen. Wer sich nicht auf Ki einlässt, wird von der Gesellschaft abgehängt. Und wer sich einlassen möchte, aber nicht über die Mittel verfügt, muss andere Wege finden.
Vielleicht ist das aktuell sogar noch der beste Ansatz: Seid neugierig und schaut, wie Ihr diese Technologie nutzen könnt – und wo Ihr sie nutzen könnt. Immerhin gibt es bereits Initiativen, die dieser Spaltung entgegenwirken möchten. So gibt es Open-Source-Projekte, Bibliotheken, die entsprechende KI-Tools zur Verfügung stellen oder auch Bildungseinrichtungen, die sich chancengleichen Zugang zu KI-Ressourcen auf die Fahnen geschrieben haben.
Und sonst? Interessiert Euch für Politik und findet heraus, wer Eure Chancen erhöht. Eure Partei spricht zu wenig über KI? Dann nervt Eure Abgeordneten und schreibt sie an. Seid laut, fordert die Politik. Das mag nur ein mikriger Strohhalm sein, aber besser als nichts.
Künstliche Intelligenz kann uns Türen zu sagenhaften Welten und Errungenschaften aufstoßen. Wann der richtige Zeitpukt ist, um dafür zu sorgen, dass wir möglichst alle die gleichen Chancen erhalten, davon zu profitieren? Jetzt, genau jetzt!
Carsten hat Recht.
Bekräftigend kann ich den angehängten Videolink empfehlen. Dieses Video sollte klar machen was im Ukraine Krieg mit den schönen neuen Techniken, Drohne in Kombi mit Vr Brille schon heute passiert und was für schreckliche Waffen das eigentlich sind. Die Dinger kosten nur 320€.
Nur um manchen die Augen zu öffnen:
An Ki gesteuerten Drohnenschwärmen forschen Melitärs weltweit.
So eine Waffe ist mächtiger als die Atom oder Neutronenbombe.
Die Hemmschwelle wird gesenkt und obendrauf ist diese Technik unglaublich billig und einzelne Drohnen können sogar in privaten Haushalten gebaut werden.
Ist so etwas nun Schwarzmalerrei?
Ich würde es eher als Realismus bezeichen.
Einen immer heftiger werden Drohnenkrieg sehen wir bereits in der Ukraine.
Ich bin feste davon überzeugt das Ki schreckliche Dinge möglich machen wird.
Überwachungstechnisch sehen wir auch schon heute in China was diese Technik möglich macht ( Inklusive Uigurenerkennung.)
Aber auch auf unserem Kontinent findet immer mehr Massenüberwachung statt in den Niederlanden z.b Für Parkknölchen fahren Video Roboter herum, es werden nur noch die Kennzeichen gescannt, Ki Kameras welche die Handynutzung am Steuer erkennen, fahrende Polizeiautos welche zu den Kennzeichen der umherfahrenden Autos life, infos geben z.b ,, wurde mal mit Alc erwischt." Ebenso werden Autos sehr schnell ausfindig gemacht und auch life verfolgt. Big brother ist dort auch allgegenwärtig.
Selbstscankassen werden einem mehr und mehr aufgezwungen und bald zahlt man für den Service der normalen Kasse einen gewissen Prozentsatz extra.
Servicewüsten werden immer größer und man kann sich mit einem Chatbot herum ärgern
Betrachte ich es von der Seite, finde ich Ki und die Digitale Entwicklung schlecht für uns Menschen.
Sind so Dinge nun Schwarzmalerei?
https://youtu.be/4KSp9ZEzkcs?si=Um4McWskee7Ig09S
Ich halte den Artikel für ziemlich pessimistisch und damit nicht für untypisch für den Autor. Die beschriebenen Entwicklungen sind möglich, setzen aber voraus, was regelmäßig nicht der Fall ist, dass Gesellschaften solchen Entwicklungen tatenlos zusehen. Unabhängig von der konkreten Gesellschaftsform haben Gesellschaften kein Interesse an zu tiefer Spaltung mit ihren unangenehmen Begleiterscheinungen wie Konflikten, Kriminalität und Verschwendung gesellschaftlicher Ressourcen, nehmen aber anderseits einen gewissen Grad der Spaltung als Ergebnis natürlicher Ungleicheit auch hin. KI sehe ich da nicht als entscheidenden Beschleuniger und in ihren Auswirkungen auch weniger disruptiv als die Industrialisierung oder die Entwicklung der Computer, die ihrerseits überhaupt wesentliche Voraussetzung für die Entwicklung von KI waren.
KI sehe ich einfach als technische Evolution, die sich nicht wesentlich von anderen technischen Entwicklungen unterscheidet, und vermutlich mehr Vorteile als Nachteile mit sich bringen wird. Wie andere technische Entwicklungen wird sie die Automatisierung beschleunigen und damit auch zum Verlust von Arbeitsplätzen beitragen. Gleichzeitig wird sie den Wohlstand steigern und dem Fachkräftemangel entgegenwirken und neue Entwicklungen einleiten, die ihrerseits wieder neue Arbeitsplätze generieren
Tatsächlich denke ich, dass KI auch z.B. ohnehin fehlende Ärzte ersetzen kann. Wenn KI über Telemedizin mit hoher Sicherheit eine harmlose Erkältung von schwerwiegenderen Ursachen für die selben Symptome unterscheiden kann, dann kann sie auch Patienten, die nur einen Hustensaft benötigen, von den Praxen fernhalten, und die knappen Ärzte für die wirklich Kranken reservieren. Da wo ohnehin Gesundheit im Mittelpunkt steht, bei gesundheitsbewussten Käufern teurer Smartwatches, halte ich KI zwar nicht für völlig unnütz, aber für weniger effektiv. Und Ärzte wegen kleinster Anomalien, die solche Uhren möglicherweise erfassen, zu beschäftigen könnte sogar kontraproduktiv werden: nicht die ohnehin Gesunden sollten die Ärzte beschäftigen und auslasten, sondern die wirklich Kranken.
Geld war schon immer ein Spaltungsfaktor bei den Bildungschancen und wird nicht erst durch KI dazu. Wer sich Nachhilfe oder bessere Schulen leisten kann, verschafft seinen Kindern damit auch bessere Voraussetzungen für erfolgreiche Bildungsabschlüsse. Überhaupt sollte der Einsatz von KI in der Bildung gut überlegt sein, um nicht den Verlust wesentlicher Basisfähigkeiten in Kauf zu nehmen. Wesentliche Bestandteile in einem Text zu erfassen ist weit mehr, als in nur zusammenfassen zu können, sondern eine Voraussetzung dafür. So hat das Aufkommen von Taschenrechnern auch nicht dazu geführt, das Lehren der Grundrechenarten in der Grundschule aufzugeben, was eine sehr weise Entscheidung war. Die Grundrechenarten zu beherrschen ist eben mehr, als nur addieren, subtrahieren, multiplizieren und dividieren zu können, nämlich eine Vorstellung vom Wesen von Zahlenräumen und Größen zu haben, und damit eine Basisvoraussetzung für Mathematik überhaupt.
KI bietet auch im Bildungswesen viele Chancen, ist aber insbesondere da ein zweischneidiges Schwert.
Der größte vorstellbare Schaden im Bildungsbereich wäre, wenn der verstärkte Einsatz künstlicher Intelligenz zur Degeneration natürlicher Intelligenz über das Verkümmern von Basisfertigkeiten führen würde. Aber auch dieses potentielle Problem wurde eben schon erkannt und Gegenmaßnahmen ergriffen. So widersetzen sich Bildungseinrichtungen nicht gänzlich dem Einsatz von KI und Befördern ihn sogar da, wo es sinnvoll erscheint, begrenzen ihn aber auch. So soll eine akademische Arbeit, ob es sich nun um einen Schulabschluss oder eine wissenschaftliche Arbeit handelt, immer noch Kompetenzen und Fähigkeiten des zu Prüfenden selber in den Mittelpunkt stellen, nicht die, eine KI (oder gar einen Dritten) etwas für sich machen zu lassen.
Noch eine Bemerkung sei mir erlaubt:
Wenn man schon auf diesen Seiten zum Zweck politischer Korrektheit Genderschreibweise verwendet und damit gegen Rechtschreibregeln verstößt und das Schriftbild verhunzt, dann fände ich es nur konsequenz, wenn man auch nicht immer wieder Älter in Verbindung mit technischer Inkompetenz, Überforderung durch Technik und Hilflosigkeit im Umgang damit setzen würde, wie im Artikel mit "dem hilflosen Kerl" der am Fahrkartenautomat völlig überfordert ist. In Deutschland machen alleine die 23 Millionen Rentner mehr als ein Viertel der Bevölkerung aus. Da man häufig schon ab 50 zur älteren Bevölkerungsgruppe gezählt wird, ist der Anteil noch erheblich größer. Es spaltet auch die Gesellschaft und wird dieser großen Bevölkerungsgruppe in keinster Weise gerecht, ihr pauschal solche Eigenschaften zuzuschreiben. Zwar gibt es mit Technik unbeholfene Personen in dieser Bevölkerungsgruppe, aber eben in jeder anderen auch.
Danke, würde ich zu 100% unterschreiben.
-
Staff
vor 1 Monat Link zum KommentarSorry, aber ich fürchte, Du hast meinen Beitrag bzw. mein Ansinnen nicht verstanden. Das ist kein "KI ist kacke"-Beitrag. Dafür bin ich viel zu großer Fan der künstlichen Intelligenz und beschreibe auch viel zu oft die Vorteile derselben.
Es geht darum, was die Gesellschaft mit KI tun wird bzw. was zu passieren drohen könnte. Und da gibt mir die Geschichte irgendwie nicht viel Grund, es positiv zu sehen. Kernspaltung ist eine sagenhafte Erfindung, die der Menschheit viel Gutes gebracht hat. Trotzdem auch viel Elend. Just in unserer Zeit sitzt im Kreml ein irrer Diktator, der die freie Welt mit seinen Atomwaffen bedroht.
Oder Social Media. Hätte uns einer in den Achtzigern erzählt, dass wir nicht lange Briefe schreiben müssen, sondern in einem Sekundenbruchteil all das, was wir sagen oder zeigen wollen, der ganzen Welt mitteilen können, wären wir doch vor Begeisterung durchgedreht. Und heute können wir stolz behaupten, dass wir durch Social Media tagtäglich dazu beitragen, die Gesellschaft weiter zu spalten.
Man spaltet sie allerdings nicht dadurch, dass man darauf hinweist, dass sich ältere Menschen tendenziell schwerer mit neuen Technologien tun als jüngere, die damit aufwachsen. Das ist auch keine Raketenwissenschaft. Zahlen belegen ja auch, dass nahezu jeder Mensch in Deutschland zwischen 14 und 49 ein Handy besitzt, aber nur etwa zwei Drittel der Menschen ab 70.
Ich lass mir daher in dem Punkt auch gar nichts in den Mund legen oder andichten von Dir. Und über Deine Auslassungen zum Gendern und den Zusammenhang, den Du da zur älteren Bevölkerung herstellen willst, erspare ich uns allen mal, da auch nur ein einziges Wort zu zu sagen.
Ich denke nicbt, dass ich Dich falsch verstanden habe, vielmehr fühle ich mich selber missverstanden. Ich behauptete nicht, dass Du KI ablehnen würdest, sondern halte Deine Risikoeischätzungen durch KI für zu pessimistisch, um nicht zu sagen für unrealistisch. Das soll nicht heissen, dass es unmöglich ist, dass sie eintreten könnten. Das würde aber voraussetzen, dass solche Entwicklungen isoliert und unbeeinflussbar von denen, die sie betreffen stattfinden können, was aber nicht der Fall ist. So gibt es mit dem EU KI Act bereits ein umstrittenes Gesetz, das KIs in Risikoklassen einteilt und entsprechend der Risikoklasse Auflagen zum Schutz von Anwendern und Gesellschaft macht. KIs der höchsten Risikoklasse bleiben verboten. Das Gesetz ist weniger umstritten, weil es Kritikern nicht weit genug ginge, vielmehr wird insbesondere aus Wirtschaftskreisen kritisiert, weil sie meinen, dass das Gesetz Europa international abhängen könnte, weil es zu hohe Auflagen enthält.
Geld ist auch ganz ohne KI ein gesellschaftlicher Spaltungsfaktor, und ich habe erwähnt, dass wohlhabende Eltern ihren Kindern bessere Bildungsvoraussetzungen bieten können. Nicht besonders erwähnt habe ich allerdings, dass es eben auch staatliche und gesellschaftliche Anstrengungen gibt, den Graben wenigstens teilweise zuzuschütten.
So ist der Schulbesuch und in Deutschland sogar ein Studium weitgehends kostenfrei (nicht jedes Lehrmittel wird vonSchulen gestellt, und Studenten müssen eine Abgabe an das Studendenwerk leisten).
Studenten aus finanzschwachen Haushalten können mit BaFöG eine großzügige Förderung erhalten, die zinsfrei ist und nur teilweise zurückgezahlt werden muss. Auch im Bürgergeld ist ein Bildungsanteil für ggf. vorhandene Kinder enthalten. Geselschaften und Politik wirken also auf erschiedenen Ebenen einer gesellschaftlichen Spaltung entgegen, an der sie kein Interesse haben können, und das wird bei KI nicht anders sein, weshalb eine wesentliche Voraussetzung für die beschriebenen Szenarien als nicht gegeben angenommen werden kann.
Natürlich können Firmen mit mehr Geld sich bessere und besser trainierte KI-Modelle leisten. Aber das ist mit keinem anderen Investitionsgut anders. Eine gutsituierte Firma kann sich auch bessere, produktivere Maschinen leisten, während der strauchelde Wettbewerber möglichereise sogar das "Tafelsilber", also die wertvollsten Teile seiner Firma verkaufen muss, um überhaupt zu überleben. KI ist im Wettbewerb ein neuer und weiterer, aber kein grundsätzlich anderer Faktor.
Ich habe in meinem Bekanntenkreis einige jüngere Frauen, ebenso wie weniger junge Damen, die mich immer wieder mal um Hilfe bei der Konfiguration ihres Smartphones oder bei Problemen damit, oder auch ihrem Laptop, der Waschmaschine usw. bitten, was ich gerne mache. Zu dem Schluss, dass Frauen deshalb weniger technikaffin sind, oder gar weniger fähig mit Technik umzugehen, würde ich mich aber deshalb nicht hinreißen lassen. Aus dem statistisch belegbaren Umstand, dass Frauen weniger häufig MINT-Studiengänge und damit auch weniger MINT-Berufe wählen ( https://www.bmbf.de/bmbf/de/forschung/gleichstellung-und-vielfalt-im-wissenschaftssystem/mint-pakt/mint-pakt_node.html )
würde ich auch höchstens ableiten, dass Frauen und Mädchen wohl tendenziell weniger Interesse an solchen Berufen haben, keinesfalls aber, dass sie weniger in der Lage sind solche Berufe auszuüben. Vielmehr kann man davon ausgehen, dass sich diese Berufe bei mehr Interesse sehr wohl stärker mit Frauen besetzen ließen, weshalb es steuerfinanzierte Kampagnen gibt, mehr Frauen in diese Berufe zu locken.
Genauso wenig halte ich es für zulässig, aus dem Umstand, dass Ältere zu einem geringeren Teil Smartphones besitzen zu schließen, dass diese größere Probleme im Umgang damit haben. Korrekt könnte der Schluss sein, dass diese weniger Interesse daran haben, eines zu besitzen, aber genau genommen auch das nicht. Viele Senioren und Seniorinnen könnten durchaus ein Interesse an einem Smartphone haben, können sich mit ihrer knappen Rente möglicherweise aber keines leisten.
Um solche unsinnigen Analogien auf die Spitze zu treiben, könnte man ja auch behaupten, dass iPhone-Nutzer sich offenbar schwerer mit KI tun, denn bis zum heutigen Tag sind auf diesen Geräten im Gegensatz zu vielen Androiden kaum KI-Anwendungen vorhanden. Auch wenn dieses Beispiel völliger Bullshit ist, weil bekannt ist, warum bislang wenig KI-Anwendungen auf iPhones sind, und dass dieser Umstand nichts mit den Interessen und Fertigkeiten seiner Nutzer zu tun hat, ist es doch geeignet zu zeigen, wie unsinnig es ist einen Fakt herzunehmen, eine Behauptung aufzustellen und einen vermeintlich kausalen Zusammenhang an den Haaren herbeizuziehen, der dann die Behauptung belegen soll.
Es hinkt auch das Beispiel mit den Atombomben. Die Entwicklung der Atomwaffen, zu denen auch die später entwickelten Wasserstoffbomben zählen, ist keine Fehlentwicklung aus der ursprünglich friedlichen Nutzung der Atomkraft heraus, es ist genau umgekehrt. Die Atombombe wurde 1945 zuerst entwickelt, mit dem Ziel, den schon zu dieser Zeit lange andauerden, verlustreichen, und gegen Japan anhaltend geführten Weltkrieg II mit einer "Superwaffe" kurzfristig zu beenden.
Erst etwa 10 Jahre später kan es zu ersten friedlichen Anwendungen in Kernkraftwerken.
Für die Atombombe bestand zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung eine größere Notwendigkeit als für Strom aus Kernkraft, und es war auch technisch viel einfacher, das atomare Feuer mit einem Schlag zu entfachen, als es langsam und kontrolliert brennen zu lassen.
Im Geist ihrer Zeit war aber auch die Atombombe keine schreckliche Terrorwaffe sondern eine Notwendigkeit und legitime Möglichkeit den Krieg zu beenden.
Umstritten ist bis heute, ob Atomwaffen zur Zeit des kalten Krieges nicht sogar einen Weltkrieg III verhindert haben.
Man sprach seinerzeit vom "Gleichgewicht des Schreckens", und ging davon aus, dass ein konventionell begonnener Krieg unweigerlich zu einem nuklearen Schlagabtausch eskalieren müsste, den kein Beteiligter und wahrscheinlichbauch sonst niemand überleben könnte.
Zum Abschluss nochmal zum Thema gendern. Ich habe nicht behauptet, dass Du es bist, der hier in erster Linie Genderschreibweise verwendet, dass machen praktisch alle hier. Ich bin kein Freund davon, kann aber gut damit leben, wenn es Andere machen. Wenn aber immer wieder Ältere, nicht nur durch Dich, und vermutlich nicht mal absichtlich so dargestellt werden, dass diese ganze riesige Bevölkerungsgruppe als grundsätzlich unbeholfen und in technischen Fragen aus der Zeit gefallen wirkt, dann entsteht eben ein Glaubwürdigkeitsproblem und der neutrale Leser fragt sich, ob die ganze Genderei mehr als nur Makulatur ist, ob der Geist dahinter wirklich gelebt wird, wenn gleichzeitig biologische Merklmale wie das Alter herangezogen werden, um dieser ganzen Bevölkerungsgruppe scheinbar pauschal bestimmte Unzulänglichkeiten hinsichtlich technischer Fertigkeiten zu unterstellen. Unter Rentnern und Pensionären gibt es auch viele Wissenschaftler und Ingenieure, vor deren Fertigkeiten so manch Anderer nur mit den Ohren schlackern kann.
Und zur Erinnerung: Dem amerikanischen Forscher John Goodenough wurde 2022 ein Drittel des Nobelpreises für Chmie für seine Arbeiten zur Entwicklung des Lithiumakkus zuerkannt. Da war er 97 Jahre alt.
Toller Artikel, ich bin da auch eher pessimistisch.
Nur ein kleines Ding, der erste Truck, das erste Auto welches wirklich sicher alleine fahren kann, da haben wir nur in deutschland gleich Millionen arbeitslose mehr.
Ich finde vorallem das die Tech Unternehmen zu mächtig werden.
Selbst ohne Ki, ist es jetzt schon z.b für kleine Handwerksbetriebe super schwer alles zu Digitalisieren.
Für die Großen ist es einfach.
Selbst eine simple Software welche die Rechnungen schreibt ist schon sehr teuer, klei e Betriebe brauchen also noch die Bürokraft, die großen können das ganz einfach Automatisieren.
Ich selber bin ehrlich gesagt froh im Handwerk zu sein, säße ich in einem Büro, würde ich wirklich beginnen mir ernste Gedanken über die Zukunft zu machen.
Ich war schon immer ein technischer Vorreiter und auch Technik offen, durch Ki schaffen wir uns in meinen Augen echt selber ab.
Es existiert eine Simulation aus den 70.gern, bis jetzt wurde alles war, was prognostiziert wurde.
Diese Simulation sagt voraus das die ökonomien ab 2020 beginnen zu zerfallen und bis 2040, Anarchie und Krieg vorherscht.
Ganz abwegig ist das nicht und ja es geht in diese Richtung
Bürojobs für einfache Arbeiten werden es in Zukunft schwerer haben, das sehe ich leider auch so. Wenn es ums Eingemachte geht, ist die KI noch entfernt davon, Jobs zu ersetzen. Kurzfristig mag das funktionieren, langfristig, wenn die Aufgaben komplexer werden und kein Mensch mehr den Durchblick hat, wird man bei eventuellen Fehlern ewig suchen müssen, was genau schief geht und vor allem, wen man dafür dann anprangert. Den Mitarbeiter, der Ungesehen den Output einer KI nutzt oder die KI selbst?
-
Staff
vor 1 Monat Link zum KommentarDanke für den Kommentar, dazu hab ich gleich mehrere Gedanken. Erstmal glaube ich, dass vor allem im Handwerk, aber auch in der Pflege usw. künftig deutlich mehr Geld verdient werden kann. Das, wo wirklich der Mensch gefragt ist - entweder für das, was er mit seinen Händen schaffen kann, oder wo der direkte Kontakt zu anderen Menschen wichtig ist - wird der Gesellschaft künftig mehr wert sein, davon bin ich überzeugt.
Gleichzeitig stimmt aber auch das, was Du sagst: Eine kleine Neuerung kann dazu führen, dass eine komplette Technologie neu durchstartet und eine andere dadurch ebenso wie die dazugehörigen Arbeitsplätze obsolet wird.
Und da hilft es auch nicht viel, dass durch KI auch neue Jobs entstehen. Ich sehe es nicht, dass aus einer Million LKW-Fahrern eine Million Prompt Engineers werden.
Der Elefant im Raum ist halt das komplette System Lohnarbeit. Wir gehen ja arbeiten, um Kohle zu verdienen, in der Regel arbeiten wir ja nicht zum Selbstzweck und damit uns nicht den ganzen Tag so langweilig ist.
Die Politik muss sich überlegen, wie künftig die Gesellschaft funktionieren kann in einer Welt, in der die Arbeit einfach faktisch weniger wird für Menschen. Vier-Tage-Woche, bedingungsloses Grundeinkommen, dies, das - da müssen andere Leute drüber nachdenken.
Und auch noch kurz zu Deinem letzten Gedanken: Ich weiß nicht, auf welche Simulation sich das konkret bezieht, klingt aber interessant. Allerdings sage ich auch schon seit mehr als zehn Jahren, dass eine bessere Gesellschaft, zu der wir fraglos immer noch werden können, vorher erst durch ein Meer voller Scheiße waten wird. Und wenn man sieht, wie sich in Demokratie-Musterländern mittlerweile autokratische Züge entwickeln und man darauf schaut, wie wir als Gesellschaft miteinander umgehen, dann scheinen wir in dieser Anarchie- und Kriegs-Phase angekommen zu sein..
Hallo Carsten die Simulation wird World3 genannt, aber lese selbst:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Grenzen_des_Wachstums
Tatsächlich läuft es derzeit nach den eher schlechten Simulationen, also ungebroches Bevölkerungswachstum, verbrauch der Ressourcen, Krieg, zerfall der Volkswirtschaften.
Gleichzeitig ist es zu einem Drohnen Wettrüsten gekommen.
Ki in Kombi mit Drohnen entwickelt sich auch zu einer Terrorismus Gefahr. Ich glaube nicht das Menschen sich in 10 Jahren in einem Fußballstadion noch sicher fühlen. Dann muss nur noch ein Transporter in der Nähe parken, die luken öffnen sich und ein schwarm voller tödlicher billig drohnen verrichtet seine arbeit.
Durch diese Technik is es billiger und einfacher denn je extrem tödliche Waffen zu produzieren. Diese Situation gab es so vor 20 Jahren noch nicht, leider wird es immer mehr Realität, das sieht man besonders gut im Ukraine Krieg.
Der Krieg führt zu einer ganz neuen Entwicklungsdynamic, an Ki gesteuerten Drohnenschwärmen wird weltweit mit Hochdruck geforscht. Eine Waffe welche mächtiger sein kann als die Atombombe.
Früher war es der Stacheldraht und das Maschinengewehr, dich damals konnte man im Graben in Deckung gehen, verwundete konnten in Sicherheit gebracht werden.
Heute gibt es keinen Schutz mehr, schreckliche Flammenwerferdrohnen fliegen über die Gräben und machen ein entkommen unmöglich. Verwundete können nicht gerettet werden weil der Himmel von automatischen Drohnen dominiert wird.
Ein sehr gutes Beispiel wie grausam die Digitalisierung sein kann und wie diese Technik für schlechte Dinge genutzt wird.
Die Ukrainer haben diese Drohnen erfunden, Russland baut diese nun mit Hochdruck industriell. Natürlich werden die Dinger nicht ungefährlicher.
Hier noch eine beeindruckendes Beispiel was Ki möglich macht und wie diese als extrem starke Waffe genutzt werden kann:
https://youtu.be/fmGfj-kdHLo?si=cAeUEGaKKilHbNum
Hier noch ein Link über Ki Drohnenschwärme ( Ki Schwarm Intelligenz:)
https://youtu.be/XbKemARz8vo?si=whW-7qM2P2gfUZVY
Wie man sehen kann wird an Schwärmen mit hochdruck gearbeitet, so soll ein Flugzeugträger binnen sieben tagen zerlegt werden können. China ist da ganz vorne dabei und führend, ich finde die Aufnahmen erschreckend wie drohnenschwärme automatisch ein Waldgebiet durchforsten.
Ist ja schön und gut wenn bei uns an einem Künstlichen Gewissen gearbeitet wird, im Kriegsfall scheissen aber alle Parteien auf so etwas, das war schon immer so.
Hat etwas vom Computerspiel Command & Conquer, man schickt die Einheiten los und jede Einheit verrichtet seine Augaben von selbst.
Ähnliches sahen wir in den Terminator & Matrix Filmen.
Ich finde das kann man nicht schönreden oder verharmlosen, dieser Entwicklungsprozess ist in vollem Gange.
Das sollte unbedingt an die jenigen gesagt sein welche hier meinen ,, ist doch alles nur halb so wild."
Bitte einfach mal informieren was derzeit schon mit Ki gemacht wird und an was für eckeligen Waffen damit gearbeitet wird.
Der Ukraine Krieg, entwickelt sich zu einem Roboter Krieg. Panzer werden in naher Zukunft völlig obsolet, wir sehen schon jetzt wie eine 321€ Drohnen einen modernen Kampfpanzer zerlegen kann.
China arbeitet an schwärmen um ganze Flugzeugträger zu zerlegen.
Dazu ein Elon Musk welcher mit Putin in Kontakt steht und über China darum gebeten wurde über Taiwan keine Starlink Satelliten zu platzieren.
Wenn ich alles kombiniere komme ich nur zum Schluss das wir uns auf dem besten Weg zum dritten Weltkrieg befinden b.z.w uns schon mitten drin befinden.
Besonders erschreckend finde ich die Ki Schwarm Intelligenz, wodurch jede einheit spezielle Aufgaben bekommt.
Das ganze ist schon jetzt so komplex geworden das es die Fähigkeiten der Menschen übersteigt, so etwas ist eben nur mit Ki möglich. Die Möglichkeit so viele Einheiten zu steuern / automatisieren gab es noch nie.
Ich bin im Gegensatz zu dir tatsächlich sehr pessimistisch und sehe somit nicht mehr viel gutes an dieser Technik.
Es ist eine Revolution oder gar eine neue Epoche welche Erfindungen wie die Atombombe eher harmlos erscheinen lassen.
Puh, Carsten 😁 Ich finde das alles durch die Bank weg viel zu schwarz gemalt. Und einigen Dingen möchte ich aktuell doch gerne widersprechen.
LLMs sind erstmal nur bessere Papageien. Es muss immer Menschen geben, die uns voranbringen. LLMs werden sich nicht weiter entwickeln, wenn nicht jemand Input liefert. Und das können nur Menschen. Ich rechne eher damit, dass Betreiber zunehmend rechtlichen Problemen ins Auge schauen müssen. Was da illegal an Trainingsdaten genutzt wird, ist nicht unerheblich.
LLMs in Schulen zum Erlernen von Medienkompetenz gerne aber nutzen Schüler das produktiv, sind wir irgendwann eine Gesellschaft von unfähigen Denkern. Wer trainiert dann noch die LLMs?
PS: LLMs mit der Erfindung des Buchdrucks, der Industrialisierung und Co gleichzusetzen ist lächerlich und hoffentlich nicht ernst gemeint 😁
PPS: Apple hätte mit etwas weiser Voraussicht auch ein iPhone 15 für AppleIntelligence fit machen können, da bin ich mir sehr sicher. Aber man ist eben ein Konzern mit Fanbase, die man melken kann. Meine Meinung.
PPPS: Gibt es Quellen dafür, dass man ohne iPhone in den USA - was eine sehr schwere Aussage ist - geächtet wird? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen und es wäre traurig, wenn die Gesellschaft schon so heruntergekommen wäre.
Ein PS zum letzten PPPS: Farbige Blasen sind ein von Herstellern gemachtes Problem. Wenn das zu einer Spaltung der Gesellschaft führen sollte, dann gehört derjenige abgestraft, der das eingeführt hat. Ich weiß leider nicht genau, auf was genau deine Aussage bezogen ist.
Such mal nach "US Teenager und iPhone". Unabhängig davon, dass derzeit rund 87 Prozent aller jungen Amerikaner:innen ein iPhone nutzen, findet sich mit etwas Recherche auch etwas zu den Bubbles und ihren unterschiedlichen Farben nebst Auswirkungen. Also ja, die Gesellschaft ist bereits so weit heruntergekommen. Auch wenn es sich hier explizit auf die USA bezieht.
Wenn ich den Suchbegriff eingebe, sehe ich nur, dass viele Teenager laut "Umfragen" ein iPhone haben oder kaufen werden. Soweit, so gut.
Dass man wegen irgendwelcher Farben geächtet wird, war mir so nicht bekannt. Das ist wie "Ich kaufe nur Markenklamotten und alle anderen sind scheiße", nur nochmal auf die Spitze getrieben. Armes Land. In meiner Bubble wird eher in bildungs"ferneren" Schichten auf sowas geachtet. Noch ist es so, dass die Eltern die sind, die sich wichtig tun wollen :D Aber vllt. ist unser Nachwuchs auch noch nicht weit genug. Bin gespannt, was da noch kommt. Bis jetzt ist so ein Markenbewusstsein jedenfalls noch nicht vorhanden.
Lösung: Wer auch immer für diese Zweiklassengesellschaft verantwortlich ist, sollte daran etwas ändern. Welchen Zweck verfolgt man, so etwas einzuführen? Wenn man 1 + 1 zusammenzählt, bekommt man vllt. eine Idee.
"Welchen Zweck verfolgt man, so etwas einzuführen?"
Meinst Du die Einführung von KI - oder die Einführung "dieser Zweiklassengesellschaft"?
Es ist ja mindestens eine 3-Klassen-Gesellschaft:
1. Pro-Nutzer (die dafür zahlen)
2. Free-Nutzer (die nicht für KI zahlen (wollen oder können))
3. Nicht-Nutzer (weil sie kein Internet nutzen können oder wollen)
Ich kann zwar 1+1 zusammenzählen (=2), aber mir fehlt jede Vorstellung, was Du meinst; geschweige denn welche Idee das sein soll.
Ich meinte das bezogen auf die "farbigen Blasen", über die der Kommentar war. Ein Feature, das auf Ausgrenzung abzielt, finde ich schäbig.
Ist es tatsächlich, und in diesem Fall auch Realität. Funktioniert hat es jedenfalls: Eine Marke, Sie zu knechten.
😂 Den Spruch "Ein Feature, sie zu knechten" hatte ich aus meinem ursprünglichen Post wieder gelöscht
"Ich meinte das bezogen auf die "farbigen Blasen"..."
Ok. Ich nahm an, dass "Zweiklassengesellschaft" sich auf den Artikel (sowie in vielen Kommentaren) bezieht - dort gibt es den Begriff "Zweiklassengesellschaft" öfter; auch und vor allem in der Überschrift.
Das hat mich verwirrt und nahm an, dass "die eine" Zweiklassengesellschaft gemeint ist - und nicht "die andere (neue oder zweite Bedeutung)" in Form farbiger Blasen.
Im Zusammenhang mit farbigen Blasen ist der Begriff "Zweiklassengesellschaft" etwas überdimensioniert. ;)
Wie es da so steht, wird man ja scheinbar "geächtet", wenn die eigene Blase eine andere Farbe hat. K..A., ob das nur ein demografisches Problem ist oder durch die Bank weg in den USA. Für mich ist das wie eine Trennung der Klassen, hervorgerufen durch ein Unternehmen.
Aber das war auch nur eine OT-Bemerkung.
-
Staff
vor 1 Monat Link zum KommentarHey, ich glaube, Du wirfst da was durcheinander: LLM ist ungleich künstliche Intelligenz! Mach nicht den Fehler, diese Large Language Models mit KI gleichzusetzen. Das wäre so, als würdest Du sagen, dass Facebook oder Twitter das Internet seien. :)
Und ja, ich weiß, der stochastische Papagei wird immer gern erwähnt und aktuelle LLMs sind ja auch genau das. Aber schon jetzt passieren Dinge, die der Mensch vorm Rechner nicht mehr nachvollziehen kann. LLMs lernen Sprachen, für die sie nicht trainiert wurden. Jüngst habe ich ein Video gesehen, wo sich zwei verschiedene KIs miteinander unterhalten und im Handumdrehen eine eigene, für sie praktischere Sprache festlegen.
Mach nicht den Fehler, davon auszugehen, wo die Sprachmodelle aktuell stehen. Überleg lieber, wie schnell sie da hingekommen sind und in welchem Tempo sie weiter lernen.
Und zu Deinem PPPS (bisschen übertrieben, findeste nicht auch? ^^): Ja, die Gen Z nutzt in den USA hauptsächlich iPhones und Android-Nutzer werden oft stigmatisiert wegen eben exakt jener grünen Bubbles, die bei iMessage anzeigen, dass der Sender der Nachricht eben "nur" ein Android-Phone besitzt.
Such mal nach iphone und gen z und green bubbles, oder so - oder fang hier fürs Erste an: https://winfuture.de/news,141921.html
Es geht in deinem Artikel also um eine wirkliche KI, das habe ich so nicht verstanden. Gibt es denn aktuell eine "richtige" KI? Oder ist das ein "was wäre wenn"-Szenario?
Ich will der aktuellen Entwicklung ja nichts absprechen, bin aber nicht so gehyped und schwarzsehend.
Und ja, die ganzen "P"s waren etwas viel, aber ich wollte auch keine einfache Aufzählung 😁