Topthemen

Tesla verklagt Ex-Mitarbeiter auf 167 Millionen Dollar

androidpit tesla
© nextpit

Tesla schafft es immer wieder in die Schlagzeilen, und das nicht nur wegen seiner Fahrzeuge. Der populäre Automobilhersteller hat einen seiner ehemaligen Mitarbeiter verklagt und fordert satte 167 Millionen Dollar (rund 147 Millionen Euro) von ihm. Martin Tripp soll vertrauliche Firmeninformationen gestohlen haben.

Tesla feuerte Tripp im Sommer, weil er Herstellergeheimnisse an Dritte weitergegeben haben soll. Nun folgt die Klage vor Gericht, die zudem falsche Aussagen des ehemaligen Verfahrenstechnikers aus Teslas Gigafactory beinhaltet, dass das Unternehmen minderwertige Komponenten oder defekte Batterien verwendet habe.

In Teslas ursprünglicher Klage kommentierte der Autohersteller: "Martin Tripp gab zu, Software zu schreiben, die das Produktionsbetriebssystem von Tesla kopiert und mehrere Gigabyte Daten von Tesla an externe Unternehmen überträgt."

androidpit tesla model 3
Das beliebte Modell 3 von Tesla. / © NextPit

Firmenchef Elon Musk nahm Tripp selbst ins Visier. Musk nannte ihn öffentlich einen Saboteur, aber das ist nichts im Vergleich zu den Formulierungen, die aus den E-Mails der beiden bekannt wurden. In denen nannten sie sich gegenseitig "schrecklicher Mensch" und warfen sich Beleidigungen an die Köpfe. In dieser Zeit wurde sogar der Twitter-Account des ehemaligen Mitarbeiters gesperrt, da dort Screenshots von Musk's Mail verbreitet wurden. Eine wahre Schlammschlacht.

Jetzt fordert das Unternehmen von ihm einen "absurden" Betrag, wie der Anwalt von Tripp sagt. "Der angebliche Schadensbetrag, der von Tesla geltend gemacht wird, bezieht sich auf angebliche Kursverluste von Tesla durch die Informationen, die Herr Tripp der Presse im vergangenen Sommer zur Verfügung gestellt hat", sagte das Unternehmen.

Denkt Ihr, 167 Millionen Dollar sind eine gerechte Forderung?

Via: Engadget Quelle: CNBC

Die besten Powerstations im Vergleich und Test 

  Sponsored Beste Powerstation bis 500 € Beste Powerstation bis 1.000 € Beste Powerstation bis 1.500 € Beste Powerstation ab 1.500 €
Produkt
Abbildung Oukitel P5000 Product Image Bluetti EB3A Product Image Ecoflow River 2 Pro Product Image Ecoflow Delta 2 Product Image Jackery Explorer 2000 Plus Product Image
Testbericht
Test: Oukitel P5000
Test: Bluetti EB3A
Test: Ecoflow River 2 Pro
Test: Ecoflow Delta 2
Test: Jackery Explorer 2000 Plus
Vorteile
  • Praktisches Rollkoffer-Design
  • Toller Bildschirm
  • Hohe Kapazität von 5,12 kWh
  • Überzeugende Effizienz
  • Bis zu 4.000 W Ausgangsleistung in der Spitze
  • Sehr kompaktes und praktisches Gehäuse
  • 600 Watt per AC und 100 Watt per USB-C
  • Wireless Charging auf der Oberseite
  • Taschenlampe mit SOS-Funktion
  • schickes Farb-Display
  • praktische App
    dient auch als USV
  • LiFePO4-Batterie verbaut
  • Schnellladefunktion
  • Gut gelungene EcoFlow-App
  • X-Boost ermöglicht kurzzeitige Leistungserhöhung von 800 W auf 1.600 W
  • automatische Notstromumschaltung
  • Netzteil im Gehäuse integriert
  • Sehr viele Power-Anschlüsse
  • App ist praktischer als gedacht
  • Henkel stehen seitlich ab und schützen Display und Ports
  • Inverter arbeitet sehr effizient
  • Mit Zusatzakku erweiterbar
  • Mobiler Transport dank zweier Reifen und Ausziehgriff
  • Benutzerfreundliche Jackery-App
    Kurzzeitige
  • Leistungserhöhung auf 6.000 W
  • Hohe Effizienz von 85 %
Nachteile
  • Keine unterstützende App
  • Tragegriff macht nicht den stabilsten Eindruck
  • Sehr laut im Betrieb
  • Bluetooth-
  • Verbindung ungesichert und nicht abschaltbar
  • teilweise lauter Lüfter
  • Keine Lampenfunktion
  • Anschlüsse haben keine Abdeckung
  • Ungünstiger Tragegriff für Transport
  • Henkel stehen seitlich ab und sind im Weg
  • Teurer als Konkurrenten mit gleicher Kapazität
  • Relativ laut bei maximaler Belastung
  • Hoher Preis
Ohne PV-Modul kaufen
Zum Angebot bei Oukitel*
Zum Angebot bei Bluetti*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Jackery*
Mit PV-Modul kaufen
Zum Angebot bei Oukitel*
Zum Angebot bei Bluetti*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Ecoflow*
Zum Angebot bei Jackery*
Zu den Kommentaren (9)
Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
9 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Ruslan Jo May 44
    Ruslan Jo May 16.12.2018 Link zum Kommentar

    Bei Testa gibt es immer noch keine Ruhe.

    Gelöschter Account


  • 17
    julsi 14.12.2018 Link zum Kommentar

    ganz ehrlich? ja die Summe ist meiner Meinung nach gerecht. Wer bei so einem Unternehmen kontinuierlich vertrauliche Informationen an die Konkurrenz weiterleitet (und vermutlich dafür bezahlt wird) der darf auch zahlen.

    Thomas SchumacherRene Adam


  • 77
    Gelöschter Account 13.12.2018 Link zum Kommentar

    Tesla würde nicht da sein wo die sind wenn zum Beispiel die Formel 1 nicht auch auf Hybridantrieb setzen würde oder aber die Formel E.

    Ruslan Jo May


  • Manuel 36
    Manuel 13.12.2018 Link zum Kommentar

    Und das Geld soll er dann über die nächsten 3000 Jahre monatlich abbezahlen? :D

    SarahGelöschter Account


    • 77
      Gelöschter Account 13.12.2018 Link zum Kommentar

      Das Jobcenter wird es vor finanzieren und sich wieder holen dann in Ratenzahlung.

      Sarah


  • danny kinda 27
    danny kinda 13.12.2018 Link zum Kommentar

    Wirtschaftsspionage sollte nicht verharmlost werden. Darum halte ich die Busse bzw. Forderung für gerechtfertigt falls der Beschuldigte tatsächlich Daten weitergegeben hat.

    Ich selbst finde es nicht abwägig. Viele Firmen haben im Zuge der immer populärer werdenden Teslas versucht noch schnell ein eigenes Elektro Konzept auf die Beine zu stellen. Auch deutsche Autobauer haben Teslas auseinander gebaut und wie man lesen konnte, in einem völlig desolaten Zustand wieder an die Vermieter zurück geschickt. Selbst haben sie die Entwicklung verschlafen und versuchen nun mit der Brechstange verlorenes Terrain wieder wett zu machen. Wirtschaftsspionage gehört bestraft!

    Rene AdamMartinGelöschter AccountTim


  • 8
    P. A. 13.12.2018 Link zum Kommentar

    Wenn das der (belegbare) Schaden ist, ist die Forderung gerechtfertigt. So einfach ist das. Eine ausbleibende Forderung nur weil die Summe irgendwem "absurd hoch" erscheint, wäre nicht ok. Und das Verkaufen oder Verbreiten von Firmengeheimnissen muss auf jeden Fall mit allen verfügbaren Mitteln geahndet werden.

    Rene AdamTim


  • Maximilian HE 51
    Maximilian HE 13.12.2018 Link zum Kommentar

    Es geht um die Tragweite, die seine Weitergabe und Kopie der Daten hatte.

    Ich glaube nicht dass Tesla davon ausgeht eine solche Summe zu erhalten.
    Tesla möchte ihm Schaden bzw Musk so wie ihm geschadet wurde.

    Eigentlich Kindergarten. Zumindest die Höhe der Summe ist für mich ausschlaggebend für diese Annahme.


  • Claudia H. 20
    Claudia H. 13.12.2018 Link zum Kommentar

    167 Millionen? Ich denke, das kommt auf die Beweislage in Bezug auf die Verluste an. Hört sich erstmal absurd an, aber wenn dem tatsächlich so ist...

Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel