Apple AirPods Max 2: Darum werden sie praktischer und klingen besser
In anderen Sprachen lesen:
Apple hat die ursprünglichen AirPods Max Ende 2020 auf den Markt gebracht. Möglicherweise folgen die AirPods Max 2 noch in diesem Jahr oder im Jahr 2024. Aktuell haben wir aber weder einen präzisen Termin noch Infos über die neuen Features. Allerdings stellte Beats heute seine neuen Studio Pro vor und gibt damit einen Einblick in die Spezifikationen, die wir von der nächsten Generation der Apple-Over-Ear-Kopfhörer erwarten können. Darunter befindet sich unter anderem verlustfreier Klang über USB-C.
Die Beats Studio Pro sind die vierte Generation der Over-Ear-Bluetooth-Kopfhörer von Apples Tochterunternehmen. Der Preis liegt bei 350 US-Dollar und damit unter dem der aktuellen AirPods Max. Das Set kommt mit mehreren Audioverbesserungen, wie z.B. vollständig adaptivem ANC und Find My Integration.
Die bemerkenswerteste Neuerung der Beats Studio Pro ist der USB-C-Anschluss, der Lossless Audio mit 24 Bit und bis zu 48 kHz durch einen speziellen Digital-Analog-Wandler unterstützt. Damit sind es die ersten Kopfhörer im gesamten Beats-Sortiment, die verlustfreie Audiowiedergabe über USB-C unterstützen – die meisten Over-Ear-Kopfhörer des Unternehmens waren bisher mit einer 3,5-mm-Klinkenbuchse ausgestattet.
Die neue Schnittstelle könnte wahrscheinlich auch bei den Apple AirPods Max 2 zum Einsatz kommen. Das wäre aus mehreren Gründen nicht überraschend. Erstens gehören die AirPods Max zur Premiumklasse. Zum anderen wird erwartet, dass USB-C den Lightning-Anschluss in allen Apple AirPods-Kopfhörern und Geräten ersetzen wird.
Auch wenn es keine Garantie dafür gibt, dass die AirPods Max 2 tatsächlich mit verlustfreiem kabelgebundenem Audio ausgestattet sein werden, hat der Typ-C-Audioanschluss neben der höheren Klangqualität noch weitere Vorteile. Dazu gehören mehr Datentypen, die über das Kabel übertragen werden. Und: In Zukunft könnt Ihr dann über Euer nächstes iPhone 15 mit USB-C gleichzeitig die AirPods Max 2 aufladen und Musik über das Kabel hören.
Es gibt keine gesicherten Informationen darüber, wann die 2. Generation der Apple AirPods Max auf den Markt kommt. Am wahrscheinlichsten ist, dass sie zeitgleich mit dem iPhone 15 erscheinen, für das ebenfalls bestätigt wurde, dass es USB-C haben wird. Welche anderen Funktionen sollte Apple eurer Meinung nach bei den unangekündigten AirPods Max 2 einführen?
Es ist verwunderlich und kurios, dass Apple das Lossless Format noch nicht bei seiner aktuellen Generation der Airpods Max unterstützt, die fast zeitgleich mit Lossless bei Apple Music auf den Markt kamen. Weiß nicht, ob es an den Limitierungen von Lightning lag?
Jedenfalls sollten sie zwei Dinge bei den Airpods Max verbessern: Ein funktionales Case und einen Ein-/Ausschaltknopf!
Das ist doch die erfolgreiche Strategie von Apple. So wenig Neues wie möglich einbauen, die amazing Folgegeneration muss schließlich auch verkauft werden.
Ganz ehrlich, USB-C zur Datenübertragung an Kopfhörern zu nutzen wäre das Dümmste überhaupt. USB-C ist so ein fragiler und "labbriger" Port. Lightning wäre da wirklich deutlich besser geeignet.
Gehe mal stark davon aus, dass die (fehlende) Stabilität bei USB-C auch der Grund ist, wieso die Vision Pro als Anschluss direkt am Headset kein USB-C nutzt.
Der Port ist für sowas einfach nicht ausgelegt. Und wenn er dann kaputt ist, kriegt man die Dinger nicht mal mehr geladen.
Der USB-C-Port ist immerhin für 10000 Steckzyklen spezifiziert, mehr als jeder andere USB-Steckverbindungstyp. Bei 3 Steckzyklen pro Tag sollte er also knapp 10 Jahre halten. Ich hab noch keinen kaputt gekriegt.
Tim, selbst Apple hat schon lange zugegeben, das USB-C gut ist. Was glaubst du warum man weit vor den iPhones schon alles darauf umgestellt hat? Es ist nicht mehr nötig so zu tun als sei Lightning das goldene Ei; Zumal es als Stecker in einem Kopfhörer der auch mal Geruppe am Kabel aushalten muss, wodurch ein Lightning-Stecker sehr, sehr schnell bricht. Da ist ein USB-C Stecker wesentlich stabiler. Außerdem wäre es schlicht ein Rückschritt für Apple wieder auf Lightning zu setzen. Die Buchse hat ausgedient. Technisch ist Lightning weit hinter USB-C obwohl zwischen dem Erscheinen der beiden Anschlüsse nur zwei Jahre liegen, Apple hat Lightning einfach nie richtig modernisiert.
"... selbst Apple hat schon lange zugegeben, das USB-C gut ist."
Hast du da einen Beleg dafür oder behauptest du das einfach mal nur?
Der Beleg ist, dass Apple alles mit USB-C ersetzt. Es braucht nicht immer etwas gesagtes. Würde Apple USB-C nicht gut finden hätte man entweder Lightning modernisiert oder einen neuen Standard aus dem Boden gestampft. Hat man aber nun mal nicht.
Also ist dein von mir oben zitierter Beitrag wie vermutet einfach nur deine Behauptung und nicht mehr. Dass Apple das macht, ist kein Beleg dafür, dass Apple das auch gut findet oder gar besser als Lightning. Hersteller machen vieles aus ganz verschiedenen Gründen, was aber nicht automatisch bedeutet, dass sie das was sie da tun auch für das Beste halten.
Na dann sag doch bitte mal, warum Apple quasi überall auf USB-C umsteigt. Ja es ist eine Behauptung, nur würde Apple sowas eben nicht tun wenn es denen nicht passen würde. Ich hab Argumente geliefert, ein Gegenargument kam bisher nicht. Das einzige Pro-Argument für Lightning ist die Haltbarkeit und selbst das kommt immer auf den Einsatzzweck an (zumal ich auch bei USB-C noch nie gesehen habe, dass der innere Stift abbricht, der immer als Schwachstelle genannt wird).
"Ich hab Argumente geliefert, ein Gegenargument kam bisher nicht."
Hier geht's auch nicht um Argumente, es geht um Belege. Du hast Apple Aussagen in den Mund gelegt und ich habe dich nach Belegen dafür gefragt, ob du das einfach nur behauptest oder ob Apple das wirklich so erklärt hat. Die Frage ist ja beantwortet, es ist einfach deine eigene Meinung und die schiebst du Apple unter. Ob es dafür Argumente gibt oder nicht ist mir völlig egal, mich interessiert auch nicht, aus welchen Gründen Apple was genau macht was sie machen, ich wollte nur wissen, ob sich Apple dazu wirklich so geäußert hatte, wie du es behauptet hast. Für mich ist das damit geklärt.
Kann man nicht belegen. Lässt sich aber mit etwas logischem Denken nachvollziehen warum ich sowas sag, sonst hätte Apple Lightning wohl in seiner Lebenszeit sinnvoll weiterentwickelt. Möglich wäre es ja gewesen.
Du schreibst wortwörtlich, dass Apple es ZUGEGEBEN hätte, und das ist faktisch dann ja falsch. Das kannst du jetzt schönreden, es wird aber nicht wahrer.