Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Eindeutig Ausschuss, aber weils das einzige Bild vom Blaukehlchen ist, habe ich es dann doch nicht gelöscht.

Und noch ein Wiesenpieper...

@ Ali, bei dir “piept es“

Schöne Bilder!

— geändert am 18.05.2016, 15:32:18

Der Moment, in dem man feststellt, dass (auf Vollformat bezogene) 1.344mm Brennweite eindeutig zu kurz sind.

Auf Ali Mentes Foto geht ein Fuchs in der Botanik spazieren. Hier spaziert eine Katze in der Altstadt von Riga.

Viele Teleobjektive sind am Ende leider schwach, hier oft sollte man lieber auf die letzten 10% verzichten...

VG

Knipser, ich bewundere Deinen Blick. Du hast es geschafft aus dem Ausschnitt die Entfernung zum Fuchs heraus zu lesen.

Mit anderen Worten: bliblablubb

Ich habe nicht das Bild mit dem Fuchs gemeint ...

Tele ist Luxus.. hab ne rx100

— geändert am 18.05.2016, 19:48:49

Ich würde sagen, wenn, ein gutes Tele ist Luxus.
Meine Kompaktkamera kann 300mm in KB circa und die Qualität dabei? Hust, Hust.

Mein Dad meint, als nächstes sollt ich mir ein 200mm zulegen, bei Kleinbild ist das auch eher der berühmte Tropfen.
Aber anhand des Fuchsbeispiels kann man wohl sehen, man kann nie zu viel Brennweite haben.

Ich fände es überhaupt mal cool, einen im berühmten Real Life zu sehen.

@Der Knipser Wie meinst du das mit dem Sonnenschein, oder was du geschrieben hast, dass der sichtbar sein muss? (bei den Stadtbildern)

— geändert am 18.05.2016, 20:50:52

Sue H

Ich fände es überhaupt mal cool, einen im berühmten Real Life zu sehen.

Noch keinen gesehen? Mich hat vor zwei Jahren einer geweckt. Der hat fast direkt vor dem Haus mit einem Hund um die Wette gebellt und ich hatte das Fenster offen. Damals hatte ich nur meine Kamera noch nicht.

Die Vogelbilder finde ich faszinierend! Wieviel Versuche braucht man für ein solches Foto und wie tarnt man sich? Für mich sind die Viecher immer zu schnell oder zu weit weg.

Lachmöwe.

ISO 400 • Blende 11 • 1/500 • 840mm

Im Gänsemarsch? Wohin? Dahin? Dorthin? HIerhin?

Rotschenkel.

Schafstelze mit Sabber im Schnabel. Was es nicht alles zu entdecken gibt...

ISO 100 • Blende 8 • 1/350 • 840mm

Bei 200mm hast aber schon einen Bomber um den Hals mit Kamera.
Ich genieße meine kleine Knipse. (Noch). Kommt wohl der Tag wo ich mein Equipment erweitere. Ich denke Richtung Sony Alpha.

Ein paar Eindrücke von der Google I/O

Eingang zum Shoreline Amphitheatre

Keynote bei 32° in praller Sonne

Hier werden Namen für Android N gesammelt

Nachdem hier seit zwei Seiten haufenweise Vögelchen gepostet werden schließe ich mich dem Trend an.

Hier ein Stillleben einer brütenden Ente:

Wenn sie dann man kurz raus geht sieht man das was darunter verborgen ist:

Mitte Juni sollte sich der Erfolg zeigen

Noch Zweifel? Mein Opa war doch ein Wolf...

Zur Abwechslung ein Würfel in einem Weidenbaum in Plön (Holsteinische Schweiz).
Bestimmt sahen auch viele Hunde ihn...

Zuerst erinnerte mich das Foto von Edda an einen Würfel in einem Weidenbaum,
aber dann habe ich bemerkt dass es ein Kubus ist.

— geändert am 20.05.2016, 10:17:23

36mm, f5, 1/80s, ISO 100

Dieses Bild steht symbolisch für meine Krankheit: 'Photographitis bokehlicus'
Ich hab schon wieder viel zu viele Fotos gemacht, die noch auseinander sortiert werden wollen, stattdessen mache ich noch mehr

Wieder bisschen rumgespielt
Aufgenommen im RAW-Format mit einem Galaxy S6 und mit Snapseed nachbearbeitet

Impressionen vom Plöner See

Entstanden auf einem Ausflug nach Tschechien. Musste einfach stehenbleiben, war zu schön! Hab vlt bissl zu hart nachbearbeitet

Ich finde den Gesamteindruck gut gelungen 👍

— geändert am 22.05.2016, 00:06:06

Jo, insgesamt ein schönes Motiv, aber zu stark bearbeitet. Was hast Du da alles gemacht?

Hallo Fritz,

eine wunderschöne Aufnahme, das Motiv, die Farben, das Licht, einfach Klasse !!!...

Nur das Wort nachbearbeitet passt nicht ganz, weder Fisch noch Fleisch

Solche Bilder kann man entweder "normal" ( linke Seite ) bearbeiten oder als "pastell" ( rechts )

Einige Kleinigkeiten ( Farbstich, Cyanfarbe reduzieren, gerade ausrichten ...) habe ich korrigiert...

Normale Bearbeitung: wichtig, die Sonne, bzw. den sonnigen Tag korrekt darstellen, sowohl die hellen wie auch die dunkleren Stellen.
Die Kontraste sind wichtig !!!

Falls alles unpassend, kann gelöscht werden

Ali Mente

Jo, insgesamt ein schönes Motiv, aber zu stark bearbeitet. Was hast Du da alles gemacht?

Ich hab mit Snapseed einen "Glamour Glow"-Filter drübergelegt, Ambiente, Kontraste und Sättigung bisschen erhöht. Den Rest weiß ich nicht mehr
Soll ich das Original-Bild mal hier reinposten?

Glamour Glow? Ambiente? Kann man mal machen, aber was bewirken diese vorgefertigten Filter?

— geändert am 22.05.2016, 09:23:25

@DerKnipser: Danke für die Tipps und die Bearbeitung . Werde die Ratschläge in meinen kommenden Bildern anzuwenden versuchen

@Ali Mente: Naja, bei Glamour Glow sieht alles Fantasy-mäßig und bissl kitschig aus. Ambiente... Da kann man natürlich die Intensität einstellen, je höher diese ist, desto stärker kommen die Farben rüber. Also im Grunde genau dasselbe wie Sättigung erhöhen.

eine verschlafene Entenfamilie.... war ja auch warm gestern...

Sony A77 ii, F 6,3 1/400 Sek, ISO 160, @ 315mm kb

Portrait einer Amsel.

— geändert am 22.05.2016, 14:27:09

noch was fliegendes:

Sony Alpha 77 ii, F7.1 , ISO 100, 1/500 Sek, @375mm kb

Eine gute alte Junkers. Hab ich noch Bilder von innen. War schon Adi's Flugzeug

— geändert am 22.05.2016, 15:55:33

Ich habe hier ein Portrait von jemanden, der höchstens Jagd auf Fliegendes machen würde.

50mm, f/3.5, 1/100s, ISO 100

Dieser Jemand saß auf einem Weg, sehr zutraulich, erst als ein Zug ihn völligst faszinierte, konnte ich ein paar Aufnahmen machen.

Ich muss zugeben, die Bearbeitung ist etwas weird geraten, es gefällt mir nicht ganz, aber irgendwie schon. Etwas feilen werde ich schon noch müssen.

Ein bisschen zu viel blau würde ich sagen.

blue cat ---- das wäre was für Walt Disney

Ist ja auch lila-blau getönt, also richtig bemerkt Vielleicht ist schwar-weiß besser, das müsste ich mal austesten.

Eine Samurai-Rüstung... gestern auf dem Japantag in Düsseldorf gesehen.

passend dazu

Hafen Kiel mit Möwe(n) und Fährschiff der Stena Line

Auch mit Smartphones kann man ja schöne Fotos machen:

Natürlich kann man in bestimmten Situationen schöne Fotos machen mit dem Handy.
Mit Kamera ist halt eine Form von Kultur. Große Sensoren und gute Objektive sprechen natürlich für sich.

Kürzlich stand ich auf einer Wiese und wollte ein paar Makroaufnahmen von den Margeriten machen. Das habe ich auch gemacht, aber irgendwie bin ich mit den Fotos nicht wirklich zufrieden.
Ich gebe ein paar Beispiele, ihr könnt Vorschläge machen, Kritik äußern und wenn ihr Lust dazu habt, auch bearbeiten.

PS.: Ja, der Sensor ist megaaa verdreckt, also zum Teil habe ich das nicht rausretouchiert. Nächste Woche will ich die Kamera zur Sensorreinigung bringen.

— geändert am 23.05.2016, 14:06:02

Das Problem ist, dass Du keine einzige Margerite so erwischt hast, dass man ungestört in die Blüte sehen kann.

Also das Problem liegt in der Bildgestaltung?
Okay, ja, ich glaub auch. Als ich da so stand, fand ich das Überkreuzen der beiden fotografierenswert.
Das Hintergrundgrün wie unten im Original gefällt mir noch dazu nicht. Naja, des nächste Mal wird's hoffentlich besser.

Der Hintergrund ist nicht das "Problem", sondern die vordere Blüte.