Apple iPhone 15 vermutlich wieder nur mit 60-Hz-Display
Das Apple iPhone 14 und iPhone 14 Plus gehören zu den wenigen bemerkenswerten Premium-Smartphones, die keine schnelle Bildwiederholrate für das Display haben. Anscheinend werden auch die Standardmodelle des Apple iPhone 15 im Herbst dieses Jahres den Kürzeren ziehen. Ein Tippgeber behauptet nun, dass Apple die Bildwiederholrate von 120 Hz ausschließlich den iPhone 15 Pro-Modellen vorbehalten wird.
Apple wird wohl die Aktualisierungsraten niedrig halten
Obwohl Android-Hersteller schon seit vielen Jahren 90- bis 120-Hz-Panels für Mittelklasse-Geräte anbieten, hat Apple diese Option für sein iPhone-Line-up immer für die Premiumklasse vorbehalten. Und wenn der Bericht eines Tippgebers stimmt, könnte der iPhone-Hersteller die meisten Käufer:innen beim Kauf des Apple iPhone 15 (Plus) erneut benachteiligen.
- Verpasst nicht: Wi-Fi-Passwörter auf Android oder iPhone teilen
Laut dem Tippgeber "TheGalox", werden das Apple iPhone 15 und iPhone 15 Plus in diesem Jahr mit 60-Hz-OLED-Panels ausgestattet werden. Das bedeutet, dass nur das iPhone 15 Pro und 15 Pro Max die Vorteile der schnelleren Bildwiederholfrequenz von 120 Hz genießen können. Auch ein Always-on-Display wird es, bedingt durch den Displaytyp, nur in der Premiumklasse geben.
Der Leaker hat sich zwar nicht dazu geäußert, ob es Änderungen bei der Bildschirmdiagonale der regulären iPhones geben wird, aber es ist davon auszugehen, dass Apple bei den Größen 6,1 Zoll und 6,7 Zoll für das kleinere bzw. das Plus-Modell bleiben wird.
Dynamic Island soll die geringere Bildwiederholrate ausgleichen
Zum Glück muss Apple seinen Fans nicht unbedingt einen sauren Geschmack im Mund hinterlassen. Die Quelle sprach auch von den Vorteilen, die das iPhone 15 (Plus) zusätzlich zu den wiederkehrenden Hardware-Updates erhalten wird. Insofern wird vermutet, dass das Paar die restlichen Spezifikationen mit dem iPhone 14 Pro (Testbericht) teilen wird. Einzige Ausnahme, das Teleobjektiv und die Bildwiederholrate.
Der Tippgeber geht davon aus, dass in den Nicht-Pro-iPhones zum ersten Mal das Dynamic Island neben dem A16-Bionic-Prozessor zum Einsatz kommen wird, der im letztjährigen iPhone 14 Pro (Max) verwendet wurde. Schlussendlich dürfte auch endlich der von der EU verlangte USC-Type-C-Anschluss und eine 48-MP-Hauptkamera Einzug erhalten.
Werdet Ihr Euch das iPhone 15 kaufen, wenn es trotz eines 60-Hz-Displays mit der Dynamic Island kommt? Wir sind schon gespannt auf Eure Antworten.
Quelle: Twitter/u/TheGalox
Ich persönlich ärgere mich schon, dass ich mir das iPhone 14 gekauft habe. Technisch und optisch wie der Vor- und Vor-Vorgänger, somit inzwischen langweilig und keine Besonderheiten, die andere aktuelle Android Smartphones bieten. Die Kameras verunstalten die Geräte auch immens. Nur wegen CarPlay und weil es gerade schnell gehen musste, hab ich es genommen. Ich denke mein nächstes wird ein Google Pixel sein. Der Empfang der iPhones ist auch nicht der beste. Im Vergleich gibt es einige Orte u.a. in meiner Wohnung, wo ich mit dem iPhone keinen Empfang habe, mit einem Androiden mit gleicher SIM aber schon.
Wäre keine Überraschung wenn wieder Technik der Mittelklasse für 1000€ verkauft wird.
Weil es ja auch sofort Mittelklasse ist, nur weil das Display mit 60Hz läuft 🤦🏻♂️ in so ziemlich allen anderen Punkten ist auch das 14er problemlos auf einem Niveau mit etwaigen Android-Flaggschiffen.
Nö, stimmt einfach nicht. Weder bei der Kameraflexibilität, noch bei Displayauflösung und -wiederholrate.
Dafür kosten die Geräte trotzdem genauso viel wie die meisten Android Flaggschiffe (im Falle vom Pixel 7 Pro zB. sogar noch mehr als das).
Sorry aber das stimmt schlicht nicht. Weder das Display noch die Kamera sind gleichauf und auch beim Speicher/ RAM gibt es woanders für 1000€ oft schon mehr. Spätestens wenn man die Pro-iPhones ranzieht merkt man dass bei den non-Pros einiges fehlt oder abgespeckt wurde.
60HZ und wieder 1000€, für 128GB?
Nein danke, ich werde dann bei Samsung bleiben, mit 120Hz adaptive Bildwiederholrate. .
Die normalen iPhones, werden mir langsam zu langweilig und bieten mir zu wenig, für so viel Geld, was dafür genommen wird.
-
Admin
12.02.2023 Link zum KommentarWas muss den ein iPhone für so viel Geld alles bieten?
Zu mindestens sollte es Preis/Leistung s technisch auf den Stand sein, anderer aktueller Hardware High End Gerät, da sollte keine CPU von zich Jahren davor verbaut sein und Display/Kamera dem Preis entsprechend stimmen ,mehr geht eh nicht mehr ,oder man sollte den Preis deutlich,dementsprechend niedriger ansetzen dafür.
Wäre mir als Interessent für ein iPhone nach wie vor Wurst, da ich auch bei meinen Androiden die 120 Hz deaktiviert halte und eine längere Akkulaufzeit präferiere. Ich halte dieses ganze Gedröhne rund um die 120, 144 oder whatever Hz auch für einen Hype, der vor allem durch Tech-Medien und YouTuber generiert wird. Maximal für Gamer interessant (was auch immer Menschen umtreiben mag, auf fipsigen 6.x Zoll-Displays zocken zu wollen - dafür hat der liebe Gott Konsolen und 75 Zoll-Fernseher geschaffen! 😁) , für Otto Normaluser jedoch eher irrelevant, "muss" ein aktuelles Smartphone eben mindestens 120 Hz (schon 90 Hz werden ja meist als nicht ausreichend belächelt) vorweisen können. Wofür auch immer. Um sich einen Kullerkeks zu freuen, ob des "smoothen Scrollens", zum Beispiel? Not my business.
Was soll man mit einem neuen normalen iPhone, denn sonst anfangen ,welches 999€ kostet?
Deren Leistung ich nie im Leben ausgereizt bekommen, da Apple CPUs jedes Jahr immer schneller werden.
Gleiches gilt hier auch für Androiid Smartphones.
Was in Gottesnamen, soll ich damit anstellen?
Wenn ich damit eh nicht spiele,keine Videobearbeitung damit mache,keine Musik damit bearbeite,Websites selber gestalte,so etwas braucht doch kein normaler Mensch.
Ich kaufe mir doch auch kein 1000€ Tablet,nur um damit anzugeben und im Endeffekt, schaue ich damit nur Netflix, YouTube,Priime Videos, WaipuTV ,Dazn und co und Pornos 🫣
Mit deinem letzten Absatz hast du die durchschnittliche Nutzung auch von High End-Geräten im Grunde genommen zusammengefasst und lediglich WhatsApp, Facebook, Instagram und TikTok ausgespart. Die wenigsten User dürften auch nur Mittelklasse-Socs jemals im Leben ausreizen.
Bleiben die in der 899 Euro +x Klasse in der Regel wesentlich besseren Kamera-Setups, die einen sehr großen Anteil am Kaufanreiz ausmachen. Für die Foto- und Videobearbeitung - so sie denn direkt auf dem Smartphone vorgenommen wird - braucht es aber keine 120 Hz.
Schließlich sind da noch die Gamer. Keine Ahnung, wir groß der Anteil dieser Zielgruppe da insgesamt sein mag, aber da Black Shark als etablierter Anbieter jüngst mit Pleitegerüchten die Runde machte, stellen Gamer womöglich nur eine von sehr vielen Nutzergruppen dar, deren Ausfall vermutlich einfach kompensiert werden dürfte.
Unterm Strich stellen für mich persönlich die 120 Hz einmal mehr so eine "nice to have"-Option für Interessierte vorrangig innerhalb der Tech-Bubble dar, aber keineswegs ein "must have" für das Gros der Nutzer.
Es ist nicht nur für Gamer eine Bereicherung. Ist ja nett dass du es ausschaltest, die Option überhaupt erst zu haben ist der Punkt dahinter.
Ja so ist es leider ,ich habe hier noch ein iPhone 11 im Einsatz ,in Gebrauch und im Grunde genommen, hat sich bis auf die CPU, die selbst mit einem A13 noch völlig ausreichend ist und die Kamera, die heute noch super Low Light Fotos knipst ,nicht viel geändert…
Ach doch das Display OLED ,aber leider ohne 120HZ ,das hätte man 2019 ,dort wo das iPhone 11 erschienen ist ,vielleicht noch gerade so akzeptiert ,aber nicht mehr heute, gut 5 Jahre später,bei einem High End Gerät,,welches über 1000€ kostet.
Mir geht es hier noch nicht mal, um diese 120hz ,sondern einfach generell um diese Preisgestaltung von Apple, denn diese ist langsam so, nicht mehr tragbar und hin-nehmbar.
Und genau das habe ich geschrieben: ein "nice to have". Ist ja nett, dass du nochmal darauf hinweist.
Genau das sehen offenbar viele Nutzer anders, sonst würde Apple nicht derart hohen Umsatz mit seinen iPhones generieren. Für DICH ist die Preisgestaltung nicht mehr trag- und/oder hinnehmbar, für viele andere ganz offensichtlich schon. Und das ist ja das Schöne am Markt: Wem Apples Preistreiberei nicht gefällt, der greift eben auf eine Android-Alternative zurück. Kleiner Schönheitsfehler daran: Sogenannte Flaggschiffe kosten dort auch nicht zwingend weniger. Man muss eben grundsätzlich abwägen, was einem persönlich sein Technik-Spielzeug wert ist.
Also ich habe für mein S22 600€ bezahlt und das zählt unter Flaggschiff, mit 120Hz variable Bildwiederholrate und einem Telezoom.
Nun wo bekomme ich das bei Apple neuwertig natürlich?
120HZ und Telezoom gibt es erst bei den Pro Modellen und die Kosten jenseits der 600€.und habe auch keine CPU aus dem Vorjahr verbaut ,oder eine 12MP Kamera, wie schon im iPhone 11,12,13,14 .
Und doch ist es wieder der Vergleich Apple mit Birnen. Mit deinem S22 bekommst du für jetzt 600 Euro, wo der Nachfolger erschienen ist, einen Telezoom und 120 Hz. Glückwunsch, beides hatte bzw. habe ich mit meinem S20 Ultra, S21 Ultra, S22, Pixel 6 Pro und aktuell Pixel 7 Pro auch (und tatsächlich die 120 Hz somit bei mittlerweile sechs Geräten - das S21 Plus fehlt in der Aufzählung, da kein "echter" Telezoom - deaktiviert, so unterschiedlich sind die Bedürfnisse der einzelnen Nutzer), aber eines haben wir beide damit definitiv nicht: iOS und somit auch nicht den gesamten Apple-Kosmos.
Das aber ist der entscheidende Unterschied. Und wo keine Konkurrenz ist, da braucht es auch keine Preiszurückhaltung seitens Hersteller. Das mag man nun Kacke finden oder nicht, Tatsache aber bleibt: Solange dies so ist (und ich sehe wenig Grund für Apple, an dieser komfortablen Position etwas zu ändern, denn die Leute kaufen es ja, und zwar nicht trotz der Exklusivität, sondern auch wegen ihr), sind die ewigen (Preis-) Vergleiche zwischen Android/Sansung und iOS/Apple für jeden Einzelnen durchaus relevant, insgesamt aber obsolet.
Apple ruft hohe Preise auf, weil sie es sich leisten können. Samsung muss sich hingegen nicht nur mit Apple, sondern noch mit zig anderen Herstellern, die auf Android setzen, messen. Unter anderem deswegen bekommst du bei Android-Geräten stetig neue Gimmicks, wo alle nachziehen und sich strecken müssen, um auf dem hart umkämpften Markt mithalten zu können. Apple ist da außen vor und kann sich alle Zeit der Welt lassen - zumindest so lange, bis potenzielle Kundschaft abspringt.
Und da Android zusätzlich noch den niedrigen Preissektor in großen Stückzahlen beackert, wo Apple gar nicht erst die Notwendigkeit sieht, dort wildern zu wollen, bekommst du auch das Android-Flagschiff deiner Wahl innerhalb Recht kurzer Zeit deutlich unter der aufgerufenen UVP. Und damit nicht selten auch Technik, die es bei Apple zumindest in der Basis gar nicht gibt, Und dennoch kann es sich Cupertino leisten, mit einem Achselzucken darauf zu reagieren. Oder sogar mit Slogans wie "Hast du kein iPhone, dann hast du kein iPhone".
Ich habe ein iPhone ,nur was hat das mit den unverschämten Preisen eines nur Mittelklasse iPhones zu tun ? 🥺
Mit schnell alternden Akku und den Umständen,sehe ich schon keinen Grund,mir noch überhaupt ein iPhone zu kaufen,selbst der Austausch solches Akkus,ist mittlerweile immer teurer geworden ,auch hier kann Apple nicht mehr Punkten.
Nur um damit anzugeben ,braucht man sich auch kein iPhone mehr kaufen,das hat mittlerweile jeder dritter Jugendlicher,ehr wird man damit ausgelacht .
Dann habe ich lieber kein iPhone mehr und gönne mir stattdessen, ein anständigen Unlimited Daten Tarif,da habe ich mehr von .😁
Gönne mir noch ein neues Amazon Tablet ,damit ich,wenn ich auf Montage bin wieder, mein Waipu TV schauen kann und lebe glücklicher damit .
Macht auf son Mäusekino Display vom iPhone, leider nicht solch Spaß,so etwas darauf zu schauen.
Have a Break …
Ich habe ein iPhone ,nur was hat das mit den unverschämten Preisen eines nur Mittelklasse iPhones zu tun ?
Sorry, aber warum kaufst du es dann, wenns eh nur überteuerter Schrott ist? Dafür, dass du dich vor einer Kaufentscheidung nicht richtig informierst, kann Apple aber nun wirklich nichts.
Warum sollte ich 1500€ für ein Pro ausgeben, mit Null Mehrwert ?
Mein altes tut es noch und wenn dort der Akku hinüber ist irgendwann ,was nach einem Jahr schon meist auftritt diese Schwäche ,war es das auch mit Apple bei mir.
Es gibt eben auch Menschen, die mit beiden Sachen Android, wie auch iOS zu recht kommen ,ich habe Apple nun lang genug Geld in die Tasche geschaufelt,seit es das iPhone 3GS gibt.
Nun wird es mal eben wieder Zeit, neues zu probieren.
Oder was stört dich daran?
Ich denke kaum, das du mir etwas über meine Beratung ,von Apple Geräten predigen kannst/willst hier ?