Das Samsung Galaxy Tab S9 FE dürfte aus gutem Grund viel billiger werden
In anderen Sprachen lesen:
Neben dem kürzlich vorgestellten Samsung Galaxy Tab S9 wird erwartet, dass die Südkoreaner das Galaxy Tab S9 FE vorstellen werden. Eine deutlich günstigere Version ihrer Flaggschiff-Tablet-Reihe. Nachdem im Juli Bilder und technische Daten des Galaxy-Budget-Tablet-Duos durchgesickert sind, ist nun auch ein angeblicher Preis für die europäischen Märkte durchgesickert, der darauf hindeutet, dass die Geräte um einiges günstiger werden.
Samsung Galaxy Tab S9 FE und Tab S9 FE+ Preise
Laut der Auflistung, die der Publikation SamInsider angeblich vorliegen soll, werden wohl die Preise für das Samsung Galaxy Tab S9 FE und Tab S9 FE+ zumindest in Europa deutlich unter denen des regulären Tab S9 liegen. Das kleinere Galaxy Tab S9 FE mit einer Speicherkonfiguration von 6/128 GB kostet demnach 549 Euro, während die Plus-Version mit 8/128 GB 749 Euro kosten soll – beide Modelle sind Wi-Fi-only.
Im Vergleich dazu liegt der Preis für das kleinste Galaxy Tab S9 mit 8/128 GB Speicher bei 899 Euro und 799 US-Dollar in den USA vor Steuern. Das Galaxy Tab S9+ mit einem größeren Basismodell von 12/256 GB ist dagegen sogar mit 1.199 Euro, beziehungsweise 999 US-Dollar deutlich teurer.
Es ist zu beachten, dass auf diese Kosten in den europäischen Region vermutlich noch zusätzliche Steuern anfallen. Daher könnte es in anderen Märkten und bei den Mobilfunkoptionen mit 5G-Konnektivität Unterschiede geben.
Technische Daten des Samsung Galaxy Tab S9 FE und Tab S9 FE+
Was die technischen Daten anbelangt, so sind das Samsung Galaxy Tab S9 FE und das Tab S9 FE mit einem Exynos-1380-Chipsatz ausgestattet, der auch im Galaxy A54 (Test) zu finden ist. Im Vergleich zum Galaxy Tab S9 Trio, das von einem leistungsfähigeren Snapdragon 8 Gen 2 angetrieben wird, hat der Chip einen schwächeren Prozessor und eine schwächere Grafikeinheit.
Eine weitere Sparmaßnahme könnte in den Displays der Tab FE-Serie stecken. Das Galaxy Tab S7 FE wurde zum ersten Mal mit einem LCD-Bildschirm vorgestellt, daher ist es wahrscheinlich, dass Samsung dieses Panel auch für das Galaxy Tab S9 FE verwenden wird. Auch bei den Kameras der kommenden Tablets könnte es Unterschiede geben, denn sie werden wahrscheinlich deaktivierte Sensoren bekommen.
Samsung Galaxy Tab S9 FE und Tab S9 FE+ mögliches Erscheinungsdatum
Samsung hat noch kein Datum für die Markteinführung des Galaxy Tab S9 FE bekannt gegeben. Vermutlich wird es zusammen mit dem Samsung Galaxy S23 FE vorgestellt, das noch in diesem Monat auf den Markt kommen soll. Das Budget-Flaggschiff-Smartphone soll in einigen Regionen mit einem älteren Exynos-2200-Prozessor und in den USA mit einem Snapdragon 8+ Gen 1 ausgestattet sein. Außerdem könnte es ein verbessertes Hauptkameramodul und Frontkamera haben.
Was denkt Ihr über den Preis der Samsung FE-Tablets? Haltet Ihr es für einen besseren Kauf als das teurere Galaxy Tab S9? Teilt uns Eure Meinung gerne in den Kommentaren mit.
Via: SamInsider
Bin da nicht am neuesten Stand, aber ich hatte damals 2 unterschiedliche A-Tablets und auch das S4 mit dem Stift. Die A-Tablets waren mir zu ramschig und das S für meine Anwendungsgebiete als auch im Preis überdimensioniert. Da ist doch alles, was technisch und preislich dazwischen liegt eine brauchbare Ergänzung, vorausgesetzt das Preis-Leistungsverhältnis passt.
Ob das S9 FE ein besserer Kauf als das S9 ist hängt ja davon ab, was man damit machen möchte.
Für mich klingt es interessant, da ich mein S5e gerne ersetzen möchte, weil es wohl keine Sicherhheitsupdates mehr bekommt. Ich gucke meistens nur Serien damit oder surfe im Internet und dafür reicht es aus. Ich hätte auch gerne wieder ein Samsung Tablet.
Aber mal abwarten, bis das S9 FE vorgestellt wurde.
Und Du hälst die Preise für einen Exynos 1380 und möglicherweise deaktivierten Kamerasensoren für gerechtfertig?Kein Wunder das bei Samsung die Margen steigen.
Wie die Margen bei Tablets sind, weiß ich leider nicht, aber steigen tun sie bei Samsung aufgrund von Flaggschiffen jeglicher Art.
Bedenklich finde ich allerdings, dass es schon so weit wie z.B. in der Autoindustrie gekommen ist: Es wird die gleiche Hardware verbaut, aber künstlich beschnitten. Das ist für mich eine der krassesten Kundenverar***ungen, die es gibt.
Ich behalte mein Tab S2 bis es auseinanderfällt, brauche es aber auch manchmal Wochen oder Monate lang gar nicht.
Ich warte erstmal ab bist das Tablet mit allen Specs und Preis vorgestellt wurde und entscheide dann, was ich für gerechtfertigt halte. Die Kamera interessiert mich beim Tablet allerdings überhaupt nicht.
Nur kann man deaktivierten Funktionen bei Autos gegen eine monatliche Abogebühr dann meistens "freischalten" lassen, worin die Abz... sorry das Geschäftsmodell besteht. Das dürfte bei den Tablets nicht der Fall sein, weshalb ich annehme, dass die Sensoren nicht "deaktiviert" werden, sondern tatsächlich gar nicht erst bestückt werden, was fertigungstechnisch kein Problem ist, die Herstellungskosten aber senkt. Um nur eine Gehäusevariante verwenden zu können, könnten die entsprechenden Öffnungen im Gehäuse trotzdem vorhanden sein, allerdings ohne entsprechende Funktion.
Das wäre dann tatsächlich eher nachvollziehbar. Ich hatte das so verstanden, dass die Hardware vorhanden ist, aber nicht genutzt werden kann.
Bzgl. Freischalt-Abos: Warten wir noch ein paar Jahre... ;-)
Wortwörtlich ist das auch so zu verstehen, nur ich glaube das so nicht, weil es in Massenprodukten wirtschaftlich unvernünftig wäre, Hardware die nicht genutzt wird, zu verbauen. Bei Kleinserien kann das manchmal Sinn ergeben, weil die Verwaltung verschiedener Hardwareversionen mehr Kosten verursachen kann, als sich durch die unnötig verbaute Hardware einsparen ließe.
Bei Produkten die insgesamt sehr teuer sind, wie Autos kann das genauso zutreffen.
Wenn die Kosten für die eingesparte Hardware nur einen winzigen Bruchteil der laufenden Gesamtkosten ausmachen, kann es ein Vorteil sein, Hardware zu vereinheitlichen, auch wenn sie dann nicht immer vollständig genutzt wird.
Dass Abos, SaaS, freigeschaltete Funktionen usw. zukünftig rasante Ausbreitung finden könnten, befürchte ich auch, weil sie für die Anbieter, aber eben auch überwiegend für die, sehr attraktiv sind.
Wenn Du aber tatsächlich nur surfst und Filme schaust, sind die Sicherheitspatches nicht so relevant.
Da würde ich beim S5e bleiben, wenn es nur darum geht.
Ich find die Tabletpreise momentan mehr als abgehoben... bei den Handy Flagschiffen genauso.
Ich benutze mein S5e auch als Zweitgerät für meine Bankingapps
Das Gleiche gilt auch für mich. Ich suche kein High-End- oder Premium-Tablet, sondern möchte nur ein Gerät zum gelegentlichen Surfen und Streamen.