Realme Band im Test: günstiger Fitness-Tracker mit eklatanten Schwächen

Realme Band: Für wen ist der Fitness-Tracker gedacht?

Das Realme Band ist in Deutschland seit kurzem bei Amazon erhältlich und kostet nicht einmal 30 Euro. Für das Geld gibt's einen 24/7-Pulssensor, automatische Workout-Erfassung, Schlaf-Tracking und diverse Erinnerungen daran, mal wieder etwas zu trinken oder sich zu bewegen.

Damit präsentiert sich das Realme Band als günstiger Einstieg in die Welt der Fitness-Tracker.  Mit dem niedrigen Preis ist das Band insbesondere für diejenigen interessant, die sich über den Sinn oder Unsinn eines Trackers noch nicht ganz im Klaren sind.

Und die Konkurrenz?

Einen ähnlichen Funktionsumfang schreiben sich auch das Xiaomi Mi Band 4 und das Honor Band 5 auf die Fahne. Die beiden Realme-Konkurrenten sind bei diversen Versandhändlern zu ähnlichen Preisen erhältlich – und konnten uns beide im Test überzeugen.

• Xiaomi Mi Band 4 im Test: Aktivitäten-Tracking live und in Farbe
• Honor Band 5 im Test: Besser geht kaum

Ich mag das Realme Band wegen...

... der Akkulaufzeit

Wie erwartet ist die Akkulaufzeit des Realme Band ausgezeichnet. Je nach Regelmäßigkeit der sportlichen Betätigung und Einstellungen schafft der leichte Fitness-Tracker gut und gerne eine Woche. Mit etwa 30 bis 60 Minuten Sport am Tag komme ich eine knappe Woche aus. Nachdem der Ladestecker klug im Armband integriert ist und man kein separates Kabel zum Aufladen braucht, lässt sich das Band auch jederzeit an einem beliebigen USB-A-Port aufladen.

Allerdings gibt es hier auch Grund zur Kritik: Sobald der Akku unter 20 Prozent fällt, ist es nicht mehr möglich, ein Workout zu starten. Auch das Synchronisieren mit der App ist dann nicht mehr möglich. Klar mag man sagen: Dafür funktioniert das Band dann eben noch ein paar Tage lang als Uhr.

... des günstigen Preises, ...

... der sich in Anbetracht der Konkurrenz aber schon wieder relativiert. Immerhin: Eine Fehlinvestition in Höhe von 30 Euro ist weniger schmerzhaft als manch anderer Fehlkauf.

Das Realme Band überzeugt nicht, weil ...

... die Pulsmessung ungenau ist

Natürlich erwartet niemand eine sportmedizinische Präzision von einem 30-Euro-Fitnesstracker. Aber ein paar ganz grundsätzliche Anforderungen darf man schon erwarten. Ein Beispiel wäre da die Ermittlung des Ruhepulses just an diesem Tag. Das Realme Band erfasst während des Schlafs einen Minimal-Puls von 41 Schlägen pro Minute ohne größere Abweichungen – spuckt mir für heute dann aber einen Ruhepuls von 63 Schlägen pro Minute aus. Da kann etwas nicht stimmen.

Weiterlesen: Das vermessene Selbst: Was bedeuten Ruhepuls, SpO2, REM-Schlaf & Co.?

Ähnlich durchwachsen ist auch das Fazit beim Sport: Bei einer Krafteinheit für die Beine spuckt das Realme Band eine maximale Herzfrequenz von 121 und einen Durchschnittspuls von 93 Schlägen pro Minute aus. Ein Garmin-System mit Brustgurt misst hier einen Maximalpuls von 154 Schlägen pro Minute und kommt auf einen Durchschnitt von 129. 

Auch beim an sich anspruchslosen Laufen gibt es eine merkliche Abweichung, wenngleich sie weniger drastisch ausfällt. Mit einem Brustgurt-System von Sigma messe ich beim Joggen eine durchschnittliche Herzfrequenz von 155 Schlägen pro Minute und einen Maximalpuls von 170. Das Realme Band liegt nun mit einem Durchschnittspuls von 162 Schlägen pro Minute und einem Maximalpuls von 174 Schläge ein ganzes Stück darüber.

Weiterlesen: Pulsfrust am Handgelenk: Warum optische Herzschlagsensoren nichts taugen

Die Erfassung des Schlafs funktioniert immerhin so einigermaßen, wenngleich das Band ein morgendliches Herumgammeln und Newslesen im Bett gerne auch mal auf den Schlaf draufschlägt. Ob die dargestellten Phasen aus tiefem und leichtem Schlaf wirklich einen Sinn ergeben? Ich vermag es mangels greifbarem Schlaflabor nicht zu sagen. Allerdings korrelieren sie überhaupt nicht mit den Daten einer nächtelang gleichzeitig getragenen Garmin Venu.

... die Bedienung nervt

Das Realme Band hat einen Touch-Button unter dem Display – Wischgesten oder dergleichen gibt es mangels Touchscreen nicht. Um durchs Menü zu navigieren müsst Ihr also x-mal aufs Display tippen. Ein langer Druck startet dann beispielsweise das gewählte Training.

Nachdem hier kein kapazitiver Sensor, sondern ein einfacher Drucksensor verbaut ist, starte ich leider regelmäßig auch tagsüber irgendwelche Workouts, wenn beispielsweise der Ärmel meiner Jacke auf das Band drückt oder ich mich irgendwie ungünstig auf meinen Arm aufstütze. 

... das Realme Band beim Sport unpraktisch ist

Leider ist offenbar niemand aus der Realme-Entwicklungsabteilung tatsächlich mit dem Band Laufen gegangen und hat dabei versucht, seine Herzfrequenz vom Display abzulesen. Um während eines aktiven Workouts den Puls abzulesen, muss man nämlich durch viermaliges Tippen auf die entsprechende Anzeigeoption zu wechseln – und zwar jedes Mal, nachdem sich das Display nach wenigen Sekunden abschaltet. Der Puls wird dann in Dunkelrot auf schwarz angezeigt und ist bei Tageslicht während des Laufens bestenfalls zu erahnen.

Leider wird es bei der App nicht besser. Startet man eine Laufeinheit in der App auf dem Smartphone, ist das GPS-Tracking in der App aktiviert und sie zeichnet beim Laufen die Strecke auf. Dafür erfasst die App trotz verbundenem Band nicht den Puls beim Laufen. Startet man dagegen die Laufeinheit bequem am Handgelenk und hat das Smartphone in der Hosentasche, wird die Strecke nicht erfasst. Das muss einfach besser gehen – und tut's auch bei der Konkurrenz im gleichen Preisbereich.

Auch sonst ist die App sehr spartanisch aufgebaut. Detaillierte Analysemöglichkeiten? Fehlanzeige. Für die Darstellung der Herzfrequenz über einen Tag verwendet Realme den gleichen Dialog wie für Workouts. Ich habe also heute schon 455 Minuten mit "Aufwärmen" verbracht. Abgesehen davon gibt es, wie auf dem Screenshot oben ersichtlich, Probleme mit selbst einfacher Arithmetik.

Realme Band

Zur Geräte-Datenbank