Ich hasse Skins!

Was? Eine politische Abhandlung über Glatzköpfe? Hier auf AndroidPIT? Nein natürlich nicht. Eigentlich müsste der Titel auch eher lauten: Ich hasse die aufgezwungenen ROMs/Launcher/Skins der verschiedenen Smartphone-Hersteller, ohne dabei die Option zu haben, auf Stock-Android umzuschalten! Aber wie klingt das denn? Dieser Blog wird eine Art Pamphlet gegen sämtliche aufgezwungenen Hersteller-Benutzeroberflächen, die in meinen Augen Stock-Android, also die reine Android-Version, oft versauen.  

Achtung: Es handelt sich hierbei um meine ganz persönliche Meinung, nicht die von AndroidPIT. Ich habe lange überlegt, diesen Artikel zu schreiben, wir haben hier intensiv über die Sache diskutiert und ich hab mich nun entschieden, meine Meinung öffentlich zu machen (und mich damit sicherlich auch unter Beschuss zu begeben. Aber das gehört eben dazu). So.

Ja, richtig gelesen. Ich hasse Skins. Sense-Oberfläche? Ok, die Uhr ist ganz schön, aber das war es dann auch schon. Wie heißen eigentliche diese Launcher und Oberflächen von Sony und LG? Rachael und Optimus? Egal, ich will sie nicht.

Das Thema mit den ROMs, Skins und den Graphical User Interfaces der Hersteller ist nicht einfach. Ja, ich kann sagen, dass ich sie nicht mag, sogar hasse. Warum? Das möchte ich versuchen hier zu erklären.

Als ich gestern Abend von meinem Vorhaben erzählt habe, brach schnell eine Diskussion los. Die Frage kam auf "Was hasst Du eigentlich genau? Das ROM, die Skin? Das Graphical User Interface? Den Fakt, dass es auf deinem Telefon vorinstalliert ist?

Tja, und da hatte ich den Salat. Ich dachte, ich könnte ein kurzes Pamphlet niederschreiben, in dem ich meinem Missbehagen über die modifizierten ROMs der verschiedenen Hersteller Luft verschaffe, habe dann aber schnell gemerkt, dass das Thema doch etwas umfangreicher ist. Deshalb möchte ich kurz ein paar Begriffsdefinitionen vorweg stellen, um erst einmal überhaupt zu klären, was ich eigentlich „hasse“:

• STOCK-ANDROID: Die reine Android-Version (zum Beispiel Android 4.0/Ice Cream Sandwich) ohne jegliche Modifikationen, die durch verschiedene Hersteller vorgenommen werden
• ROM: Ein Sammlung von Programmen, Themes und Einstellungen, die für das generelle Aussehen und das Gefühl eines Android-Gerätes sorgen.
• THEME: Eine Sammlung von Bildern, Hintergründen, Farben, Schriftarten und anderen visuellen merkmalen, um das generelle Aussehen und Gefühl eines Android-Gerätes zu verändern.
• LAUNCHER: Ein Programm, das andere Programm in Android einführt und über eine bestehende ROM gelegt wird (z.B. Go Launcher EX, ADW Launcher EX oder Launcher Pro)

So, und bereits hier fängt nämlich die Schwierigkeit an. Was genau hasse ich davon? Im Prinzip eigentlich nur den Fakt, dass jeder Hersteller seine Geräte mit seiner eigenen ROM inklusive Launcher, Skins, Themes und dem ganzen Schnickschnack auf den Markt bringt, ohne dass mir als Kunden und Konsumenten dabei die Wahl gegeben wird, auch das ganz einfache, saubere Stock Android zu benutzen.

Es geht dabei gar nicht mal so sehr um Design (denn das lässt sich ja nun problemlos mit Hilfe eines Launchers ändern) sondern vor allem um den praktischen Nutzen.

Ein Praxisbeispiel: (Für dieses Beispiel blicke ich etwa zwei Monate in die Zukunft, wo auch das Galaxy Note mit Android 4.0/Ice Cream Sandwich ausgestattet sein wird)

Als absoluter Android-Neuling gehe ich in einen Mobilfunk-Laden, weil ich mir ein neues Gerät kaufen möchte. Nach ein wenig Beratung kommen für mich nur das Galaxy Nexus oder das Galaxy Note in Frage. Beides Samsung Geräte (wie nicht unschwer vom Branding auf den Geräten zu sehen). Ich lasse mir beide Geräte zeigen, möchte auch eine Demonstration der Software bekommen, da mir auch das "Innenleben" - die Menüführung, das Design etc. - wichtig ist.

Der nette Händler teilt mir also mit: "Hier haben wir das Galaxy Nexus mit Ice Cream Sandwich, auch bekannt als Android 4.0)“.
Ich: „Wow, das gefällt mir“. Dann zeigt er mir das Note "Und hier haben wir das Note mit Android 4.0, Ice Cream Sandwich":
Ich: "Äh, aber warum sieht das denn so anders aus?"
Händler: "Ach so, das ist Samsung eigene Benutzeroberfläche namens TouchWiz".
Ich: "Ah, ok. Und wie kann ich das ausschalten? Sie sagten doch, dass das auch Android 4.0 ist. Ich hätte das gerne wie bei dem Galaxy Nexus, aber vom Telefon her finde ich das hier besser".

Händler: "Oh, das geht leider nicht." Ich: "Na toll" (wenn der Händler noch etwas mehr weiß, könnte er mir dann noch sagen, dass ich, um Stock-Android auf mein Note zu bekommen, ich mein Telefon rooten könnte, was allerdings mit einigen gravierenden Nachteilen in Verbindung steht wie etwa bei manchen Herstellern der Verlust der Herstellergarantie, die Möglichkeit, das Telefon beim Rooten zu 'bricken' (also komplett unbrauchbar zu machen) und anderes. Außerdem hätte ich als absoluter Android-Neuling bei dem Thema "Root" schnell abgeschaltet.

So, und hier liegt für mich das fundamentale Problem mit aufgezwungenen ROMs der Hersteller: Im Versuch, sich eine eigene Identität im "Inneren" des Telefons zu schaffen, machen alle Hersteller es Ihren Nutzern schwer. Als Käufer muss ich mich für eine Oberfläche entscheiden (wenn mir das wichtig ist), dazu muss ich mir ein Gerät aussuchen. Eine Kombination aus reinem Android und einem Smartphone meiner Wahl habe ich im Grunde nicht (außer eben das Galaxy Nexus), außer ich bin bereit, mein Telefon zu rooten. Also bleibt mir nichts anderes als ein Kompromiss übrig.

Dazu kommen weitere Nachteile:

Updates:
Durch die „Zer-änderung“ der Stock-ROM muss ich als Besitzer eines gewissen Gerätes immer äußerst lang auf Updates warten, weil die Hersteller natürlich dann erst alles wieder an Ihr ROM anpassen müssen, was für monatelange Verschiebungen sorgt. Vorausgesetzt ist, dass es dann überhaupt ein Update gibt.

Performance:
Ja, und natürlich ist auch die Performance ein wichtiger Punkt. Keine der veränderte ROMs der unterschiedlichen Hersteller kommt auch nur annähernd an die Leistung von Stock Android heran. Und ja: das nervt.

Ich habe Verständnis dafür, dass alle Hersteller ihre eigene ROM mit dem ganzen Pipapo entwickeln, um sich so von den andern abzugrenzen und ihre eigene Marke besser zu definieren. Aber als Nutzer, der immerhin viel Geld für sein Gerät ausgibt, sollte doch auch eigentlich die Möglichkeit gegeben sein, die saubere Grundversion nutzen zu können. Es gibt viele Leute, die TouchWiz, Sense und wie sie alle heißen, wirklich mögen, aber warum kann es nicht auch die Möglichkeit haben, sich auf seinem eigenen Telefon ganz offiziell, ganz legal und ganz ungefährlich zwischen der ROM des Herstellers und Stock-Android zu entscheiden?

Ja, das ist das Problem von Open Source, denn es wäre beispielsweise unvorstellbar, dass ein Hersteller wie etwa Dell auf einen Windows-Computer eine ganz eigene Oberfläche über das Betriebssystem klatscht. Microsofts CEO Steve Ballmer würde wahrscheinlich durchdrehen.

So, jetzt habe ich aber genug geschrieben, auch wenn ich noch weiter machen könnte. Nun sind Eure Meinungen gefragt. Seht Ihr Möglichkeiten, die Sache zu ändern und "kundenfreundlicher“ zu machen oder ist die Stock-ROM für alle Android-Geräte eine Utopie?