Kamera-Blindtest: iPhone 13 Pro vs S22 Ultra vs Xiaomi 12 Pro & Co.!
In anderen Sprachen lesen:
Welches Smartphone schießt die besten Fotos? Im großen Kamera-Blindtest von NextPit stimmt Ihr ab! Es treten an: Samsung Galaxy S22 Ultra, Apple iPhone 13 Pro, Google Pixel 6 Pro, OnePlus 10 Pro, Oppo Find X5 Pro und Xiaomi 12 Pro. Los geht's!
Update: Die Abstimmung ist beendet. Hier erfahrt Ihr, welches Smartphone die NextPit-Community auf Platz 1 gewählt hat.
Unseren letzten Kamera-Blindtest hat das iPhone 13 Pro gewonnen, denkbar dicht gefolgt vom Google Pixel 6 Pro. Jetzt stellen sich die beiden Smartphones vier neuen Rivalen, die dem Duo die Kamera-Krone abluchsen wollen. Der Clou am Blindtest: Wir verraten Euch erst nächste Woche, welches Foto von welchem Handy stammt – schließlich sollt Ihr ja komplett unvoreingenommen abstimmen.
- Auch interessant: Die besten Kamera-Smartphones 2022
So funktioniert der Smartphone-Kamera-Blindtest
Wir haben dieses Mal ganze 15 Motive mit sechs verschiedenen Smartphones fotografiert. Mit jedem Gerät haben wir jeweils dreimal fotografiert und anschließend das beste Foto ausgewählt, um Ausreißer zu vermeiden. Damit sich die Handys nicht durch ihre leicht unterschiedlichen Brennweiten verraten, haben wir die Fotos zudem leicht zugeschnitten. Soweit nicht explizit beim jeweiligen Motiv vermerkt, haben wir mit den Standard-Einstellungen der Kamera-App geknipst.
Übrigens gehört der gleiche Buchstabe nicht immer zum gleichen Smartphone: Bild 1A und Bild 2A sind also nicht unbedingt mit dem gleichen Handy aufgenommen. Jetzt wünschen wir Euch ganz viel Spaß beim Vergleichen und Abstimmen – mit einem Klick auf die Bilder vergrößert Ihr diese. Und nicht vergessen: Kommende Woche Mittwoch kommt die Auflösung!
Motiv 1: Tageslicht, Hauptkamera
Los geht's mit der wohl leichtesten Übung: Fotos mit der Hauptkamera bei Tageslicht. Leider war Berlin die vergangenen Tage sehr regnerisch, weshalb Ihr hier mit etwas tristen Fotos vorlieb nehmen müsst. Aber vielleicht sorgen ja die Smartphone-Kameras für etwas Glanz – iPhone, Pixel, Galaxy & Co.: Ihr seid dran!
Motiv 2: Tageslicht, 3,3x-Zoom
Tatsächlich: Am Dienstagmorgen gab es dann doch ein paar Minuten Sonne – und wir konnten ein Set Fotos mit leichtem Telezoom schießen. Hier haben wir alle Smartphones auf 3,3-fache Vergrößerung eingestellt.
Motiv 3: Tageslicht, 5x-Zoom
Der Grill muss leider noch etwas auf seinen Einsatz warten. Zusammen mit dem komplexen Hintergrund ist er aber ein schönes Motiv, um den Fünffach-Zoom unserer Smartphones zu testen. Wer gewinnt hier?
Motiv 4: "Tageslicht", 10x-Zoom
Mit Tele-Objektiv auf den Berliner Fernsehturm: An einem sonnigeren Tag wären die Bedingungen für die Zehnfach-Zooms sicherlich besser gewesen. Nachdem die Smartphones im Test sich gerade bei den Telekameras recht deutlich unterscheiden, überraschen die teilweise deutlich unterschiedlichen Ergebnisse wenig.
Motiv 5: Tageslicht, Ultraweitwinkel
Hier verlief einst die Trennung zwischen Ost- und Westberlin – und die dramatische Wolkenstimmung passt gut dazu. Manche Smartphones liefern im Blindtest hier buntere Ergebnisse, manche eher gedecktere Fotos. Welche Aufnahme gefällt Euch am besten?
Motiv 6: Tageslicht, Maximale Auflösung
12 Megapixel, 50 Megapixel oder doch 108 Megapixel? Hier haben wir bei allen Smartphones die maximale Auflösung aktiviert, alle Bilder auf 108 Megapixel skaliert und anschließend einen etwa 10 Prozent großen Ausschnitt aus der Bildmitte ausgeschnitten, um Euch über die beste Detailwiedergabe abstimmen zu lassen. Bildet das Smartphone mit der höchsten Auflösung auch wirklich die meisten Details ab?
Motiv 7: Innenaufnahme, Hauptkamera
Jetzt steigern wir langsam den Schwierigkeitsgrad – und begeben uns für dieses Vergleichsmotiv in den Berliner Untergrund. Die Hauptkameras der Smartphones müssen bei dieser Aufnahme beweisen, dass sie mit Neonlicht klarkommen. Die helle Anzeigetafel ist außerdem eine Herausforderung für den Dynamikbereich.
Motiv 8: Innenaufnahme, 2x-Zoom
Für unsere zweite Innenaufnahme ersetzen wir Neonlicht durch warmes Glühlampen-Licht – und davon auch noch sehr wenig. Außerdem aktivieren wir bei allen Smartphones den Zweifach-Zoom. Dadurch haben die Handys einerseits mit Bildrauschen und Artefakten zu kämpfen, andererseits mit einem korrekten Weißabgleich. Nur zur Orientierung: Die Wand ist hier in neutralem Weiß gestrichen.
Motiv 9: Innenaufnahme, Ultraweitwinkel
Bei unserem neunten Motiv haben es die Smartphones wieder etwas leichter: Durchs Fenster strömt einiges an Tageslicht hinein, dazu erhellt eine Lampe den Raum. Die meisten Teilnehmer schlagen sich hier sehr ordentlich, die Unterschiede halten sich in Grenzen. Aber das war auch nur eine kleine Verschnaufpause für das zehnte Motiv.
Motiv 10: Nacht, Hauptkamera
Bei unserem zehnten Motiv ist es wirklich stockdunkel. Der Balkon vor dem Schlafzimmer wird hier nur vom Flurlicht beleuchtet, das indirekt durch das Schlafzimmer scheint. Mit bloßem Auge ist hier kaum etwas zu erkennen. Während die Fotos deutliche Unterschiede aufweisen, haben sich hier alle Smartphones wirklich ordentlich geschlagen. Wird das iPhone 13 Pro auch hier wieder der König der Nacht?
Motiv 11: Nacht, 3x-Zoom
Die beste Bildqualität bekommt Ihr stets mit der Hauptkamera und ohne Herumgezoome. Entsprechend schwieriger hatten es unsere Smartphones bei diesem Motiv mit Dreifach-Zoom. Immerhin war es hier noch nicht gar so dunkel wie beim vorherigen Motiv. Die Unterschiede sind dennoch deutlich – und ein Smartphone hat sich bei allen drei Bildern einen Totalausfall geleistet.
Motiv 12: Nacht, Ultraweitwinkel
Die Ultraweitwinkel-Sensoren aktueller Smartphone-Kameras sind fast immer deutlich kleiner als die Hauptkamera-Sensoren. Entsprechend ist es nicht verwunderlich, dass die Bildqualität hier gegenüber dem zehnten Motiv deutlich einbricht. Gleichzeitig trennt sich hier aber auch die Spreu vom Weizen. Was denkt Ihr: Wer hat hier die besten Chancen?
Motiv 13: Portrait, Tageslicht
Bei den hier aktivierten Portrait-Modi lassen aktuelle Smartphones die Algorithmen los – hier wird nicht nur das Rauschen plattgebügelt, sondern auch Hautunreinheiten & Co. Außerdem zeichnen die Mobiltelefone hier ein sanftes Bokeh ins Bild und versuchen dabei, Vorder- und Hintergrund sauber zu trennen. Meine Mähne nach dem Sport hat es den Smartphones hier nicht unbedingt leichter gemacht.
Motiv 14: Selfie, Kunstlicht
Selfie unter Kunstlicht sind das typische Szenario für nächtliche WhatsApp-Grüße. Auch hier war die Wand im Hintergrund wieder in neutralem Weiß gehalten, und nein: Ich hatte hier nicht mit Selbstbräuner gepanscht. Auch das bei einem Smartphone standardmäßig aktivierte Superglatt-Beauty-Makeup ist, nunja, interessant. Welche Aufnahme gefällt Euch am besten?
Motiv 15: Selfie, Bokeh
Vom Pixel 6 Pro über das Galaxy S22 Ultra bis zum iPhone 13 Pro: Alle Smartphones in diesem Test bieten für Selfies einen Portrait-Modus, der den Hintergrund weichzeichnet. Genau dieser war hier aktiviert – und ich bin gespannt darauf, welches Kamera-Handy Ihr in der letzten Disziplin auf den ersten Platz wählt.
Wenn Ihr nun bis zum Ende durchgehalten und mitgemacht habt, bleibt mir nur noch eines zu sagen: Vielen Dank fürs Mitmachen. Ich freue mich jedes Halbjahr auf diesen Blindtest und bin wie immer höllisch gespannt auf die Ergebnisse. Und natürlich freuen wir uns wie immer über Euer Feedback in den Kommentaren!
Zu den Testbildern:
Motiv 2
Hier sieht es so aus, als dass beim OnePlus 10 pro der Fokus weiter hinten war, wogegen bei den anderen Geräten der Fokus eher bei der Stuhllehne zu sein scheint. Auch gefällt mir die geringe Schärfentiefe bei den meisten Bildern überhaupt gar nicht.
Motiv 7 Nordbahnhof
Oppo Find X5 pro: Die Farben und die Belichtung sind hier exzellent. Aber es ist unscharf. Lag es am Gerät oder an Euch?
iPhone 13 pro: Hier ist die Bahnhofsuhr blau statt grauweiß. Das ansonsten gute iphone hat das nicht gut gemacht.
Motiv 12 UWW
Hier hätte ich mir das Ganze zum Vergleich mit Nachtmodus gewünscht.
Allgemein:
iphone: sehr guter Weißabgleich, sehr gute Ausbelichtung, sehr gute Auflösung, keine Überschärfung. Soweit top. Aber: Zieht man die Schatten hoch, erscheint ein leuchtendes Blau. Und dann die blaue Uhr in Motiv 7
Google Pixel: beste Auflösung in schattigen Bereichen, auch nachts. Aber: HDR-Effekt. überschärft, Fusionsartefakte, völliges versagen bei Spitzlichtern nachts und in Innenräumen und leider Aquarelleffekte. Pixel 4 und 5 sind besser als das Pixel 6 pro. nicht korrigierte chromatische Aberrationen.
Galaxy: im Vergleich zu meinem S10 sichtbar bessere Farben, recht gute Belichtung und in hellen Bereichen gute Auflösung, Aber: in schattigen Bereichen Auflösung schlechter als bei manchen Konkurrenten, Fusionsartefakte. mitunter etwas zu starker HDR-Eindruck.
Oppo Find X5 pro: recht gute Ausbelichtung, sehr gute Farben. Aber: Rauschen in Schatten, Farben aus Schatten entfernt, Überbelichtung (z.B. im Motiv Staatsbibliothek zu Berlin beim Test von CB), kein brauchbares Teleobjektiv.
OnePlus: ähnlich wie Oppo, nur etwas schlechter.
Xiaomi: habe ich mir nicht weiter angeschaut. ist kein Flaggschiff.
-
Admin
-
Staff
02.05.2022 Link zum KommentarHallo Sabrina,
danke für deine Analysen und ausführlichen Kommentare. Wie eingangs beschrieben, haben wir jedes Motiv mit jedem Smartphone dreimal fotografiert und dabei jeweils das beste Foto ausgesucht. Wenn alle drei Fotos unscharf/fehlfokussiert waren, dann haben wir jeweils das "am wenigsten schlimme" ausgesucht.
Schöne Grüße
Stefan
Inzwischen schaue ich mir doch mal das Xiaomi an. Definitv keine schlechte Kamera.
Momentan bin ich gerade dabei, mich zu informieren, ob es mittlerweile Smartphones gibt, die meine DSLM ersetzen können (vom Tele mal abgesehen).
Grundsätzlich ist dieser Test sehr gut.
Leider ist der Nachtmodus nicht getestet worden.
Ich benötige Informationen, wie natürlich der Nachtmodus ist, oder ob er die Nacht unnatürlich zum Tag macht und wie mit Schatten und Spitzlichtern umgegangen wird.
Interessant ist auch, ob die Ultraweitwinkelkamera mit Optischer Bildstabilisierung ausgestatten ist. Beim Galaxy S10 war nachts mit UWW Freihand keine brauchbare Aufnahme möglich. Auf dem Stativ waren die Aufnahmen plötzlich messerscharf. Aber diese Schlepperei will man ja vermeiden.
Weiter hätte ich mir gewünscht, dass ein normales Nachfoto eines gut angeleuchteten Motivs mit dabei gewesen wäre. Ich will ja wissen, wie die Kamera bei den Motiven abschneidet, die ich realistischer Weise auch fotografiere.
Vermisst habe ich auch ein Flaggschiff der Marke Vivo. Das neue Honor ist sicher auch einer Berücksichtigung bei den nächsten Tests würdig.
Trotzdem war es insgesamt schon ein sehr guter Test.
-
Admin
-
Staff
02.05.2022 Link zum KommentarHallo Sabrina,
danke für das Feedback. Auf den Nachtmodus werden wir nächstes Mal wieder detaillierter eingehen. Die meisten Smartphones aktivieren diesen mittlerweile in dunklen Umgebungen automatisch. Und Honor und Vivo werden wir nächstes Mal wieder mitnehmen ;)
Schöne Grüße
Stefan
Was das Werbevideo für das Honor Magic 4 pro betrifft:
Wir haben eine Pandemie, während der mindestens 25% der Intensivbetten abgebaut worden sind. Ich würde mit einer Pandemie eher das Gegenteil assozieren.
Weder ist das Corona-Virus Sars Covid-2 jemals isoliert worden, noch ist jemals ein Viren-Schutz durch FFP-2 oder Op-Masken nachgewiesen worden. Mittlerweile wird publiziert, dass man vermehrt Kunstoff in den Lungen von Menschen findet - eingeatmete Fasern aus diesen Masken.
Hier geht es um ganz andere Ziele, die mit dem Impfpass ein sehr viel deutlicheres Gesicht bekommen, als mit der Zensur, Demonstrationsverboten und Lockdowns. Ein Impfpass, gekoppelt mit Freiheitseinschränkungen ist das genaue Gegenteil dessen, was im Nürnberger Kodex festgelegt und aus dem Nationalsozialismus zu lernen ist.
Mittlerweile werden auch immer häufiger Schäden und Todesfälle aus den angeblichen Corona-Impfungen (notzugelassen ohne Nachweis von Immunisierung und Unschädlichkeit) diskutiert.
Darüber hinaus ist der Maskenzwang ist seit ca. einem Monat aufgehoben.
Insofern verstehe ich nicht, dass das Video mit Maulkorb im Gesicht gedreht wurde.
Die verantwortlichen Politiiker werden die offensichtlich aus politischen und nicht medizinischen Gründen verfolgten Rechtsverletzungen gegen die Bevölkerung nicht beenden, wenn die Leute weiterhin meinen, sie seien verpflichtet, sich an Straftaten gegen sich selbst zu beteiligen.
Zu den Bedingungen von Grundrechts- und Freiheitseinschränkern wird es keine Freiheit geben, sondern nur noch mehr Unfreiheit, noch mehr Bruch von Artikel 19 Abs. 2 Grundgesetz.
-
Admin
-
Staff
02.05.2022 Link zum KommentarErstens: Das ist kein Werbevideo, sondern ein redaktionelles Video, in dem wir unsere ersten Eindrücke von dem Smartphone herüberbringen.
Zweitens: Das Video ist auf dem MWC entstanden, wo zu diesem Zeitpunkt Maskenpflicht bestand. Wenn ich mich recht entsinne, durfte man die Masken zwar für Videodrehs abnehmen – allerdings ist das jedem selbst überlassen, ob das in dicht gedrängten Hands-on-Areas eine gute Idee ist. Und wer auch ohne Pflicht künftig in Supermärkten oder auf Events freiwillig Maske tragen will, der soll das doch bitteschön tun dürfen.
Drittens: Wenn die Masken wirklich für gesundheitliche Probleme sorgen würden, dann wäre beispielsweise unser OP-Personal, das seit Jahrzehnten täglich stundenlang Masken trägt, schon lange tot gefallen. Das ist doch lächerlich, sich wegen paar Minuten Maske hier und da derart zum Opfer machen zu wollen und dann auch noch irgendwie die Brücke zum Nationalsozialismus zu schlagen. Und die Impfpflicht ist doch auch vom Tisch. Was gibt's denn da überhaupt noch ewig Herumzujammern?
Also wenn dort Maskenzwang bestand, dann ist das ja geklärt.
Ich kriege unter der Maske definitiv nicht genug Luft. Es genügen nur wenige Minuten und dann muss ich die runter ziehen, um Luft holen zu können. Das mit den Fasern stammt nicht von mir. Das hat man angeblich in Untersuchungen festgestellt. Der Masern-Impfzwang besteht immer noch. Und Dr. Stefan Lanka konnte die von ihm vor Jahren ausgelobten 100.000 Euro für den Nachweis des Masernvirus immer noch nicht an den Mann oder die Frau bringen. Man wird erneut Anlauf für Impfzwang nehmen, indem man dann den Leuten sagt, dann darfst Du dieses und jenes nicht oder Du musst dich "testen" lassen. Habe ich erst vor einer Woche erlebt, dass ein Vivantes MVZ Praxis in der Mehrower Allee das haben wollte. Habe dann leider nach einer anderen Praxis suchen müssen. Der Impfpass ist immer noch nicht vom Tisch. Man versucht es ja auch über die EU und die sogenannte WHO. Entwarnung ist da leider noch lange nicht.
Ich sehe die Bilder leider nicht nur den Umfrage Button
-
Admin
-
Staff
07.04.2022 Link zum KommentarMerkwürdig – welchen Browser nutzt Du und hast Du eventuell einen Adblocker aktiviert?
LG
Ben
Ist teilweise schon heftig, was für Ausreißer es da teilweise in der Oberklasse gibt, bei den Preisen eigentlich völlig inakzeptabel.
Interessant. Leider ist kein Phone dabei, welches mich interessiert. Das A52/A53 wäre auch spannend gewesen. Im Web hab ich auch überraschende Vergleiche zwischen dem Samsung S22 und dem Nokia G21 gesehen, wo das Nokia sich ganz gut geschlagen hat.
Bin schon auf das Ergebnis von diesem Test gespannt.
-
Admin
-
Staff
06.04.2022 Link zum KommentarDanke für das Feedback – wir wollen demnächst auch mal einen Blindtest in der Mittelklasse machen :)
Cool. Wobei Oberklasse vs. Mittelklasse vs. Einsteigerklasse wäre mal was - glaub da würden sich viele wundern ;-)
Weitwinkel fand ich schwierig und viele gut.
Besonders oft fällt allgemein ein Gerät mit Gelbstich auf.
Und doch einige Bilder die total verpatzt sind.
Finde ich gut das Ihr nun auch hoch Auflösung, 3 und 10 fach zoom mal dabei habt. Vllt bei Max Auflösung das nächste mal eine weite Landschaft bei gutem Licht, fände das auch eine interessante Disziplin.
Bin gespannt.
Was ich richtig cool fände wäre, nach Abschluss vom Blindtest ein paar ausgewählte Profis das ganze betrachten zu lassen und deren Blindtestergebniss mit dem der Community zu vergleichen. Würde mich echt interessieren in wie weit das ganze voneinander ab weicht und auch ob sich Profis einig sind oder nicht.
Dann hätten wir ein Ergebnis von uns Hobby Knipsern die unbewusst wahrscheinlich zu sehr auf das Motiv achten und auch mal ein Ergebnis wie profis das ganz nüchtern sehen pur aus technischer Natur.
Vielen Dank für den Vergleich, habe ich mich auch drauf gefreut.
Wie gesagt, die selbe Umfrage noch einmal unter geheimen Link starten und ausgewählte Fachleuchte beurteilen lassen, wäre doch als Zusatz mal interessant.
-
Admin
-
Staff
06.04.2022 Link zum KommentarMir auch. Bin gespannt, was das für eins ist. Ich weiß es nämlich aktuell auch nicht.
Oft wundert man sich, welche Kamera das war. In Foto-Foren hab ich mir oft den Spaß gemacht, die EXIF zu löschen sodass die User nicht wusstsen, welche "minderwertige" Kamera ich verwendet habe und bekam immer sehr viel Lob. Wenn man die EXIF dabei lässt und man sieht, dass man nicht mit Vollformat sondern nur APS-C oder gar mFT fotografiert, ändert es sich gleich ins Negative. Die Leute lassen sich oft einfach nur von der Kamera an sich täuschen - ist es eine teure Kamera, MUSS das Foto gut sein, ist es eine billige Kamera, kann es nur schlecht sein.
Das beste Foto? Wie soll man das allgemein wählen? Jeder hat einen anderen Geschmack, jeder findet was anderes schön. Allein schon das bei einigen Fotos das Motiv nicht gut ist, wie soll man da ein gutes Foto wählen?
-
Admin
-
Staff
06.04.2022 Link zum KommentarDas Foto, das Dir von der jeweiligen Reihe am besten gefällt.
Dabei geht es weniger um die Motive, sondern eher um technische Dinge wie Schärfe, Dynamikumfang, Farben, usw.
Stefan hat bei den Motiven weniger darauf geachtet, dass sie "schön" sind, sondern dass sie die Smartphones vor Herausforderungen stellen oder man bestimmte Funktionen (Nachtmodus, Porträtmodus) erkennt.
LG
Ben
Ich bin auf das Ergebniss gespannt :)