Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Irgendwie führe ich hier Selbstgespräche.. Lol

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das ist meine Belohnung für mich, dass ich schon seit drei Jahren nicht mehr rauche
Das gesparte Geld sozusagen sinnvoll ausgegeben
Warum Chris?
Ich kann nur nicht so schnell schreiben

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Moin erstmal

Was willst Du denn fotografieren @Ingalena?

Mehr Macro oder eher Landschaften oder Portrait?

Macro: Canon 60mm Macro Fixbrennweite, Knackscharf, lichtstark und richtig gut auch für Portrait
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-60mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B0008G2P72/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419066900&sr=8-1&keywords=canon+60mm+2.8+makro

Landschaften: Tamron 17-50mm Preiswertes Allround mit guter Abbildungsleistung
http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digitales-Objektiv-Canon/dp/B000FZ3FY8/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1419067002&sr=8-4&keywords=tamron+17-50

oder ... wenn du in eine richtig gute Linse investieren magst: die geht bis auf Macro für so gut wie alles:
Canon 24-105mm 4.0 L IS USM
http://www.amazon.de/Canon-EF-24-105mm-Filtergewinde-Handelsverpackung/dp/B000B84KAW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419067128&sr=8-1&keywords=canon+24-105mm

Ich kann alle Objektive uneingeschränkt empfehlen. Sind alle bei uns im Fotorucksack Testbilder .. Bescheid sagen.

Wovon ich wirklich abraten würde, sind sogenannte Suppenzooms .. soetwas wie 18-300 ... Zoomobjektive mit großem Zoombereich von Weitwinkel bis viel Tele .. Erscheinen recht günstig und flexibel auf den ersten Blick, jedoch hat man meist nicht viel Freude damit weil diese Objektive einerseits nicht sehr lichtstark sind und andererseits keine sehr guten Abbildungsleistungen haben. Weiters gilt .. wer billig kauft kauft teuer .. spare nicht beim Objektiv.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das 24-105, das Jörg beschreibt ist auch mein immerdrauf
Damit bin ich meist gut bedient.
Und auch das oben beschriebene Macro liebe ich sehr.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das von Carsten empfohlene 18-55 Kit Objektiv hat im übrigen auch nicht sooo besonders gute Abbildungsleistungen. Ist eine relativ günstige Plastiklinse die recht heftige Chromatische Abberationen produziert und nicht besonders scharf ist.

Ansonsten freuen wir uns das Du jetzt in den Kreis der DSLR Fotografinnen aufgestiegen bist .. Herzlich willkommen im Club Wirst sehen .. das macht süchtig

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Klaus

Jörg V.

Macro: Canon 60mm Macro Fixbrennweite, Knackscharf, lichtstark und richtig gut auch für Portrait
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-60mm-Objektiv-Filtergewinde/dp/B0008G2P72/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419066900&sr=8-1&keywords=canon+60mm+2.8+makro

oder ... wenn du in eine richtig gute Linse investieren magst: die geht bis auf Macro für so gut wie alles:
Canon 24-105mm 4.0 L IS USM
http://www.amazon.de/Canon-EF-24-105mm-Filtergewinde-Handelsverpackung/dp/B000B84KAW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419067128&sr=8-1&keywords=canon+24-105mm

Ich habe auch diesen beiden Ojektive, auch auf Empfehlung von Jörg und muss sagen, dass beide wirklich toll sind. Das 24-105er ist zwar ein wenig teurer, aber es zahlt sich schon aus. auch hier nochmal danke Jörg.

Gerne Klaus .. und ja, es zahlt sich wirklich aus ein wenig mehr in die Linse zu investieren. Quasi sichtbar mehr

P.S. die 50 mm 1.8 Festbrennweite die Carsten empfohlen hat ist richtig gut. Sonderklasse in Schärfe und Abbildungsleistung.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@ Ingalena

Willkommen im DSLR-Club.
Wirst sehen, das macht jetzt richtig Spaß !

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ingalena

Das ist meine Belohnung für mich, dass ich schon seit drei Jahren nicht mehr rauche
Das gesparte Geld sozusagen sinnvoll ausgegeben
Warum Chris?
Ich kann nur nicht so schnell schreiben

Freu mich für Dich

War auch eher allgemein

Wie sind die Meinungen der Profis zum 17-85?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

©h®is

Wie sind die Meinungen der Profis zum 17-85?

Das hier?

Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM Objektiv (67 mm Filtergewinde, bildstabilisiert, Original Handelsverpackung) https://www.amazon.de/dp/B0002XNRG4/ref=cm_sw_r_awd_ZmuLub1QHE3GB

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das Canon 18-55 finde ich persönlich ganz nett, aber... seit ich das Sigma 17-50 2,8 drauf habe, vermisse ich das Canon Kit überhaupt nicht.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Carsten M.

©h®is

Wie sind die Meinungen der Profis zum 17-85?

Das hier?

Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM Objektiv (67 mm Filtergewinde, bildstabilisiert, Original Handelsverpackung) https://www.amazon.de/dp/B0002XNRG4/ref=cm_sw_r_awd_ZmuLub1QHE3GB

Herzliche Grüße

Carsten

Jepp

Das hab ich

Finde ich ganz ok als Allround..

Hat einen ordentlichen telebereich..

L's kann ich mir nicht leisten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Erstmal danke für den Willkomens Gruß
Meine Sx50hs werde ichauf jeden Fall behalten. Also brauche ich kein Tele bis zum Mond (habe ich, was ich auch bewiesen habe).
Ich tendiere eher zu einem leichtem Zoom 17-85 oder 18-135 oder 18-55?
Da habe ich mich noch nicht so richtig eingelesen.
Preisniveau bis ca. 500 €?
Möglichst hell, weil ich so schnell kein Geld mehr für einen gescheiten Blitz haben werde.
Ausserdem sind m.M.n. Bilder mit Blitz (als Haupt Lichtquelle) nur bei der Polizei und beim Schönheitschirurgen zulässig.
Was ist mit den Pancake Objektiven?
Taugen sie was?

USM ist Ultraschall Motor; was ist STM?
Und gibt's ein Wörterbuch der Abkürzungen bei Canon?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hi Ingalena,

http://lenstests.de/abkuerzungen

STM = Objektive mit Stepping Motor Technologie (Schrittmotor) ermöglichen (bei Verwendung von Kameras mit hybridem CMOS AF) während der Verwendung des Live-View eine kontinuierliche automatische Fokussierung (z.B. während einer Video-Aufzeichnung). Sie sind i.d.R. leiser und schneller, als konventionelle Micro-Motoren und erlauben jederzeit den manuellen Eingriff in den Autofokus (im One-Shot AF-Modus)

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Eine Weiterentwicklung von USM?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

danke Carsten .

Was meint ihr zu dem Objektiv?
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B0089SWZ3U/ref=pd_aw_sim_ph_1?refRID=0D9KEP7GDNM87CVHNKZX

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

©h®is

Eine Weiterentwicklung von USM?

Leiser wohl nicht, aber haben wohl ein paar Vorteile. Zumindest verstehe ich das so, aber ich bin ja kein Experte...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ingalena

danke Carsten .

Was meint ihr zu dem Objektiv?
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B0089SWZ3U/ref=pd_aw_sim_ph_1?refRID=0D9KEP7GDNM87CVHNKZX

Klingt nach einem günstigen Allrounder.
Ich persönlich mag eher die Kombi aus einem oder zwei lichtstarken Festbrennweitenobjektiven (das 50mm auf jeden Fall), einem Alltags-Zoom (sowas wie 18-55mm), einem Weitwinkel (z. B. 10-22mm) und einem Telezoom mit großer Brennweite (70-300mm) oder so.

Vor allem in den niedrigeren Preisklassen (ich kann mir keine 700-Euro-Objektive leisten) ist man damit meines Erachtens besser bedient. Zumal man sie nach und nach kaufen kann.

Bei dem 18-135 mm wäre ich skeptisch. Klingt für mich nach zuviel gewollt für den Preis...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Von dem 17-85 würde ich eher abraten ... lest mal die Kommentare hier bei Traumflieger:
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_17_85/overview.php

Scheint eher ein Fehlgriff zu sein ;(

Abgesehen davon, Lichtstärke 4.0 - 5.6 ist sehr mau .. da wirst nicht viel Freude mit haben.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ok, ich denke, zuerst bediene ich mich aus dem reichhaltigen Angebot von meinem Mann und suche in der Zwischenzeit etwas Passendes.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hmm..
Ok
Hab es als einziges Objektiv

Vor Jahren bei ebay gekauft..

Ist ok für mich, aber bin da kein Experte
Danke Jörg

Was ist da deine Empfehlung in der Preisklasse(200.-) mit dem Brennweiten Bereich?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

©h®is

Hmm..
Ok
Hab es als einziges Objektiv

Ist ja auch alles relativ. Für mich würde es vermutlich auch reichen.

Ich habe ja auch ein Tamron 70-300mm, das ich für 75 Euro (!!!) vor kurzem bei Saturn gekauft habe:

Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) für Canon https://www.amazon.de/dp/B000HDZAUA/ref=cm_sw_r_awd_wnvLub0MVB2CX

Nun, was soll ich sagen... Ich hatte nicht viel erwartet, aber ich finde das Objektiv richtig gut. Klasse Fotos...

Aber die Profis schlagen wahrscheinlich die Hände über dem Kopf zusammen... 😂😊

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Danke Carsten 😊😁

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

©h®is

Eine Weiterentwicklung von USM?

STM ist eine Neuentwicklung von Canon, die darauf getrimmt ist sehr leise zu sein und für Video aufnahmen besonders geeignet ist. Bei Videoaufnahmen ist es von großer Wichtigkeit eine schnelle aber dabei sehr leise Nachfokussierung zu haben, die nicht pumpt. Das ist der Vorteil von STM. Für das normale Fotografieren ist es egal ob du USM oder STM Objektive verwendest.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Thx!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

©h®is

Hmm..
Ok
Hab es als einziges Objektiv

Vor Jahren bei ebay gekauft..

Ist ok für mich, aber bin da kein Experte
Danke Jörg

Was ist da deine Empfehlung in der Preisklasse(200.-) mit dem Brennweiten Bereich?

Empfehlenswert ist das Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro für Canon Sehr gutes Preis Leistungsverhältnis und gute Abbildungsleistungen. War lange Zeit mein immerdrauf

In der Klasse bis 200 Euro wirst Du nicht wirklich was gutes finden. Objektive sind leider etwas teurer und hier zu sparen macht die beste SLR Kamera relativ schnell uninteressant, weil die Bilder nicht gut werden.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Jörg V.

Tamron Objektiv SP AF 28-75mm 2.8 XR Di LD Asp IF Makro

Oha, was für eine Bezeichnung!
Sind diejenigen, die sich sowas ausdenken Savants?
Das kann sich doch kein normaler Mensch merken?!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Nachdem gestern ein erfolgreicher Abend war, habe ich es mir nicht nehmen lassen, meine Makro Linse einmal auszuprobieren.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hast Du einen Heiratsantrag gemacht?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Jap.

Und..... Positiv. =)

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Na dann meinen allerherzlichsten Glückwunsch!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Herzlichen Glückwunsch
Die Bilder sind sehr romantisch...seufz

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aber bitte doch nicht mit Auto ISO! Wie hoch sind die ISO-Werte?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Na dann meinen allerherzlichsten Glückwunsch!

Dem schließe ich mich an

Wann kommen die Hochzeitsbilder voraussichtlich?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Herzlichen Glückwunsch, Daniel! 👍👍

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Danke danke. =)
Hochzeitsbilder werden noch dauern.
Frauchen ist noch bis Sommer '16 im Studium, und das wollen wir abwarten und solange sparen. Danach soll dann die Hochzeit noch 2016 stattfinden.
Die Bilder werden wir dann aber professionell machen lassen. Ich glaube als "Betroffener" hat man an dem Tag nicht die Zeit und Nerven die Bilder selbst zu machen.
So, genug vom Romantik-Off-Topic.

ISO 3200, ja Auto.
Ich bin ja noch Einsteiger im Bereich der Fotografie.
Momentan Spiele ich noch mit Blende und Belichtungszeit rum. ISO lasse ich momentan immer auf Auto, da fehlt mir noch das Gefühl für. Das kommt aber noch.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Daniel K.

ISO 3200, ja Auto.
Ich bin ja noch Einsteiger im Bereich der Fotografie.
Momentan Spiele ich noch mit Blende und Belichtungszeit rum. ISO lasse ich momentan immer auf Auto, da fehlt mir noch das Gefühl für. Das kommt aber noch.

Ehrlich gesagt finde ich, dass das Grieseln dem Charakter der beiden Motive zuträglich ist. Rauschen kann auch ein Stilmittel sein.

Wenn Du mit Stativ fotografierst, was Du bei Makro ja meist machst, dann kannst Du ISO eigentlich fast nach Belieben weit nach unten drehen. Aber wie gesagt, kann man ja auch bewusst mal nicht machen...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Die Krippe

Panasonic DMC TZ36
Blende 3.3
Belichtungszeit :1/4
ISO :400
Brennweite :5mm

Panasonic DMC TZ36
Blende 3.3
Belichtungszeit :1/4
ISO :400
Brennweite :5mm

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Mit hohen ISO-Werten (über 400) machst Du Bilder schneller kaputt, als Dir lieb ist. Taste Dich mal mit festen ISO-Werten ran und nutze zum Beispiel die Zeitautomatik (Blende gibst Du vor, die Zeit ermittelt die Automatik).

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Schönes Spiel mit der Unschärfe im ersten Bild, Mia!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hallo Ali, ja das mit dem ISO habe ich schon gesehen, dass die bei 800 oder 1200 nichts geworden sind
Welche Zeitautomatik Da muss ich einmal in der Anleitung nachlesen

Aber wenigstens sind sie scharf

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Mia

Die Grippe

Jetzt schreibt die Mia schon fränkisch
Das ging aber schnell!

Mia, die richtige Belichtung hängt von drei Werten ab:
Der Belichtungszeit
Der Blendenöffnung (angegeben als Fx,y)
Der Empfindlichkeit (gemessen in ISO; in USA in ASA)

Bei Zeitautomatik gibst Du Blende und ISO-Wert vor.
Bei einem Blendenautomat gibst Du ISO-Wert und Belichtungszeit vor
Bei einem Programmautomat gibst Du nichts vor

Generell sollte der ISO-Wert immer möglichst niedrig sein. Umso weniger rauscht das Bild (so ein Krisselzeug wird beim Rauschen sichtbar). Aber in schlechter Beleuchtung muss der ISO-Wert natürlich raufgesetzt werden sonst verwackelst Du ohne ein Stativ.

Die Blende ist umso weiter geöffnet je kleiner! der F-Wert ist. Es kommt also mehr Licht durch das Objektiv und musst kürzer belichten, um nicht überzubelichten. Aber je kleiner der F-Wert, umso weniger um den fokussierten Punkt ist scharf (geringe Tiefenschärfe).

Bewegte Bilder erfordern kürzere Belichtungszeiten. Ein Formel 1- Auto direkt an der Bande scharf zu fotografieren benötigt schon sehr, sehr kurze Belichtungszeiten. Damit das funktioniert, machst Du die Blende auf (kleinerer Wert) und wenn das nicht reicht, schraubst Du die Empfindlichkeit rauf.

Ein Blendenwert rauf entspricht einer Verdoppelung der Empfindlichkeit oder Verdoppelung der Belichtungszeit.

Beispiel:
Du hast Blende 5,6, Zeit 1/125s und ISO 100
Du möchtest aber Blende 8. Dann gehst Du auf 1/60s und bleibst auf ISO 100. Möchtest Du bei 1/125s bleiben und trotzdem Blende 8 wählen, musst Du auf ISO 200 gehen. In allen drei Fällen ist das Bild gleich belichtet.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz
Jetzt schreibt die Mia schon fränkisch
Das ging aber schnell!

ich habe einen fränkisch Kurs besucht

Danke Aries für deine Hilfe bzw. Anleitung, die ganzen Begriffe und Wörter sind für mich Neuland.
Aber wie ich jetzt lese, spielen sie alle zusammen, so dass am Ende ein schönes Bild geschossen wird...

Danke dir

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ich glaube, Du hast ein gutes Auge für schöne Fotos. Die Technik zu verstehen, ist wichtig, aber ohne den richtigen Blick und den Mut auf Verzicht (lieber ein Detail, als alles) nützt die Technik nichts!

Den Blick haben Jörg und Andrea! Aber auch Carsten. Da kann ich neidisch werden! Chris nehme ich aus, der ist Profi und muss den Blick haben

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Danke Aries

Wie hat ein Projektleiter einmal gesagt: Es ist leichter vor der Kamera, als hinter der Kamera zu stehen....

Jedenfalls macht das fotografieren viel Spaß

Danke nochmals

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Den Blick haben Jörg und Andrea! Aber auch Carsten. Da kann ich neidisch werden! Chris nehme ich aus, der ist Profi und muss den Blick haben

Ich nenne noch den Martin Marquardt und Ali Mente. Ihre Fotos gefallen mir auch

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ja, natürlich! Mir ging es um Beispiele.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hi,

schöne Krippe, Mia!

Ich habe auch mal Mikas Krippenszenario geschnappschusst...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ahh...zu dem Thema habe ich auch noch ein paar "Mädels"

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator