Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Heute mit der Handykamera geknipst

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Bahnhof München Pasing heute morgen:

Bitterkalt bei -15 Grad. Blauer Himmel und leichter Dunst:

Nikon D5100; AF-S 18-105mm, ISO 100; 1/200s, F11; 70mm (105mm KB-equivalent)

Und so sahen die Züge aus. Geht noch, oder?

Nikon D5100; AF-S 18-105mm, ISO 100; 1/160s, F11; 70mm (105mm KB-equivalent)

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hab ich auch gesehen
Schöne Fotos

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@Aries: Wieso nimmst du deine Kamera bei -15 Grad mit nach draußen ??

Also ich könnte nicht mit so dicken Handschuhen fotografieren

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Mia

Also ich könnte nicht mit so dicken Handschuhen fotografieren

Ich brauche keine Handschuhe. Ich bin ein Aries!

Den Fotoapparat habe ich zur Zeit immer dabei.

Es freut mich, dass Euch die Bilder gefallen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@Aries
Da fröstelts schon beim angucken. Vor allem bei dem oberen Bild. Liegt wohl an leicht grauen Farbton des Himmels.
Bernhard

Edit : hab neulich im Fachgeschäft sogar Fotografenhandschuhe gesehen, dazu dann noch so einen komischen Neoprenanzug für den Body und alles wird gut ☺

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Demnächst empfehle ich auch eine Schneeschaufel mitzunehmen.
Bei euch sollen am WE bis zu 50 cm Neuschnee fallen

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Cap de ses Salines

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Da fehlt doch die Kälte 👍

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@ Frauke, Klasse Foto
@ Aries, schöne Bilder, man spürt förmlich die Kälte.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Vielleicht schaffe ich es noch, dass Ihr meine Bilder in Mantel, Schal, Mütze und Handschuhe betrachtet

Mein Dachfenster gerade eben:

@Frauke: Ich mag ja auch den Winter. Aber irgendwie macht mir Dein Bild Sehnsucht nach Frühling! Zumal ich den Blick live kenne.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Na toll, jetzt schneit es bei uns

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Du kannst hexen und ich bin nachtragend

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@Frauke

Da würde ich jetzt auch wieder sein wollen. Wir waren letztes Jahr Silvester auf La Palma zum Wandern. Und ich glaube ich würde unter meinen Bildern ein fast identisches finden 😊

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Du kannst hexen und ich bin nachtragend

Guck mal lieber das Wetter für die nächsten Tage nach
Ihr kriegt wirklich noch 'ne Ladung Schnee.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Macht nichts! Ich habe keinen Schneedienst diese Woche. Kommt mir gerade Recht für gute Fotos!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das wünsche ich dir

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Heute bei - 8 °C mit Handy-Kamera geknipst ( nach Nebel ) .
Schneehöhe ca. 15 cm

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ist das in Deutschland oder in Schweden? So muss Winter sein! 👍

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das ist natürlich vor meiner Haustür zuhause, der Schnee liegt schon über 1 Woche.
Leider ist er ab morgen langsam Geschichte, soll Tauwetter geben.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aachener Dom aus der Perspektive

Canon 70d
iso 200
Zeit 1/250
Blende 13

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hallo,

gestern gab es abends ein tolles Fotowetter ...

Das Rathaus in Stolberg

ISO 250 / Blende 14 / VZ 25 Sek.

Viele Grüße
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Klasse Foto!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Tolles Foto. Da erkennt man die Profis! Aber 25s belichtet? Das muss ich mir merken und selbst ausprobieren....

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Vor allem die nasse Straße..... Das hat was!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Danke.
Wer Lust hat, Nachtaufnahmen zu machen und nicht sicher ist, der soll diese gute Anleitung lesen.
https://www.ddpix.de/nachtfotografie/#bulbfunktion

LG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ein Zaunkönig mit ISO 100 und 1/125, bei 800mm Brennweite (Crop is doch was geiles!) mit Blende 5,6.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das erste Bild gefällt mir am besten, Klaus.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Danke Klaus
Ich finde das erste Bild auch am schönsten 👍
Die s/w Bearbeitung sieht aber auch klasse aus👍
Auch die Nachtaufnahme vom (Christian) Schloss gefällt mir

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Klaus

Einen Tulpenstrauß für die Damen.

![image][1]
Kamera: Canon EOS 70D
Blende: 9
Brennweite: 60mm
Belichtung: 1/3s
ISO: 100
Bearbeitung: Lightroom 5.7

[1]: https://fscl01.fonpit.de/userfiles/474375/image/IMG_3589.jpg

Schönes Foto!

Mal eine Frage:

Wenn ich jetzt die Rauhfasern in der Tapete im Hintergrund weg haben will, könnte ich eine größere Blende wählen (sofern das ausreicht) oder eine größere Brennweite wählen, richtig?
Oder habe ich in Theorie noch nicht gut genug aufgepasst? 😊

Das wäre das, was ich bei dem Motiv noch ändern wollte, wäre es mein Foto...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Wenn ich jetzt die Rauhfasern in der Tapete im Hintergrund weg haben will, könnte ich eine größere Blende wählen (sofern das ausreicht) oder eine größere Brennweite wählen, richtig?

Herzliche Grüße

Carsten

Die Brennweite bringt die Tapete nicht weg.

Ein schöner Eindruck von Brennweiten bekommt man hier:

http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/sigma-2.swf

EDIT: und hier die Blende

http://www.foto-kurs.com/kamera-blende.php

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hi Klaus,

Okay, die Blumen weiter von der Wand weg stellen geht natürlich auch. 😂

Und das Makro Objektiv wäre doch bei diesem Motiv gar nicht nötig, oder?

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Entscheidend für die Tiefenschärfe ist die Kombination aus Blende und Entfernung zwischen Kamera und zu fotografierendem Objekt. Ist die Entfernung groß, nimmt die Tiefenschräfe unabhängig von der gewählten Blende zu. Je näher man rangeht, umso größer wird der Einfluss der gewählten Blende. Die Brennweite spielt da gar nicht mit.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Die Brennweite bringt die Tapete nicht weg.

Das ist mir klar. Allerdings meine ich mal gelernt und auch erfahren zu haben, dass größere Brennweiten zu weniger Tiefenschärfe neigen...

Diesen Effekt meinte ich.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ali Mente

Entscheidend für die Tiefenschärfe ist die Kombination aus Blende und Entfernung zwischen Kamera und zu fotografierendem Objekt. Ist die Entfernung groß, nimmt die Tiefenschräfe unabhängig von der gewählten Blende zu. Je näher man rangeht, umso größer wird der Einfluss der gewählten Blende. Die Brennweite spielt da gar nicht mit.

Hmm... Okay...

Aber warum nimmt man dann für Portraits eher 60-80mm Objektive und keine 24mm?

Ich dachte man macht das, weil die größere Brennweite automatisch schon für weniger Tiefenschärfe sorgt...

Also zumindest konnte ich diesen Effekt selbst schon vielfach erfahren und nutze das auch...

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Kurze Brennweiten lassen den Porträtierten albern aussehen. Nase wird zu dominant, Augen zu groß, der Rest von Kopf zieht sich ins Bild... 80 bis 135mm (immer bezogen auf KB bzw. Vollformatsenor) kenne ich als typische Brennweite für Portraits. 50mm entspricht in etwa dem Verhältnis in der Tiefe wie es das menschliche Auge wahrnimmt

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hmm...

Also ich meinte sowas hier:

http://www.markuswaeger.com/2011/03/04/kreativ-fotografieren_scharfentiefe-brennweite-und-distanz/

Finde ich so auch in meinen Büchern und an etlichen Stellen im Internet.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@ Klaus und Knipser, sehr schöne Bilder
Bei dem Tulpenstrauß spürt man einen Hauch von Frühling.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hallo

@ Klaus, die Tulpen in der Vase finde ich Klasse !!!, sehr gute Bild- und Lichtgestaltung.

Der Hintergrund... der beste und einfachste Weg wäre, nur die Entfernung Wand - Motiv zu vergrössern, gleichzeitig würde ich auch die Kamera nach hinten verschieben. Damit bleiben sowohl die Blende wie auch die gut gewählte Tiefenschärfe erhalten Eine größere Blende ( kleinere Zahl ) kann den Hintergrund zwar weichzeichnen, aber auch die Tiefenschärfe verringern ( hintere Blumen könnten dann unscharf sein ).
Für die Porträitfotografie werden meistens Objektive mit Anfangsblenden 1.2 - bis 1.8 und Brennweiten 80mm bis 100mm ( Vollformat, d.h. für Cropknipsen 50mm bis 60mm ) verwendet, damit kann man den HG sehr schön gestalten.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@Carsten:
Du hast natürlich recht. Bei gleicher Blende und Abstand ist die Tiefenschärfe bei längerer Brennweite geringer.
Gibt auch DOF-Rechner (Depth of field), mit denen man sowas ausrechnen und veranschaulichen kann.

Bei Porträts werden längere Brennweiten eher wegen der Verzeichnung verwendet. Ein schöneres Bokeh geht damit natürlich einher.

Auf die Schnelle hab ich in diesem Blog ein paar schöne Beispielbilder gefunden: http://fotoblog.viktor-dite.de/technik/benutze-bei-portraits-mindestens-ein-50mm-objektiv

Trotz allem heißt es aber nicht, dass man mit ner 35er Festbrennweite keine schönen Porträts machen kann, nur von formatfüllenden Kopfporträts ist natürlich abzuraten.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Okay, Danke Ludwig.

Meine ursprüngliche Frage war eigentlich: kann ich diesen Effekt (geringere Schärfentiefe durch längere Brennweite) auch bei diesem Motiv nutzen? (nehmen wir mal an, ich könnte die Blumen nicht weiter von der Wand platzieren)

Oder liegt der Hintergrund vielleicht nicht weit genug hinter dem Motiv, um etwas von diesem Effekt zu spüren?

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Theoretisch wäre das durchaus möglich. Müsste man dann halt probieren, ob der Hintergrund unscharf genug wird. Allerdings ist die Schärfentiefe dann so gering, dass vermutlich nichtmal mehr eine Blüte komplett scharf abgebildet wäre - und das ist dann nicht mehr so ganz die Intention, die Klaus hatte.

Ich kann übrigens nur empfehlen mal zum örtlichen Copyshop zu gehen und zu fragen, ob die nicht Papierreste auf der großen Rolle haben. Ich habe mir da mal für 5€ eine 10m Bahn, ca 1,5m breit gekauft und die hängt jetzt auf nem Besenstiel vor einem Schrank als Fotohintergrund. Also eine 10€ Lösung, aus der man solche Ergebnisse rauskriegen kann:

Oder auch die Orange, mit der ich das ganz zu Anfang mal ausprobiert habe.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ludwig H.

Floating Banana by Ludwig on 500px

Oder auch die [Orange][1], mit der ich das ganz zu Anfang mal ausprobiert habe.

[1]: https://500px.com/photo/93000219/the-orange-by-ludwig-hubert

Bist du der David Copperfield?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator