Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Wundervolle Fotos, Bernhard.
Fast schade, dass du die alle in einem Beitrag gepackt hast.
ich hätte dir gern für viele ein "DANKE" gegeben.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Wie waren heute am Albener Hafen an der Donau.
Dort ist auch der Friedhof der Namenlosen.
Auf dem hat man Personen begraben, die in der Donau ertrunken sind und in dem Hafen angespült worden sind.
Bei einigen Gräbern hat man später dann die Identität ausfindig machen können und da ist dann auch eine Namenstafel angebracht worden.

Da der Friedhof nahezu am Ufer der Donau liegt, haben es sich dort einige Libellen gemütlich gemacht.
Die waren fotografisch interessanter als die Gräber.

Canon Eos 60D - ISO 100 100mm f/4,0 1/120 sec.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

@Andrea,

toll die Libelle in dieser Schärfe. Die Viecher gelingen mir einfach nie, ich bin wohl zu langsam.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Beabsichtigt jemand unter Euch eventuell nächste Woche Fotos auf der Illumina auf Schloß Dyck zu machen?
Die Rheinländer unter uns könnten sowas ja mal zum Anlass für ein persönliches Treffen und Austauschen nutzen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Danke dir, Bernhard.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Ergänzend zu meinem letzten Post hier der Link auf die Homepage des Veranstalters:

http://www.stiftung-schloss-dyck.de/de/veranstaltungen/kultur/1033/iIllumina-schloss-dyck.html

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Hey, das wäre eine Idee!
Ich lese mich gleich durch und versuche meinem Mann die Idee schmackhaft zu machen

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

So ein Mist, wie komme ich jetzt wieder runter?

Wenn ich Frauchen nicht hätte...

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Du hättest ihr erklären sollen, dass sie eine Katze ist

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Nun, wenn ich den engmaschigen Zaun richtig interpretiere, dann weiß sie sehr genau, dass sie eine Katze ist.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

ISO 2000, 1/90, F11, 313mm

Dritte Version der Waldohreule.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Schön!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

und heute mal wieder ein Suchbild aus der beliebten Serie : finde das Haus

Das nenne ich mal eine grüne Lage...

und das Tolle : nicht weit vom Meer

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Hallo Ali,

sehr schöne Aufnahme, die blauen Ränder um die Eule sind tatsächlich nicht schön, aber man kann sie schnell korrigieren, Cyan- und Blauwerte stark reduzieren und der Spuk ist vorbei.

auch von mir was fliegendes

VG

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Boah!!! Suuuuuper!!!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Wow!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Spektakulär... ☺👍👍

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Danke für den Tipp, Knipser

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Ganz tolles Foto, Klaus. 👍👍👍
Man bekommt direkt Sehnsucht nach dem weiten Meer.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Ich glaube da würde ich auch gerne Urlaub machen @Klaus, tolles Foto.

@Der Knispser .. sensationell gut eingefangen den Jäger der Lüfte.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

@Klaus Das sieht voll schön aus 😊

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Und vor allem warm bibber
Kasse, Klaus!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

@Klaus super getroffen und vor allem Klasse ausbelichtet, dass ist bei solchen Gegenlichtaufnahmen nicht ganz einfach. Und die Farben sind auch super.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Hunger!

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Ich hab die Eule noch einmal besucht.

Für die Anhänger technischer Daten: ISO 1600, F8, 1/125

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Hallo,

Danke.

So ein Urlaubsbild zu posten ist nicht fair.
Die Eule , schön so ein Motiv zu haben.

Heute habe ich mit meinem analogen Zeiss Sonnar ( 2.8/85mm ) gespielt. Ich liebe die alten Linsen, weg von den (fast) idiotensicheren Kameras und Objektiven, wieder Spass beim Fotografieren zu haben, das Ergebnis ? grundsätzlich nebensächlich.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Was macht denn ein Objektiv idiotensicher?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Hallo Sue,

die Kamera , die meisten nutzen fast ausschließlich AF, manuelle Fokussierung ( obwohl sie in einigen Fällen - Liveview - genauer ist als AF ) kaum jemand.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Okay, da kann ich ein Lied von singen. Eine analoge Kamera meines Opas, die Canon T70 hat keinen Autofokus , was dazu geführt hat, dass der Fokus meist daneben lag. Okay, der Sucher war auch ein anderer, ich weiß gar nicht, wie man den bezeichnet. In der Mitte des Suchers sind so Felder, mit denen man die Schärfe beurteilt.
Ich bin froh, dass es einen Autofokus gibt. Meistens benutz ich den auch, aber für Nahaufnahmen eher nicht.
Der manuelle Fokus mit den Objektiven ist ja ein Traum im Vergleich zu dem meiner Kompaktkamera

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Ein Kreis mit einem Strich, bei dem man die beiden Teile zueinanderbringen muss?
Schnittbildindikator!

Den habe ich schon mehrfach an der DSLR vermisst.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Genau, Aries. In welchen Situationen hast du den vermisst?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Wenn man manuell fokussieren muss. Zum Beispiel bei Dunkelheit oder eben bei Einsatz des Konverters. Eine Kante findet man meistens.

Zusammen mit Mikroprismenring ein echter Helfer! Das Teil, wo es unscharf ist und scharf sein muss.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Stimmt, vor allem an der DSLR fände ich das gut, weil man auch damit üben kann und x-beliebige Versuche hat. Bei der T70 hab ich halt mal 24 Bilder gemacht und kam auf Anhieb nicht ganz zurecht. Beim Mond stimmt bei der Fokus nie hundertprozentig, da wäre so ein Schnittbildindikator echt praktisch.
Vor allem ist der Sucher allgemein so schön groß und hell, auch bei der Canon EOS 1000FN. Der von der 400D dagegen ist die reinste Funzel.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Soetwas gibt es sogar für viele Kameras. Aber die Mattscheibe austauschen...? Da traue ich mich nicht ran.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Aries

Ein Kreis mit einem Strich, bei dem man die beiden Teile zueinanderbringen muss?
Schnittbildindikator!

Den habe ich schon mehrfach an der DSLR vermisst.

Nicht nur Du.
Mein Bekannter hat die Mattscheibe ausgetauscht ( an der 5D2), die neue ist viel heller, aber nur heller.
AF ist eine wunderbare Hilfe, aber es gibt immer Fälle, wo man/frau doch manuell fokussieren sollte.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Sue H

Beim Mond stimmt bei der Fokus nie hundertprozentig, da wäre so ein Schnittbildindikator echt praktisch.

ähh.. die Entfernung Erde-Mond beträgt so ca. 384.000 km .... Focus auf unendlich und gut ist. Die Unschärfe kommt von der Atmosphäre oder der Bewegung des Mondes bei längeren Belichtungszeiten.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Bei allen meinen Objektiven kann ich über Unendlich hinaus fokussieren. Dann wird der Mond wieder unschärfer.

Zudem zappelt der Mond im Display allein durch Berührung des Fokusrings hin und her. Da den optimalen Fokus zu finden, finde ich ziemlich frickelig.

Auf die Skala am Objektiv kann mich auch nicht genau verlassen. Zumindest fokusiert der AF auch nicht exakt auf den Schnittpunkt des Unendlichzeichens.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Tja, bei den Mondaufnahmen nehme ich : Stativ, ISO 100, VZ 1/100 - nicht länger , er bewegt sich doch schnell, ca 1000 m / s !!!, Blende anpassen , Livewiev 10x und Schärfe manuell einstellen, auf Unendlichkeit eher nicht.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Richtig, der Mond hat eine Geschwindigkeit von gemittelt ungefähr 1000m/s um die Erde. Allerdings in gemittelt 384.000km Entfernung. Um eine Bewegungsumschärfe selbst mit 1000mm Brennweite zu bekommen, muss man (je nach Sensor-Auflösung und Größe) auf unter 1/3s gehen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Dann werde ich demnächst einige Testaufnahmen mit 200mm machen, mit 1/50 war ich aber in der Vergangenheit nicht besonders zufrieden
Ja, die Zahlen, grundsätzlich sind die Bestandteile und Zutaten nebensächlich, wichtig ist, was auf den Teller kommt.

VG
christian

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Das Bild hab ich auf Flickr. f/4 1/200s ISO 200
Ich bin davon abgekommen, zwanghaft mit ISO 100 zu fotografieren. Rauschen kann man eher ausbügeln, als wenn man ein Bild nachträglich um mehrere Blendenstufen erhellen muss.

Kommt, zeigt doch auch mal wieder Bilder
Sue

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Was für ein Blick!

ISO 1600, F11, 1/60, 403mm

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

@Ali

da schau ich aber erst mal etwas kritisch

ISO 200, F 6.3 , 1/125 Sek, 110 mm

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Da bin ich auch ohne Daune im Schnabel ganz entspannt.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Erstmal putzen...

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Kann man das mit sooo einem kleinen Schnabel?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

ich hab meinen jetzt Ferrari-Rot lackieren lassen....

(die Farbe kam nicht durch ein Bildbearbeitungsprogramm zustande!) F11, ISO200, 1/250 Sek , 170 mm

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator

Rot ist ja sowas von out....

in dieser Saison trägt man blau...

— geändert am 19.04.2016, 16:36:35 durch Moderator