Diskussion über die Qualität der Apps

 In letzter Zeit kann man vermehrt lesen, dass die Qualität der Anwendungen im Android Market sehr schlecht sei. Dass vor allem den kostenlosen Angeboten oftmals der letzte Schliff fehle. Und dass sich die Entwickler bitteschön mehr Gedanken über Ergonomie, Benutzerfreundlichkeit und Ästhetik machen sollen.

Dass es viele Apps im Android Market gibt, die weder den Download geschweige denn vielleicht sogar Geld wert sind, möchte ich gar nicht anzweifeln. Auch nicht, dass es Anbieter gibt, die den Markt mit Schrott geradezu fluten. Aber mit so einem Problem haben Andere auch zu kämpfen. Niemand wird ernsthaft annehmen, von den 100.000 Apps die Apple anbietet sind alle ihr Geld wert. Palm, Nokia und Microsoft wird es ähnlich ergehen, sobald ihre Portale so viel Content zur Verfügung stellen. :-) Und faule Eier würden uns als Nutzer auch nicht weiter stören, wenn wir geeignetere Werkzeuge hätten, sie auszufiltern. Beispielsweise würde ich gerne alle Apps ausblenden können, bei der jede dritte Bewertung weniger als 3 Sterne vergibt. Also: schlechte Apps wird es immer geben. Weil es der Entwickler wirklich nicht besser kann. Oder weil er hofft, in der Masse der von ihm eingestellten Programme wird immer mal wieder eins aus Unwissenheit gekauft. Aber die Kombination aus Bewertung von Kunden und geeigneter Market-Software würde diesem Problem seinen Schrecken nehmen.

Nur: wie gut kann eine App eigentlich sein? Oder, anders ausgedrückt...: Wenn wir einem Programm die Benutzerfreundlichkeit oder den letzten Schliff absprechen - wissen wir dann wirklich, was wir da fordern? Es ist sicher richtig, dass das Android SDK die Entwicklung einer App vergleichsweise leicht macht. Das bloße Verdrahten eines Programms macht aber nur einen bestimmten Teil der Entwicklung aus. Die sinnvolle Gestaltung der Oberfläche ist aufwendig und muss gelernt werden. Wie richtiges Programmieren auch. 10 Java-Tutorials machen eben noch keinen guten Entwickler. Aber was ist so schlimm daran, das Produkt eines Hobbyisten in der Hand zu halten? Wer wie ich in den 80ern schon programmiert hat, weiß, wie froh man war wenn man für seinen Exoten-Homecomputer überhaupt Software bekommen hat. Natürlich kann man sagen: für mein Handy will ich nur Profisoftware. Die Konsequenz? Apps kosten statt 50 Cent oder 1 Euro vielleicht das 15 oder 20-fache. Und aus 10.000 werden dann vielleicht 500. Bei den iPhone-Entwicklern jedenfalls ist die Goldgräberstimmung der harten Realität gewichen.

Also. Wer entwickelt für unsere Plattform? Firmen, weil sie sich genug Umsatz versprechen, damit das Engagement halbwegs wirtschaftlich ist. Profis in ihrer Freizeit. Und Hobbyisten. Glauben wir wirklich, wir bereichnern den Markt, indem wir eine bestimmte Gruppe aussperren nur weil ihr angeblich Professionalität fehlt? In der Vergangenheit und auf anderen Plattformen war es sehr oft so, dass gerade Hobbyisten geniale, ausgefallene Ideen hatten. So genial und absurd, dass ein Profi oder eine Firma nie darauf gekommen wäre. Ganz ehrlich, darauf möchte ich auf keinen Fall verzichten.

Zum Schluss noch ein kleines Rechenbeispiel. Nehmen wir an, ein Softwareentwickler und ein Ergonomieexperte verdienen 25 EUR die Stunde. Nehmen wir weiter an, die Idee für eine App wurde weitgehend vollständig beschrieben. Die App besteht aus drei individuellen Bildschirmseiten. Wenn der Ergonomieexperte für jede 2 Stunden Zeit hat, ist das sehr wenig. Macht 2*3*25 = 150 EUR. So. Jetzt der Entwickler. Ihm geben wir mehr Zeit. 8 Stunden pro Teilfunktion. Das ist herzlich wenig. 3*8*25 = 600 EUR. Macht insgesamt 750. Reine Entwicklung. Getestet werden muss das gute Stück auch. Ein Tag? Viel zu wenig. Aber gut, sagen wir ein Tester kostet 15 EUR die Stunde. 8*15 = 120 EUR. Insgesamt also 870 EUR. So, würde diese App 50 Cent einbringen (wobei er sie für fast das Doppelte anbieten müsste) muss sie mehr als 1500 mal verkauft werden, bis überhaupt die Kosten wieder hereingeholt wurden. Bis das Ganze rentabel wird, dauerts noch. :-) Und: dies ist eine Milchmädchenrechnung. Die Zahlen sind viel zu gering angesetzt, außerdem fehlen viele Faktoren.

So, laaange Rede, kurzer Sinn. Jeder Programmierer, egal ob Profi oder Hobbyist wird berechtigte und konstruktive Kritik gerne annehmen und versuchen, sie umzusetzen. Aber wenn wir im Android Market nur Apps hätten, die mit der Absicht Gewinn zu erzielen eingestellt werden, wäre unsere Plattform um viele lustige, schrille, skurrile Ideen ärmer. Ich fände das sehr schade.