Galaxy S5: Ein Schritt vor, zwei Schritte zurück

Die Fakten

Fassen wir kurz zusammen, was sich zum Vorgänger verändert hat: der Fingerabdruck-Scanner, die schnellere Kamera mit verbesserter HDR-Funktion, die angeblich gesteigerte Wasserdichtigkeit, der minimal schnellere Prozessor - so viel zum Positiven. Und sonst? Es ist schwerer, dicker, größer, hat eine schlechtere Display-Ausnutzung mit breiteren Rahmen und minmal geringerer Pixeldichte, sowie weniger Arbeitsspeicher als das Note 3 aus dem letzten Jahr. Beim Akku hat sich auch relativ wenig getan. Das war’s.

Das Design können die hoffnungslosesten Optimisten nicht als neu bezeichnen, nicht mal ansatzweise. Das Galaxy S5 ist ein kleineres Note 3, bestenfalls eine Mischung aus jenem und dem S4. Wer Samsung beim Vorgänger vorgeworfen hat, sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen, dürfte das S5 mit einem gewissen Unglauben zur Kenntnis genommen haben. Samsung ignoriert seine Kritiker weiter beharrlich. Und was ist mit dem Pulsmesser? Das ist einer dieser merkwürdigen Aktionismen, die keinen weiteren Zweck haben, als die Illusion der Innovation zu erwecken. Man hätte auch einen Flaschenöffner integrieren können, das wäre für die Masse vermutlich nützlicher gewesen.

Das große "Warum?"

Nun muss man sich fragen: Wieso dieses Smartphone? Lassen wir die offensichtlichen wirtschaftlichen Beweggründe mal weg. Aber welche Kalkulation hat Samsung dazu bewogen, dieses langweilige Gerät mit seinen Vor- und Nachteilen anzubieten? Was ist so toll, dass es mehr Gewicht, mehr Dicke und breitere Display-Rahmen rechtfertigt, in einer Zeit, in der es in diesen Aspekten verlässlich in die andere Richtung geht und der Nutzer das auch erwartet? Der Fingerabdruck-Scanner? Die Wasserdichtigkeit? Der Pulsmesser?

Vor allem aber muss man die Frage stellen: Was an diesem Gerät soll dort erfolgreich sein, wo der Vorgänger (der ohne Zweifel enorm erfolgreich war aber Samsungs Erwartungen nicht erfüllt hat) gescheitert ist? Es ist noch weniger frisch als es das S4 oder Note 3 war, es ist in einigen Punkten ein Rückschritt, in anderen zieht es lediglich gleich, wo andere (Apple, HTC) vorgelegt haben, und so toll schnelle HDR-Aufnahmen auch sind, die breite Masse kann damit nichts anfangen.

Neue Standards gesetzt oder alte kopiert?

Es besteht kein Zweifel, das Galaxy S5 wird sich bestens verkaufen. Trotzdem sollte sich Samsung mal fragen, was es seinen Kunden mit dem Gerät und seiner Produktpolitik insgesamt eigentlich sagen will. Hier muss ich meinem geschätzten Kollegen Andreas leider klar widersprechen, wenn er in seinem Test sagt, Samsung setze hier quasi Standards “an denen sich alle anderen abarbeiten müssen”. Welche denn? Wasserdichtigkeit? Den Standard hat Sony schon länger gesetzt. Den Fingerabdruck-Scanner? Sorry, da war Apple schneller. Das neue TouchWiz? Auch da zieht Samsung nur nach. Verarbeitungsqualität? Mit Sicherheit nicht, da gibt es ganz andere. Bleiben nur Echtzeit-HDR und der Pulsmesser, zwei relativ marginale Nischenaspekte. 

Es stimmt schon, Samsung kennt sich mit Standards aus. Schließlich kommt Standard von “Stand”. Leider aber ist stehen bleiben auf lange Sicht tödlich.