Topthemen

DisplayMate: Galaxy S6 und S6 Edge haben die besten Displays aller Zeiten

samsung galaxy s6 front camera
© nextpit

Samsung hat es wieder getan und die Experten von DisplayMate im Labortest beeindruckt. Nachdem schon Galaxy S5 und Note 4 mit tollen Displays aufwarteten, schlagen die neuen Galaxys alle.

samsung galaxy s6 front camera
Wenn es um Top-Displayqualität geht, führt am Galaxy S6 und S6 Edge aktuell kein Weg vorbei. / © ANDROIDPIT

Samsungs Smartphones haben einen äußerst guten Ruf, wenn es um Displays geht. Gute Helligkeitswerte, kräftige Farben, beeindruckende Schärfe - das sind Dinge, die man mit Galaxys assoziiert. Und die Neuankömmlinge in der Familie, Galaxy S6 und Galaxy S6 Edge, sind da keine Ausnahme.

Im Labortest wurden die beiden Flaggschiffe von DisplayMate nun als die Smartphones mit den besten jemals getesteten Bildschirmen bezeichnet - mal wieder. Hier ein kurzer Überblick über die lobenden Worte DisplayMates:

  • Samsung OLED-Displays werden mit jedem Release besser, und so schlagen Galaxy S6 und S6 Edge auch diesmal wieder jedes vorige Galaxy, sogar das Note 4.
  • Die S6-Displays sind heller und schärfer als die gesamte Konkurrenz und stellen Farben genauer dar.
  • Die Displayschärfe lässt sich guten Gewissens als “perfekt” bezeichnen, denn auch DisplayMate bestätigt mal wieder, was wir bereits wussten: Die S6-Pixeldichte von 577 ppi geht weit über das hinaus, was ein menschliches Auge mit perfekter Sehkraft bei einem durchschnittlichen Sichtabstand von circa 30 Zentimetern auflösen kann.
  • Die S6-Displays sind ganze 20 Prozent energieeffizienter als das des Galaxy S5 und schlagen bei der Anzeige gemischter Inhalte (Schrift und Bilder) sogar die aktuellen iPhones um 23 Prozent.

Unterm Strich ist die Feststellung also: Samsung Galaxy S6 und S6 Edge haben ganz klar die besten Displays auf dem Markt und noch dazu die besten, die zumindest die Experten von DisplayMate jemals getestet haben. Man darf Samsung also mal wieder beglückwünschen.

Quelle: DisplayMate

Die besten Samsung-Smartwatches 2024

  Standardversion von 2023 Classic-Version von 2023 Standardversion von 2022 Pro-Version von 2022 Standardversion von 2021 Classic-Version von 2021
 
  Samsung Galaxy Watch 6 Product Image Samsung Galaxy Watch 6 Classic Product Image Samsung Galaxy Watch 5 Product Image Samsung Galaxy Watch 5 Pro Product Image Samsung Galaxy Watch 4 Product Image Samsung Galaxy Watch 4 Classic Product Image
Test
Zum Test: Samsung Galaxy Watch 6
Noch nicht getestet
 
Noch nicht getestet
 
Zum Test: Samsung Galaxy Watch 5 Pro
Zum Test: Samsung Galaxy Watch 4
Noch nicht getestet
 
Zum Angebot*
Zu den Kommentaren (102)
Stephan Serowy

Stephan Serowy
Leitender Redakteur

Nach Jahren des politischen Journalismus bei WELT und ZEIT Online war es für Stephan an der Zeit, die Richtung zu wechseln. Sein sozialwissenschaftlicher Hintergrund und seine Begeisterung für die Zukunft führten ihn ganz natürlich dorthin, wo Technologie, die das soziale Leben prägt, zelebriert wird: AndroidPIT. Er ist ein kolossaler Wissenschafts-Nerd, ein leidenschaftlicher Musiker und liebt es, Menschen den Wandel der Zeit näherzubringen - und das über nackte Zahlen und Datenblätter hinaus.

Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
102 Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • Blurryface 38
    Blurryface 13.03.2015 Link zum Kommentar

    Falsch. Frank K. hat es doch eben erklärt.


  • 14
    FunDaReav 13.03.2015 Link zum Kommentar

    So. Um die Geschichte mit der Pentile Matrix aufzulösen.
    Es werden pro Pixel wirklich nur 2 statt 3 Subpixel dargestellt.
    RG oder BG.
    Die RGBG Matrix des Pentiles ist dazu da die Displayhaltbarkeit zu erhöhen... auf Kosten der Schärfe.
    Bei LCD Displays Beispielsweise sind es dank der RGB Matrix ganze 3! Subpixel pro ganzem Pixel.
    Da also das S6 sozusagen nur 2/3 der Subpixel eines normalen Smartphones vorzuweisen hat, sind es so gesehen nur 384 statt 556 PPI.
    Es wäre zwar schwer, allerding ist es für mich möglich die Pixel noch zu erkennen.
    So kann man übrigens Weisswerte an die Wand schmieren.


    • 76
      Frank K. 13.03.2015 Link zum Kommentar

      "Da also das S6 sozusagen nur 2/3 der Subpixel eines normalen Smartphones vorzuweisen hat"

      Richtig.

      "sind es so gesehen nur 384 statt 556 PPI."

      Falsch.

      Denn, du hast es selbst schon gesagt:

      "Es werden pro Pixel [...] 2 [...] Subpixel dargestellt."

      Ein Pixel bedeutet bei der Diamond Struktur etwas anderes als bei RGB. Es mögen weniger Subpixel sein, aber ein Pixel ist immer noch ein Pixel per Definition. Und ppi steht für Pixel pro Zoll, nicht Subpixel pro Zoll. Man kann die ppi nicht einfach runter rechnen, weil weniger Subpixel vorhanden sind.


      • 14
        FunDaReav 13.03.2015 Link zum Kommentar

        Die Schärfe würde denen von 384 PPI entsprechen...


  • Nobody 50
    Nobody 13.03.2015 Link zum Kommentar

    Komisch noch keiner hat ein S6 in der hand gehabt aber alle wissen wie schlecht das Display angeblich ist. Lauter Hellseher. Habt ihr alle Kristall Kugeln zuhause leute? Ich würde sagen warten bis es da ist anschauen und dan kritisieren oder loben.

    Janno


  • Benjamin S. 32
    Benjamin S. 13.03.2015 Link zum Kommentar

    OLED mit QHD unscharf?
    Wie kann man nur so einen Schrott behaupten?
    Wenn ich Pixel bei dieser Auflösung erkennen will, muss ich mir das schon einbilden!
    Es ist nicht biologisch nicht möglich ohne Verstärkung der Sehkraft, einzelne Pixel in dieser Auflösung wahr zu nehmen!
    Oder wird jetzt hier auch die Wissenschaft schon angezweifelt!?
    Und dann immer das Gemaule über die Pentile Matrix, und trotzdem baut Samsung jetzt schon seit Jahren immer wieder das beste Display!
    Schon komisch!

    Thomas HornNobodyAndy Twist


    • 10
      patte88 13.03.2015 Link zum Kommentar

      So ein gelaber!. samsung muss sich schon seit jahren die tests kaufen damit sie noch ein wenig schwarze Zahlen schreiben. aber auch das nützt nix mehr. und.das is echt erbärmlich das man sowas nötig hat.!

      Daniel


      • Nobody 50
        Nobody 13.03.2015 Link zum Kommentar

        Na klar und das macht natürlich auch nur Samsung wenn überhaupt. Die anderen Hersteller natürlich nicht. Klar.


      • 14
        FunDaReav 13.03.2015 Link zum Kommentar

        Also das einzig negative an den Displays ist eben die Matrix und die geringere Subpixelrate.
        Ansonsten sind es wirklich die besten auf dem Markt.


    • 76
      Frank K. 13.03.2015 Link zum Kommentar

      "Es ist nicht biologisch nicht möglich ohne Verstärkung der Sehkraft, einzelne Pixel in dieser Auflösung wahr zu nehmen!"

      Weil du ja auch so gebildet bist und einige physiologische Arbeiten zu dem Thema gelesen hast? Sieh es ein, du hast von dem Thema keine Ahnung. Wenn du dich tatsächlich informiert hättest, wüsstest du, dass 10/10 Vision noch lange nicht das Maximum ist und Menschen mit guten Augen mehr als doppelt so gut sehen können. Alles wissenschaftlich belegt. Die 300er ppi Grenze ist beispielsweise nur die mittlere Buchstabenreihe beim Augenarzt. Das sind 100%, während die unterste 200% sind.


  • 5
    Bertram Kowalski 12.03.2015 Link zum Kommentar

    wie isn das mit dem neuen g flex2, hat das auch ne pentile metrix? gibts überhaupt noch andere techniken?


  • Blurryface 38
    Blurryface 12.03.2015 Link zum Kommentar

    Was mich an Amoleds stört ist die Streifenbildung bei einfarbigen Hintergründen.
    Möchte mal wissen woran das liegt.

    Beim S4 wurde der s.g. Ghosting-Effekt sowas von hochgepusht, nur beim S5 ist da plötzlich keine Rede mehr davon, trotzdem ist er bei meinem S5 vorhanden. 😕

    Bin mal gespannt ob die das beim S6 auf die Reihe bekommen haben.


  • 12
    Gelöschter Account 12.03.2015 Link zum Kommentar

    was habt ihr alle gegen samsung, das s5 display war schon spitze da könnt ihr so viel reden wie ihr wollt

    Janno


  • MajorTom 58
    MajorTom 12.03.2015 Link zum Kommentar

    Amoled mag man oder nicht. Mir knallt es deutlich zu arg.
    Und wenn eine angebliche Profi Firma ein Amoled als das Beste bezeichnet, naja. Wo jeder weis das dieser Bildschirm total unnatürlich ist. Ich sag nur EIZO.
    Einen Boah-ey Effekt hats auf jeden Fall. Ein SGS deswegen kaufen und ständig da rein glotzen - Nein. Macht fast schon farbenblind. Ich hatte drei SGS.
    Aber wer weis schon wohin die Reise der Amoled's geht.
    Jeder wie ihm beliebt 😀


    • 76
      Frank K. 13.03.2015 Link zum Kommentar

      "Wo jeder weis das dieser Bildschirm total unnatürlich ist."

      Mit "jeder" meinst du wohl eher nur dich und mit anderen Worten einen Dilettanten der diesen Bildschirm, über den er gerade redet, noch nie mit eigenen Augen gesehen hat?

      Im Movie / Cinema Modus erreicht das S6 wie auch das S5 nahezu 100% sRGB, falls du weißt, was das heißt.

      Andy Twist


      • MajorTom 58
        MajorTom 13.03.2015 Link zum Kommentar

        Du solltest nicht davon ausgehen dass nur du dich mit Displays beschäftigt hast. Dilettant ist aber gar nicht nett oder ?
        Ich hatte übrigens zwei pentile und ein RGB Amoled von Samsung.
        Und soweit ich weis bist du der jenige der bei pentile die Krise bekommt und das bei gefühlten 1000 dilettantischen Kommentaren.


  • 26
    Werner Sirtl 12.03.2015 Link zum Kommentar

    Da kann man mal sehen, wie unsinnig solche Tests sind.
    Da testet Displaymate mit teurer Ausrüstung und richtigen Experten die Bildqualität eines Displays, dabei weiß doch hier jeder ohne das Galaxy S6 überhaupt einmal gesehen zu haben das die keine guten Displays verbauen können. :-)

    NobodyAndy TwistMajorTompatte88


    • 13
      Marcel Frisch 12.03.2015 Link zum Kommentar

      Samsung us dafür bekannt gute Displays machen zu können. Jetzt können sie auch gute Gehäuse bauen


    • Nobody 50
      Nobody 13.03.2015 Link zum Kommentar

      Genau die hätten sich das Geld sparen sollen und einfach Peter Lustig fragen sollen. Der macht das mit bloßen Auge für 1.50 Euro.

      Camilo usw.


  • Mario 14
    Mario 12.03.2015 Link zum Kommentar

    ganz deiner meinung olaf

    patte88

Zeige alle Kommentare
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
VG Wort Zählerpixel