Umfrage: USB-Typ-C-Kopfhörer statt Klinkenanschluss?
USB Typ C statt Klinke: Der chinesische Hersteller LeEco verzichtet bei seinen Smartphones aus der Le-2-Serie auf den klassischen Kopfhöreranschluss. Auch Intel setzt sich für die USB-Typ-C-Schnittstelle als digitale Tonausgabe ein. Apple soll künftig ebenfalls auf den 3,5-Millimeter-Klinkenstecker verzichten. Was haltet Ihr davon?
Hat die 3,5-Millimeter-Klinkenbuchse als Kopfhöreranschluss ausgedient? Wenn es nach einigen Smartphone-Herstellern geht, ja. Apple soll bei seinen Geräten künftig auf den klassischen Kopfhörerausgang verzichten und den Ton stattdessen über den Lightning-Port ausgeben, berichteten verschiedene Medien Anfang des Jahres. Der chinesische Hersteller LeEco hat die Klinkenbuchse bei den Geräten seiner Le-2-Serie schon entfernt. Der Ton wird über den USB-Typ-C-Anschluss ausgegeben. Auch Intel mache sich für eine Finalisierung dieses Standards stark, heißt es.
Der Vorteil: Für den Hersteller fällt die Produktion der analogen Bauteile weg. Geräte können kompakter gebaut werden. Außerdem müssen Audiodaten nicht mehr in analoge Signale umgewandelt werden. Sie können direkt digital ausgegeben werden. Für den Nutzer hat das ebenfalls Vorteile. Die Qualität der Audiosignale nimmt zu. Außerdem dürften die neuen Anschlüsse stabiler sein als die Klinkenstecker. Der Nachteil: Kopfhörer mit USB Typ C könnten anfangs teurer sein als die mit einem Klinkenstecker, da die Bauteile aufwendiger zu produzieren sind.
Auf einer Online-Petitionsseite hatten Nutzer Anfang 2016 übrigens gegen die Abschaffung des Klinkensteckers bei künftigen iPhones gestimmt. Über 300.000 Nutzer beteiligten sich. Ihr Argument: Durch den Wegfall des Klinkenanschlusses würden "Berge an Elektroschrott" anfallen, da die iPhone-Nutzer ihre alten Kopfhörer wegschmeißen müssten.
Wie seht Ihr das? Sind die Pläne der Smartphone-Hersteller zugunsten kompakterer Geräte und besserer Audio-Signale gerechtfertigt? Oder würdet Ihr lieber den klassischen 3,5-Millimeter-Klinkenanschluss behalten wollen? Macht mit bei unserer Umfrage und schreibt Eure Meinung in die Kommentare. Eine Auswertung der Ergebnisse gibt es nächstes Wochenende.
das Laden mit Quick Charge liefert in ein paar Minuten genug Saft für Stunden Musik, so dass das "Totschlagargument" Kein gleichzeitiges Laden und Musikhören absolut zu vernachlässigen ist.
Langfristig ist es wohl eine gute Idee, denn jedes Bauteil weniger ist gut. Das Problem ist die Übergangszeit.
Jedes Bauteil weniger ist gut? Hmm.. bis wir irgendwann nur noch das nackte Gehäuse in der Hand halten... 😲
Ich nutz den Anschluss für meinen Pressy. Brauche ne Klinkenbuchse also definitiv!
Was bitte ist ein Pressy?
Man wird umsteigen auf externe DAC. Die gibts für anspruchsvolle Hörer schon lange. Egal ob externe DACs zu Gadget für jederman werden oder der Ton über BT aptx ausgegeben wird, klanglich können wir nur gewinnen.
Deswegen IMHO richtige Entscheidung auf die Klinke zu verzichten.
Ein vernünftiger DAC wird m.E. nie zu erschwinglichen Preisen zu produzieren sein. Es sei denn man begnügt sich mit billigen China-Kopien in denen nicht das drinsteckt was draufsteht, oder mit billigen Kunsstoffteilen vom Massenmarkt die das Geld nicht wert sind.
ja die klinkenbuchse nimmt ja so viel platz weg. das stört doch kein mensch.
und wegen wasserdichtheit muss auch niemand kommen das s5 hat klinke und ist wasserdicht.
Ich habe mir jetzt mal ein paar billige DAC angeschaut (Hama HA 202 und HA201). M.E. wirklich Billigschrott. Das ist auch die Meinung vieler Käufer. Bei vielen Käufern schon nach sechs Monaten Totalausfall. Schon das Plastikgehäuse ist scheußlich. Aber nichts anderes erwarte ich von solchen Billigteilen. Wenn das die Zukunft sein soll verzichte ich lieber ganz auf mobiles Musikhören.
Einfach nur sinnlos. Was ist denn bitte schön wenn ich mein Handy laden will und gleichzeitig Musik hörn will???
https://www.google.ch/search?q=1+mal+usb+c+auf+2+mal+usb+c+hub&client=opera&hs=3Sa&tbm=isch&imgil=P8Wv_gxqhdkYiM%253A%253BjcCnNEInEGh5uM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fwww.amazon.de%25252FHooToo-HDMI-Anschluss-SD-Kartenleser-Stromversorgung-Aluminiumlegierung-Typ-C-Anschluss-HDMI%25252Fdp%25252FB019RAYMSE&source=iu&pf=m&fir=P8Wv_gxqhdkYiM%253A%252CjcCnNEInEGh5uM%252C_&usg=__0bXb0QvQfVtCzNP8jZQUjTTkyPM%3D&biw=766&bih=367&ved=0ahUKEwiSoJSlurvMAhVIshQKHWfLA1UQyjcIWQ&ei=iVAnV9K3GsjkUueWj6gF#imgrc=c7TeglkdGnLvWM%3A
Adapter sind bei einem Smartphone absoluter Schrott. Sorry, aber ist so...
wollte nur eine möglichkeit zeigen laden und musikhören gleichzeitig zu machen
Wenn man Schrott kauft bekommt man Schrott. Es gäbe sicher eine Möglichkeit vernünftige Adapter herzustellen. Wenn nicht baut man sich selber einen.
für unterwegs hat er ja recht gefahr für die buchse ist bei tragen gegeben aber zuhause kann es schon sinnvoll sein. muss jeder selber wissen.
und bei dem verlinkten artikel hat es durchaus vernünftige hubs dabei.
@Rene H.
Adaoter ist und bleibt Adapter...
Es geht nicht darum, ob er schlechte Qualität hat oder so, sondern dass man so ein kleines Teil (weil es bei Smartphones klein sein MUSS) viel zu schnell verloren geht. Und dann hast du tolle teure Kopfhörer, die du nicht benutzen kannst, weil der Adapter weg ist. Nur darum geht es...
wer etwas sorge trägt zu seinen sachen verliert sicher keinen adapter.
Dann nimmt man eben einen Adapter an dem ein Stück Kabel dran ist.
Und wer alles in die Hosentasche stopft anstatt sein Kleinzeug vernünftig zu verstauen muss sich nicht wundern er mal etwas verliert. ;)
Klar, der Android-User möchte keine Revolutionen und steht auch der technischen Evolution (wenn es nicht einfach höhere Zahlenwerte sind) skeptisch gegenüber, aber Bluetooth Audio ist mittlerweile eigentlich schon recht gut. Weshalb überhaupt die Ohrstöpsel oder den Kopfhörer physisch mit dem Gerät verbinden?
Wenn Du einfach nur Musik hören möchtest mögen BT-Kofphörer reichen.