Ich zeig euch meine Bilder - Thread

Sandra G.

Und zum Thema Sensor: meine Fotos drucke ich selten größer als 13 x 18 cm und meine Ansprüche sind da wohl nicht so hoch wie

Das hat mit der Größe der Ausdrucke gar nichts zu tun. Das Spiel mit der Schärfentiefe ist ein fotografischer Punkt. Auch das Rauschverhalten bei schlechten Lichtverhältnissen ist bei größeren Sensoren besser.

Mit kleinen Sensoren bekommst Du einen gigantischen Zoombereich hin, aber der nützt nichts, wenn die Optik nicht wirklich mitmacht und stattdessen die Software nachjustiert. Am Ende bekommt man viele Dinge einfach nicht hin.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Hier meine Sony a6000 mit 16-50er Objektiv dran, die ist nicht ganz sooo kompakt wie die kleinsten, aber ich seh die auch eher als vollwertigen Ersatz für DSLR's. Blitz und Blitzschuh, Display schwenkbar und Sucher, 3 Drehräder, Tasten frei programmierbar für wichtige Funktionen, 24MPix, nen ganz fixen Fokus der 11 Serienbilder/sek händelt, und Einstellungen bis zum abwicken. Geniales Teil.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@Aries: Da hast Du wohl recht, wahrscheinlich hab ich da einfach auch etwas Berührungsängste.....

Nach wochenlangem Durchlesen von Datenblätter, Testberichten und Vergleichen kreist mir langsam der Helm

Was wäre denn Dein aktueller Favorit?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Carstens Kamera finde ich sehr interessant. Aber mir fehlt der Sucher. Ich würde eher in die Richtung gehen, was Jörg und Andrea haben. Aber die Sony A6000 macht auch einen guten Eindruck.

Achte auf einen APS-C-Sensor und ansonsten, ob Dir die Kamera gefällt. Megapixel sind zweitrangig. Und wenn Du die Objektive wechseln kannst, sind die ein eigenes Thema. Eines ist nur meistens im Bundle dabei.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ja, das mit den Objektiven ist auch eine Wissenschaft für sich

Ich habe so eine Canon DSLR mal im Geschäft in die Hand genommen... Wenn ich da einen Nachmittag fotografieren gehe, habe ich am nächsten Tag Muskelkater

Ne, das ist nix für mich...

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Deshalb ja Systemkameras wie die EOS M oder die Sony A6000.

Wobei ich immer noch denke, dass die gewölbten Gehäuse der DSLR Vorteile beim Handling bieten und das Gewicht zur Nebensache wird. Eine Canon 700D ist gar nicht so schwer.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Also ich hatte noch nie Muskelkater von der Cam. Und wir sind oft den ganzen Tag damit unterwegs.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Andrea, Du kannst mir sicher eine Frage beantworten. Was spricht für die 70D im Vergleich zur 700D?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Vielleicht darf ich Dir das beantworten Aries...

Die 70D hat 19 anstelle von 9 Fokuspunkten, eine wesentlich größere Abdeckung des Bildes mit dem mehr an Fokuspunkten.
Darüber hinaus ist der Bildprozessor schneller, die Mechanik des Spiegels für mehr Auslösungen konstruiert und schneller (7 anstelle 5 Bilder/sek.)
Was auch extrem vorteilhaft ist, der rasend schnelle Fokus ... wichtig wenn man bspw. Tiere fotografieren will. Das auch bei Live view.

Der Sucher ist heller als bei der 700D. Und ... für mich persönlich recht wichtig, die 70D hat WLAN .. damit kannst Du bspw. per Handy die Kamera fernsteuern .. .mit Sucherbild am Handy.

Alles in allem ist die 70D für anspruchsvolle Fotografen gebaut worden und im Bereich der Semi-Professionellen Kameras einzuordnen.

Wer die 70D einmal in Gebrauch hatte wird sie nicht mehr hergeben wollen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Eine 700D hat zum Beispiel einen DxO score von 61, die 70D hat 68, die a6000 hat 82, das sind schon Unterschiede. Meine uralte A350 hat nen höheren Score wie die 700D. Schlussendlich sind es natürlich auch die Objektive welche ein Bild ausmachen.

Die teuren Nikon's 810/800 usw haben die höchsten Scores, dann kommt schon die erste spiegellose Sony a7R, dann kommen nochmals Nikons und Sonys, später Pentax, und dann kommen die teuersten Canon.
Ist zwar nur ein "Score", man kann jetzt sagen DxO sei von Nikon bezahlt, mein Kollege fotografiert auch mit Canon Vollformat, schlecht sind die also sicher nicht!

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

Wer englisch versteht kann hier eine Meinung über die fairness von diesem Score erfahren, der ab und zu schon fragwürdig ist, aber dennoch angesehen.
https://www.youtube.com/watch?v=1bbkuWwtTqE

Nur zum technischen Vergleich mit der 70D, meine a6000 hat zum Beispiel 11 Bilder/sek und 179 Fokuspunkte, Wlan natürlich auch.
Aktuelle Technik wird halt immer besser .....

hf

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Sandra G.

@Carsten: wie ist die EOS-M denn bei bewegten Aufnahmen?

Mit den EF-M Objektiven (also den Objektiven, die für die EOS M gemacht sind) bei guten Lichtverhältnissen in Ordnung.

Mit EF- und EF-S Objektiven (also Objektiven, die für Spiegelreflexkameras von Canon gemacht wurden und die über einen Adapter an der M nutzbar sind: Kommt drauf an, eher nicht so optimal, der Autofocus ist dann zum Teil zu langsam.

Also für Sportfotografie lieber eine echte und schnelle Spiegelreflex. Da käme dann die Canon EOS 70D ins Spiel.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Andrea, Du kannst mir sicher eine Frage beantworten. Was spricht für die 70D im Vergleich zur 700D?

Andrea hat ja schon geantwortet.

Eine Ergänzung: die 70D ist spürbar schneller als die 700D. Für Action und Sport Fotografie m. E. erheblich besser geeignet.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Dann doch gleich die Canon 7D Mark ll

http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/The_new_EOS_7D_Mark_II.aspx

Sie wird explizit für schnelle Sportbilder empfohlen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ingalena

Dann doch gleich die Canon 7D Mark ll

http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/The_new_EOS_7D_Mark_II.aspx

Sie wird explizit für schnelle Sportbilder empfohlen.

Zweifelsfrei sehr schönes Gerät.

Allerdings in einer Preisregion, wo ich allmählich Vollformat in Betracht ziehen würde.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

1700 Euro OK, der Straßenpreis wird drunter liegen. Aber 1200 Euro wird schon ein Schnäppchen sein.
Die alte kostet 1000 Euro.
Eine 700D ist für 550 Euro zu haben.

Hinzu kommen Objektive und Blitzgerät. Ich werde wohl zur 700D greifen. Und selbst die muss warten.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Eine 70D ist für 550 Euro zu haben.

Wo?

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Schreibfehler!
Ich meine die 700D

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Schreibfehler!
Ich meine die 700D

Ah, okay... Bin beruhigt... 😁

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Na ja... Fotografieren kann ein teures, sehr teures Hobby sein
Und bei den DSLR Kameras mit dem ganzen Zubehör, kann man süchtig werden nach immer neuen Teilen.
Aber wenn man eine schnelle Kamera sucht, muss man mehr ausgeben.
Deshalb u.a. mag ich lieber die Bridge Kameras (und auch vom Preis her)

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Man kann halt nicht alles haben.

Maximale Flexibilität vs. nie das Objektiv wechseln wollen.

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Schnell habe ich ja nicht auf meiner Anforderungsliste gehabt. Wäre nett, aber im Preis-Leistungsverhältnis ist es mir den Mehrpreis dann doch nicht wert. Und langsam ist die 700D auch nicht.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Schnell habe ich ja nicht auf meiner Anforderungsliste gehabt. Wäre nett, aber im Preis-Leistungsverhältnis ist es mir den Mehrpreis dann doch nicht wert. Und langsam ist die 700D auch nicht.

Nein, keinesfalls.

Hätte ich nicht die EOS M, dann stünde die 700D auch bei mir auf der Liste.
Aber zwischen 700D und der M liegt nicht so der große Unterschied...

Herzliche Grüße
Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Für mich liegt der Unterschied im Sucher.
Ich möchte keine Cam ohne Sucher.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Andrea V.

Für mich liegt der Unterschied im Sucher.
Ich möchte keine Cam ohne Sucher.

Yep. Es gibt noch ein paar mehr Unterschiede, aber wer keinen Sucher braucht, für den sind die Unterschiede gering.

@Klaus: Geiles Foto!

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Grundsätzlich ist das auch meine Einstellung. Aber irgendwo sind Grenzen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Das Helferlein sagt GUTEN MORGEN !

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Guten Morgen, Helferlein! 👌

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Auch guten Morgen, Helferlein. Was machst du denn in Wien?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Schnell habe ich ja nicht auf meiner Anforderungsliste gehabt.

Der Tipp mit der 7D Mark ll war auch mehr an @ Sandra, weil sie mal schrieb, sie braucht eine schnelle Kamera wegen der Sportbilder.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Auch guten Morgen, Helferlein. Was machst du denn in Wien?

Dieses Helferlein wohnt hier

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Ingalena

Aries Stenz

Schnell habe ich ja nicht auf meiner Anforderungsliste gehabt.

Der Tipp mit der 7D Mark ll war auch mehr an @ Sandra, weil sie mal schrieb, sie braucht eine schnelle Kamera wegen der Sportbilder.

Aber leider sowas von außerhalb meiner Preisklasse

Ne, ich glaube, zum langsamen Rantasten und als Familienkamera wird es erst einmal eine Bridge werden und dann sieht man weiter....

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Deine Kaufentscheidung ist grundsätzlich nachvollziehbar, dein letzter Satz "und dann sieht man weiter.... " dann aber nicht.
Durch den letzten Satz würde ich den Kauf aber bereits nicht machen. Da würde ich 300€ drauflegen und dann hast du eine Lösung die technisch gesehen bereits Welten besser ist und noch zukunfsorientiert.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Also jetzt mal im Ernst. Ist ja wohl logisch, dass wenn man immer mehr drauf legt auch immer mehr dabei raus kommt. Aber man kann schon mit ner 300 Euro Kamera richtig feine Bilder machen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

@ Flummi, ich bin durchaus deiner Meinung und freue mich dir meine Zustimmung ausdrücken zu können

Die beste Kamera bringt nichts, wenn man sie nicht richtig einsetzen kann, oder nicht die Geduld hat, das alles zu erlernen.
( was z.B. bei mir der Fall wäre).
Und der dritte Punkt ist, wofür braucht man sie? Für die Dokumentation vom Familienleben? Für Kunstfotos? Für Makrofotografie? Für die Berichterstattung während einer Reise?
Das wären jetzt nur ganz wenige Beispiele, die mir in den Sinn kommen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Wenn ich wieder mal am Pc bin muss ich euch mal eins von meinen zeigen xD
Selektives SW, habt ihr solche auch?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

So, zwei Experimente....

Mit einer anderen Kamera

Ich finde die Farben unten schon arg überzeichnet/gelbstichig. Wie bekomme ich das anders hin? Mit dem Weißabgleich?

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Dani

Deine Kaufentscheidung ist grundsätzlich nachvollziehbar, dein letzter Satz "und dann sieht man weiter.... " dann aber nicht.
Durch den letzten Satz würde ich den Kauf aber bereits nicht machen. Da würde ich 300€ drauflegen und dann hast du eine Lösung die technisch gesehen bereits Welten besser ist und noch zukunfsorientiert.

Ich denke halt, dass ich noch nicht soweit bin und ob ich jemals so weit komme?

Die Objektivwechselei schreckt mich ab und ich brauche eine familientaugliche Kamera. Vielleicht komm ich ja auf den Geschmack, das meinte ich mit: "... Und dann sieht man weiter"

Außerdem ist so eine Anschaffung ja nicht für die Ewigkeit

Und ich kenne so einige Leute, deren DSLR im Schrank verstaubt.... weil sie keine Lust auf die Schlepperei haben. Wie gesagt, die beste Kamera ist die, die man dabei hat

@Klaus: Schönes Foto

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Sandra G.

Und ich kenne so einige Leute, deren DSLR im Schrank verstaubt.... weil sie keine Lust auf die Schlepperei haben.

So einer bin ich!

Man, sind hier tolle Bilder...ist mir bisher voll entgangen!

Hier ein paar Bildchen die ich mit der "grottenschlechen" Kamera des Nexus 4 gemacht habe:

...und ganz viel glänzendes ROT

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

So ein Foto hab ich auch, wenn das gemeint war.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Sandra G.

Ich finde die Farben unten schon arg überzeichnet/gelbstichig. Wie bekomme ich das anders hin? Mit dem Weißabgleich?

Die Frage ist ja noch nicht beantwortet.

Wenn du keinen Blitz nutzt, musst du den Weißabgleich auf automatisch oder passend zur Beleuchtung einstellen. Letzteres erfordert leider wieder ein bisschen Kenntnis zu Beleuchtungstemperaturen.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Aries Stenz

Sandra G.

Ich finde die Farben unten schon arg überzeichnet/gelbstichig. Wie bekomme ich das anders hin? Mit dem Weißabgleich?

Die Frage ist ja noch nicht beantwortet.

Wenn du keinen Blitz nutzt, musst du den Weißabgleich auf automatisch oder passend zur Beleuchtung einstellen. Letzteres erfordert leider wieder ein bisschen Kenntnis zu Beleuchtungstemperaturen.

Tatsächlich.... Der Weißabgleich oben war auf automatisch und unten auf manuell gestellt.... Seufz, ich seh schon, das wird noch ein hartes Stück Arbeit

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Klaus

Andrea Ich hau mich ab, schaut das super aus.

Danke Klaus

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Sandra G.

Tatsächlich.... Der Weißabgleich oben war auf automatisch und unten auf manuell gestellt.... Seufz, ich seh schon, das wird noch ein hartes Stück Arbeit

Weißabgleich kannst Du auch nachbearbeiten in Lightroom oder DxO Optics Pro (das es gerade in der älteren Version 8 kostenlos gibt).

Herzliche Grüße

Carsten

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Carsten M.

Sandra G.

Tatsächlich.... Der Weißabgleich oben war auf automatisch und unten auf manuell gestellt.... Seufz, ich seh schon, das wird noch ein hartes Stück Arbeit

Weißabgleich kannst Du auch nachbearbeiten in Lightroom oder DxO Optics Pro (das es gerade in der älteren Version 8 kostenlos gibt).

Herzliche Grüße

Carsten

Du darfst mich gerne verbessern, sollte ich falsch liegen, aber das geht soweit ich weiß nur, wenn man im RAW Format knipst.

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Eine kleine Spielerei mit dem Bildbearbeitungsprogramm vom SGS 4 active

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator

Klaus

Comyu

Selektives SW, habt ihr solche auch?

Meinst du in diese Richtung?

![image][1]

[1]: https://fscl01.fonpit.de/userfiles/474375/image/IMG_0995-2.jpg

Jep, schick

— geändert am 19.04.2016, 16:36:46 durch Moderator