Realme X3 Superzoom im Kamera-Test: Sternenmodus in der Algorithmusfalle

Die Produktseite von Realme zeigt es noch einmal ganz deutlich: Beim Realme X3 Superzoom steht die Kamera im Vordergrund. Allerdings sucht sich der Hersteller ganz genau aus, welche Daten er zur Kamera kommuniziert. Alle kursiv gestellten Details in der folgenden Tabelle mussten wir uns über Apps zusammensuchen oder anhand der Real-Brennweiten aus den EXIF-Daten abschätzen.

Kamera-Hardware im Realme X3 Superzoom

Kamera-Modul	Brennweite	Bildsensor	Auflösung	Sensorgröße	Blende
Ultra-Weitwinkel	16mm (1,66mm)	k. a.	8 Megapixel	~1/4 Zoll	F2.3
Hauptkamera	26mm (5,58mm)	Samsung GW1	64 Megapixel	1/1,72 Zoll	F1.8
Telekamera	124mm (11,8mm)	k. a.	8 Megapixel	~1/4 Zoll	F3.4
Makrokamera (OIS)	~26mm (1,77mm)	k. a.	2 Megapixel	~1/5 Zoll	F2.4

Beim Vergleich der tatsächlichen physikalischen Brennweite aus den Exit-Daten, jeweils in Klammern gesetzt, mit der Kleinbildäquivalentbrennweite fällt auf: Die Sensoren von Ultra-Weitwinkel- und Telekamera haben einen Crop-Factor von etwa 10. Daraus lässt sich auf eine Sensorgröße von etwa 1/4 Zoll schließen, was mit einer lichtempfindlichen Fläche von rund 10 mm² wirklich winzig ist. Der Hauptsensor GW1 bringt es auf über 40 mm².

Grundsätzlich fällt beim Realme X3 Superzoom noch auf, dass im Brennweitenbereich zwischen der Hauptkamera (26 Millimeter) und der Telekamera (124 Millimeter) ein ziemlich großes Loch klafft. Beim stufenlosen Zoomen muss der 64-Megapixel-Sensor diese Lücke auffüllen. 

Hauptkamera: Sprinter mit Loch im Knie

Ganz klar: Die Hauptkamera ist beim Realme X3 Superzoom der Star der Show. Zum Einsatz kommt der mit 1/1,72 Zoll vergleichsweise große Bildsensor Samsung GW1 (S5KGW1), den wir in zahlreichen Mittelklasse-Smartphones chinesischer Hersteller finden, aber beispielsweise auch im Samsung Galaxy A71. In den 64-Megapixel-Geräten der S20-Serie dagegen verbaut Samsung den Nachfolger GW2.

Zurück zum Realme X3 Superzoom. Während die Hardware-Voraussetzungen ganz brauchbar sind, ist maßgeblich die Software des Herstellers für die Bildergebnisse verantwortlich. Der Hauptsensor liefert bei guten Lichtverhältnissen bereits mit den Standardeinstellungen sehr farbenfrohe Ergebnisse – für meinen Geschmack fast zu farbenfroh.

Wer nicht auf 90er-Jahre-Quietschbunt-Optik steht, sollte vom AI-Knopf jedoch tunlichst die Finger lassen. In der Realme-Konzernzentrale scheint man künstliche Intelligenz mit überdrehten Farben gleichzusetzen.

Die Detailwiedergabe entspricht leider nicht dem, was man eigentlich von einem großformatigen 64-Megapixel-Sensor erwarten würde. Selbst bei idealen Lichtverhältnissen ist die Detailwiedergabe bei den 16-Megapixel-Fotos bestenfalls durchschnittlich, wie das folgende Foto bei ISO 100 und 1/600 Sekunde Belichtungszeit zeigt. 

Immerhin: Ein Ziehen des 64-Megapixel-Registers bringt hier eine nennenswerte Besserung. Die Detailwiedergabe verbessert sich spürbar, die Bildschärfe ist auch bei verkleinerter Betrachtung deutlich höher. Allerdings geht das auch mit einem Preis einher: Im 64-Megapixel-Modus fotografiert das Realme X3 Superzoom merklich träger, und die hochauflösenden JPEG-Fotos beanspruchen mit rund 24 MByte den etwa vier- bis sechsfachen Platz im Speicher.

Bei schlechteren Lichtverhältnissen spielt der Hauptsensor seine Größe aus. Auch in schummrig beleuchteten U-Bahnhöfen ist die Bildqualität noch sehr ordentlich. Die Farben bleiben stabil, und es ist kein nennenswertes Bildrauschen auf den Fotos zu erkennen.

Sobald es wirklich dunkel wird, bricht das Realme X3 Superzoom dann schließlich wieder ein. Irgendwann ist eben auch bei einem vergleichsweise großen Sensor Schluss, und die Algorithmen entscheiden darüber, ob noch brauchbare Fotos gelingen oder nicht. Der Weißabgleich driftet mehr und mehr ins Blaue ab, und das Rauschen nimmt stark zu. Der freihändige Nachtmodus kann hier leider auch nichts mehr retten und liefert häufig inkonsistente Ergebnisse.

Der Starry-Night-Modus schließlich schießt gleich eine ganze Serie von Langzeitbelichtungen und rechnet diese zusammen. Das hat bei dem oben abgebildeten Beispiel etwa sechs Minuten gedauert. Leider gibt es auch hier Bildfehler, etwa beim Baum links im Bild. Und auch die Erdrotation über die lange Belichtungszeit hat die App meistens, aber nicht immer kompensiert. Rund um den Mond sind die Sterne noch als Striche zu sehen, sonst nicht.

Weitwinkel: zu viel gespart

Wie eingangs erwähnt, hat Realme nicht umsonst nur der bei der Hauptkamera die Sensorgröße verraten. Das Ultra-Weitwinkel-Modul setzt – korrekte EXIF-Daten vorausgesetzt – nämlich auf einen echt winzigen Chip. Auch bei gerade einmal 8 Megapixeln Auflösung sind die Pixel sehr klein.

Leider hat das Ultra-Weitwinkel-Modul auch mit starken Moiré-Effekten zu kämpfen. Aber klar: Bei gerade einmal 8 Megapixeln Auflösung bleibt seitens des Herstellers nicht mehr viel Luft für optische Tiefpassfilter über dem Sensor. Diese OLP-Filter bekämpfen solche Artefakte zwar effektiv, kosten aber auch Detailwiedergabe. Man wird also damit leben müssen.

Weiterhin zeigt das Ultra-Weitwinkel-Modul stets starke chromatische Aberrationen. Diese Bildfehler entstehen, da das in die Kamera einfallende Licht je nach Wellenlänge unterschiedlich stark gebrochen wird – und bei billigen Optiken nicht vernünftig korrigiert wird. Der gleiche Effekt sorgt bei Sonnenschein gelegentlich für einen Regenbogen in Eurem Zimmer.

Bei wenig Licht schließlich bricht die Detailwiedergabe vollends ein, was allerdings auch zu erwarten war. Unterm Strich leistet die Ultra-Weitwinkel-Kamera bei Tageslicht recht vernünftige Ergebnisse mit guter Farbwiedergabe, solange man mit den beschriebenen Artefakten leben kann.

Superzoom: 60x als schlechter Witz

Während der 60-fache Zoom an sich schon stutzig macht, potenziert ein Blick ins Datenblatt die Skepsis. Der Telezoom-Sensor ist nämlich wirklich, wirklich klein – flächenmäßig ungefähr dreimal kleiner als der 1/2-Zoll-Tele-Sensor im Samsung Galaxy S20 Ultra. Und da fand ich im Kamera-Test den 100x-Zoom schon doof. 

In der Praxis fangen die Irrungen aber schon beim Fotografieren an. Wer in der Kamera-App auf den 2x-Button für den Zoom drückt, knipst immer noch mit dem Hauptsensor – allerdings mit digitalem Zoom und vorhersehbar schlechterer Bildqualität. Erst ab der 5x-Grenze schaltet das Smartphone um auf das Telekamera-Modul, das nicht nur unter dem kleinen Sensor, sondern auch unter der schlappen Lichtstärke von F3.4 leidet.

Nachdem die Blende ein logarithmisches Maß ist, dringt bei F3.4 nur noch etwa halb so viel Licht auf den Telesensor wie bei den F2.3 des Ultra-Weitwinkel-Moduls. Dazu erfordert die Verwacklungsgefahr bei höheren Brennweiten schnellere Verschlusszeiten, die wiederum höhere ISO-Empfindlichkeiten benötigen.

Unterm Strich ist die Telekamera damit nicht viel mehr als ein nettes Gimmick, das zumindest mit der 5x-Einstellung bei guten Lichtverhältnissen noch brauchbare Ergebnisse liefert. Sobald die Sonne verschwindet, bricht die Bildqualität jedoch schnell ein. Fotos jenseits der fünffachen Vergrößerung machen keinen Spaß mehr.

Makro-Kamera: Datenblatt-Kosmetik

„Ich hab eine Quad-Kamera, und Du nur eine Triple-Kamera, Ätsch!“ – das ist irgendwo zwischen Schulhof- und Trump-Rhetorik. Entsprechend großer Fan bin ich von per sé nutzlosen Makro-Kameras (oder auch redundanten Bokeh-Sensoren), die für wenige Cent Materialkosten den Marketing-Abteilungen Futter fürs aufgehübschte Datenblatt liefern.

Apropos Datenblatt: Hier passt der Marketing-Abteilung von Realme immerhin die Pixelgröße von 1,75 Mikron ins Konzept. Dass bei 1600 Pixeln in der Horizontale daraus eine antiquierte Sensorgröße von etwa 1/5 Zoll schließt, behält man lieber für sich. Spoiler Alert: Toll sind die Ergebnisse nicht.

Wie der obige Zusammenschnitt zeigt, ist das 2-Megapixel-Bild im Vergleich zu der 64-Megapixel-Aufnahme irrwitzig winzig. Mit ein wenig Nachschärfen und weniger Wackeln (böser Wind!) hätte sich aus dem 64-Megapixel-Crop sicherlich noch mehr herausholen lassen.

Ausblick

Unterm Strich liefert das Realme X3 Superzoom eine für seine Preisklasse recht vernünftige Leistung ab. Der Hauptsensor bringt entsprechend der Hardware-Voraussetzungen die beste Leistung, während beim Ultraweitwinkel- und Telemodul der Rotstift deutlich spürbar angesetzt wurde. Leider fällt das Smartphone über alle Kamera-Module hinweg durch unangenehme Fehler in der Bildverarbeitung auf. So groß das Potenzial der Computational Photography sein mag – so viel Arbeit kommt hier leider noch auf die Hersteller zu.

Soweit der erste Kamera-Test. Ich habe das Smartphone an den Kollegen Antoine übergeben, der das Realme X3 Superzoom nun ausführlich für Euch testen wird – und Euch dann verrät, wie sich der Rest vom Mobiltelefon schlägt. Stay tuned!