Smartphone-Design: Innovation oder Stagnation? Teil 3

Ich werde mir jetzt ohne Zweifel Feinde machen, aber für mich persönlich ist LG mit Audi zu vergleichen: Man kennt den Hersteller durchaus, aber irgendwie ist er nichtssagend, und es fehlt ihm das Profil, auch in Puncto Design. Motorola hingegen hat mit Kevlar und eigenwilligen Formdetails definitiv etwas Besonderes. Auch die Lumia-Geräte von Nokia sind mit Leichtigkeit als solche zu erkennen. Design scheint also zumindest den letzten Beiden wichtig zu sein. Aber trauen sie sich von Flaggschiff zu Flaggschiff auch etwas? Oder ist LG am Ende in diesem Jahr der größte Sprung gelungen?

Motorola: Droid Razr HD - Droid Ultra

Motorolas Droids haben seit jeher etwas sehr Eigenwilliges, das einem entweder gefällt oder nicht. Diese Eigenwilligkeit hat die Google-Tochter sich vom letzten zum kommenden Flagschiff eindeutig beibehalten. Wenn man Samsung vorwirft, sich auf seinem Design auszuruhen, kann man Motorola für das gleiche Verhalten aber nicht loben. Von hinten betrachtet, muss man die Veränderungen mit der Lupe suchen, denn an der Formsprache hat sich nichts verändert. Wäre die Kevlar-Textur nicht eine andere, könnte man beide Geräte mit Leichtigkeit verwechseln. Von vorne sind lediglich die Rückkehr zu kapazitiven Buttons und der kleine Kevlar-Balken am unteren Geräterand zu erkennen. Einzig die Seitenansicht zeugt von einer klaren Veränderung, sowohl in der Formsprache, als auch in Puncto Material und Farbe.

Nokia: Lumia 920 - Lumia 925

Was ist der Nachfolger des Lumia 920? Die Frage war nicht leicht zu beantworten. Letztenendes entschied ich mich für das 925, auch wenn es vielleicht lediglich eine Neuinterpretation des 920 ist. Aber es stammt aus diesem Jahr, hat sich deutlich verändert und ist der einzige Kandidat für den Nachfolger, denn das 1020 steht in einer anderen Tradition.

Und hier kann man wirklich sagen, dass Nokia sich etwas getraut hat. Hier ist nichts beim Alten geblieben: Die scharfen Kanten wurden abgerundet, optische Trennelemente wurden seitlich hinzugefügt, die bunte Farbvielfalt des 920 ist einem ernsteren Weiß, Schwarz und Grau gewichen, dem reinem Kunststoff-Korpus wurde eine Aluminiumeinfassung spendiert - und trotz alledem erkennt man es noch als Lumia-Modell. Das Innenelement der Front wurde zwar nicht verändert, der Rahmen aber. So sieht das 925 von vorne zwar nicht radikal anders aus als der Vorgänger, spricht insgesamt aber eine deutlich erkennbar andere Sprache.

LG: Optimus G - G2

Auch hier war es eine schwere Entscheidung, den Vorgänger des kommenden G2 zu bestimmen. Ist es das Optimus G oder das Optimus G Pro? Beide sehen deutlich unterschiedlich aus, und wenn man die beiden in eine Reihe mit dem G2 stellt, erkennt man eine klare Design-Evolution. Aber das Pro ist erst 2013 erschienen, und hier geht es um Vergleiche von Flaggschiffen aus 2012 und 2013, also fiel die Wahl auf das Optimus G. Und hier wurde wirklich kein Stein auf dem anderen gelassen. 

Das Optimus G war sehr schlicht und relativ eckig. Ich habe mich bei LG oft gefragt, ob die Koreaner überhaupt eine Design-Abteilung haben. Schlicht ist zwar auch der Nachfolger, aber bei ihm dominieren Rundungen und vor allem ein auffällig großes Display mit einem sehr schmalen Rand. Natürlich fällt auch die Platzierung der Buttons auf der Rückseite auf, womit sich LG von der gesamten Konkurrenz mutig absetzt. Zum ersten Mal habe ich das Gefühl, dass dieses Gerät kein LG-Smartphone ist (vielleicht, weil es zumindest in der Formsprache so sehr ans S4 erinnert), und genau das wollten die Koreaner sicher auch. Einerseits haben sie sich offensichtlich am großen koreanischen Bruder orientiert, das Gerät aber ernster und weniger billig aussehen lassen.

Fazit

Wenn wir den Preis für das deutlichste Re-Design vergeben, gewinnt für mich eindeutig LG. Im Prinzip erinnert am G2 nichts an das Optimus G. Das Resultat und dessen Samsung-Nähe mag einem gefallen oder nicht, und vielleicht nimmt diese Nähe auch etwas vom Design-Mut, den man LG hier bescheinigen kann. Aber alleine die Button-Platzierung und die Entfernung von den Vorgängern reicht für mich für diesen Titel. Nokia muss man aber ebenso loben. Wenn es das Ziel ist, neue Wege zu gehen, ohne das alte, vertraute Gewand völlig abzuwerfen, dann gewinnen für mich hier die Finnen. Als Verlierer bleibt leider ganz klar Motorola, auch wenn ich das Design der Amerikaner persönlich am interessantesten finde. Nur haben sie sich wirklich nicht viel getraut.

Gesamt-Fazit

Wenn wir kurz alle drei Design-Vergleiche rekapitulieren, wird es schwer. Für mich sind die Gewinner der neun betrachteten Hersteller HTC, LG, Nokia und Huawei. Alle vier haben deutlich sichtbare Design-Schritte getan, die jeweils Risiken bargen. Sony und Google liegen für mich im Mittelfeld, während Samsung, Apple und Motorola die großen Design-Faulenzer sind. Vier von neun haben sich also sichtbar etwas getraut, das ist eine gute Quote. Wer argumentiert, dass ein Smartphone keinen nennenswerten Design-Spielraum lässt, sollte sich das also noch mal überlegen.