Topthemen

Tesla & Polestar fallen durch: E-Autos mit mehr Mängeln als Verbrenner

tesla ladesaeulen
© sheilaf2002 / Adobe Stock
Dieser Beitrag ist von unserem Partner:

Eine großangelegte Qualitätsstudie bescheinigt Tesla und Co. kein gutes Abschneiden im Vergleich zu Verbrennern. So haben Elektroautos deutlich mehr Probleme als ihre traditionellen Konkurrenten. Auch deutsche Autobauer schneiden nicht gut ab. Mit einer Ausnahme.

Viele Probleme bei E-Autos

Zum 38. Mal hat das amerikanische Marktforschungsunternehmen J.D. Power die Qualität verschiedener Automobilhersteller in seiner U.S. Initial Quality Studie (IQS) erhoben. Dazu wurden Kunden zu der Anzahl der Probleme befragt, die in den ersten 90 Tagen nach Kauf bei ihren Fahrzeugen auftraten. Besonders auffällig ist der Abfall von Tesla und das insgesamt schlechte Abschneiden von E-Autos. Auch deutsche Hersteller bekleckern sich nicht gerade mit Ruhm.

Konnte sich Tesla in den letzten Jahren verbessern, häufen sich die Probleme der Kunden mit den Autos mittlerweile. So zählte die Studie beim Konzern von Elon Musk 266 Probleme pro 100 Fahrzeuge (PP100). Das sind neun mehr als noch im Vorjahr.

Bedienung als großer Negativpunkt

Laut J.D. Power sei der Abfall unter anderem durch das Entfernen traditioneller Bedienelemente bedingt. So seien auch die mittlerweile anstatt Blinkerhebeln zum Einsatz kommenden Knöpfe am Lenkrad mitverantwortlich für das schlechte Ergebnis der Teslas.

Liegt der Durchschnitt in der Studie über alle Marken hinweg bei 195 PP100, ist Tesla mit seinen 266 PP100 weit abgeschlagen hinten. Gesellschaft leisten dem E-Autobauer aber andere Hersteller von Elektrofahrzeugen. Auch Rivian mit ebenfalls 266 PP100 und Polestar mit sogar 316 PP100 finden sich am Ende des Rankings.

Ranking zeigt das Ergebnis der Qualitätsstudie
Ram, Chevrolet und Hyundai führen das Ranking an, Tesla und viele deutsche Autobauer finden sich im Schluss des Feldes wieder. / © J.D.Power

Deutsche Hersteller abgeschlagen

Am besten schneiden die Hersteller RAM (149 PP100), Chevrolet (160 PP100) und Hyundai (162 PP100) ab. Deutsche Autobauer wie BMW (206 PP100), Mercedes (206 PP100), VW (241 PP100) und Audi (242 PP100) finden sich ausschließlich im hinteren Mittelfeld und am Ende des Rankings. Einzig Porsche (172 PP100) kann überzeugen und belegt den insgesamt siebten Platz in der Rangliste.

Die Studie basiert auf einer Reihe von 227 Fragen sowie relevanten Reparaturdaten, die in 10 Fahrzeugkategorien unterteilt sind: Infotainment, Ausstattung, Bedienelemente und Anzeigen, Exterieur, Fahrassistenz, Innenraum, Antrieb, Sitze, Fahrerlebnis, Klima und nicht spezifizierte Angaben.

Zusammenfassung

  • J.D. Power erhebt die Qualität von Automobilherstellern in der U.S. Initial Quality Studie
  • Durchschnittlich 195 Probleme pro 100 Fahrzeugen über alle Marken hinweg
  • Tesla verzeichnete 266 Probleme pro 100 Fahrzeugen, neun mehr als im Vorjahr
  • Entfernung traditioneller Bedienelemente trägt zu Teslas schlechtem Abschneiden bei
  • Rivian und Polestar schneiden mit 266 und 316 Problemen pro 100 Fahrzeugen ebenfalls schlecht ab
  • RAM (149 PP100), Chevrolet (160 PP100) und Hyundai (162 PP100) schneiden am besten ab
  • Deutsche Hersteller wie BMW, Mercedes, VW und Audi im hinteren Mittelfeld
  • Einzig Porsche überzeugt mit 172 Problemen pro 100 Fahrzeugen und belegt Platz sieben
  • Studie umfasst 227 Fragen und Reparaturdaten in 10 Fahrzeugkategorien

Quelle: J.D. Power

Die besten E-Bikes auf einen Blick

  Redaktionstipp Preistipp Sportliches E-Bike Faltbares E-Bike Design-Champion
Produkt
Abbildung
Urtopia Carbon One
Sushi Maki+
Cowboy Bike C4
Brompton Electric
Angell M Cruiser
Preis 3.299 € 1.299 € ab 2.490 € ab 3.495 € 3.249 €
Vorteile
  • Hoher Fahrspaß
  • Geringes Gewicht von nur 15 kg
  • Sehr viele smarte Funktionen
  • Riemenantrieb für bis zu 30.000 km
  • Schön leicht für ein E-Bike
  • Leichte Konstruktion
  • Abnehmbarer Akku
  • Überraschend erschwinglich
  • Sehr attraktives Design
  • Guter Fahrkomfort dank dicker Reifen
  • Sehr gute App-Anbindung samt Google-Maps-Integration
  • Solide Reichweite zwischen 40 und 80 km
  • Megaschnell
  • Superkompakt
  • Hochwertig verarbeitet
  • Gute Lichtanlage, gute Bremsen
  • Spannendes Design mit hochwertiger Verarbeitung
  • Display zeigt Navigation, Reichweite und mehr an
  • Integrierte Blinker wirklich genial
  • Akku abnehmbar und in 2 h aufgeladen
Nachteile
  • Lenkerhöhe nicht einstellbar
  • Reichweite von 40 bis 100 km eher für Städte geeignet
  • Hohe Trittfrequenz schon bei 25 km/h
  • Smarte Funktionen überzeugen nicht ganz
  • Keine Gangschaltung
  • Technisch kaum innovativ
  • Bordcomputer sehr rudimentär
  • Eher untermotorisiert
  • Sehr kostspielig mit Abo-Folgekosten
  • Integriertes Licht nicht StVZO-konform
  • Lenkerhöhe nicht verstellbar
  • Nur in einer Rahmengröße verfügbar
  • Reichweite bei Vollgas nur 30 Kilometer
  • Akku trennt sich bei Kopfsteinpflaster
  • Sehr kostspielig
  • Reichweite könnte wirklich besser sein (30 bis 90 km)
  • Keine Gangschaltung
  • Zweiter Akku mit 770 Euro extrem teuer ...
  • ... so wie auch die Anschaffung des Bikes
Bewertung
Urtopia Carbon One – Zum Test
Sushi Maki+ – Zum Test
Cowboy Bike C4 – Zum Test
Brompton Electric – Zum Test
Angell M Cruiser – Zum Test
Zum Angebot*
Zu den Kommentaren (1)

Dieser Inhalt kommt von unserem Partner WinFuture und ist am 2024-06-30 unter dem Titel erschienen. Hat er euch gefallen? Dann schaut doch bei unseren lieben Kollegen von WinFuture vorbei und findet weitere großartige Inhalte wie diesen!

Hat Dir der Artikel gefallen? Jetzt teilen!
Empfohlene Artikel
Neueste Artikel
Push-Benachrichtigungen Nächster Artikel
1 Kommentar
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!
Neuen Kommentar schreiben:
Alle Änderungen werden gespeichert. Änderungen werden nicht gespeichert!

  • 27
    BuddyHoli vor 1 Tag Link zum Kommentar

    Freut mich, dass mein E-Kia da gar nicht so schlecht abschneidet :P

VG Wort Zählerpixel