Nein, Vic: Die iPhone-Kamera hängt weder DSLRs noch Android-Smartphones ab

Nachdem Gundotra “atemberaubende” Porträts seiner Kinder in einem Restaurant mit seinem iPhone 7 aufgenommen hatte, zeigte er diese auf Facebook und deklarierte, dass das „Ende der digitalen Spiegelreflexkamera (Digital Single Lens Reflex, DSLR) für die meisten Menschen schon gekommen” sei. Des Weiteren würde er „nie wieder ein Android-Smartphone kaufen, wenn mir Fotografie wichtig wäre”. Vic Gundotra war eigenen Aussagen zufolge jahrelang für die mobile Sparte bei Google zuständig – er sollte von der Materie also definitiv ein gewisses Verständnis haben. Aber warum glaubt ein Ex-Googler so stark an Apples Fotografie-Technologie? Er erklärt es in einem Kommentar:

"Hier ist das Problem: Es ist Android. Android ist (größtenteils) ein Open-Source-Betriebssystem, das gegenüber allen Beteiligten neutral sein muss. Das klingt so lange gut, bis man sich die Details ansieht. Habt Ihr Euch jemals gewundert, warum ein Samsung-Smartphone eine so verwirrende Anzahl an Foto-Optionen hat? Soll ich Samsungs Kamera-App nutzen? Soll ich die Kamera-App von Android nutzen? Samsung Gallery oder Google Photos?

Das verhält sich so, weil Samsung bei jeder Hardware-Innovation (etwa eine bessere Kamera) Google überzeugen muss, die Innovationen über die passende API in andere Apps zu bringen. Das kann JAHRE dauern.

Weiterhin findet die größte Weiterentwicklung nicht auf Hardware-Ebene statt – sie findet bei der Computational Photography statt. (Google war vor fünf Jahren darin ein Meister – sie hatten das “Auto Awesome”-Feature, das AI-Technik nutzte, um automatisch Falten zu entfernen, Zähne zu weißen, eine Vignettierung hinzuzufügen und vieles mehr… aber zuletzt ist Google immer weiter zurückgefallen).

Apple hat all diese Zwänge nicht. Sie bringen Innovationen auf Hardware-Ebene und passen einfach ihre Software an die Neuheiten an (wie den neue Portrait-Modus) and liefern das Gerät aus.

Unterm Strich: Wenn Ihr wirklich Wert auf Fotografie legt, dann besitzt ihr ein iPhone. Wenn es euch nicht stört, ein paar Jahre hinterher zu hinken, kauft ein Android."

Theorie gegen Praxis

Im ersten Moment scheint sein Argument, warum Android-Smartphones hinterher hinken, durchaus überzeugend. Aber lasst uns über Ergebnisse sprechen. Zwei Android-Smartphones haben in unserem aktuellsten Blindtest besser abgeschnitten als das iPhone. Und die Bilder wurden unter vielen verschiedenen Umständen aufgenommen. Das Google Pixel, knapp gefolgt vom Samsung Galaxy S8, hat laut Euch, unserer Community, einfach bessere Bilder geschossen als das iPhone 7 Plus.

Die noch immer anhaltende Stärke des Google Pixel, das nur einen Monat nach dem iPhone 7 Plus vorgestellt wurde, liegt vor allem an Innovationen auf Software-Ebene, nicht Hardware-Ebene. Die Kamera-App des Pixel steckt voller Verbesserungen – und sie ist proprietär und somit für die Konkurrenten nicht frei verfügbar. Die Sensoren des Pixels hingegen können theoretisch von jedem genutzt werden.

Google hat also allen Grund, mit aller Macht weiter an der Software der Kameras zu arbeiten, genauso wie Apple auch. Googles Konkurrenten, in diesem Fall Samsung, scheinen auch kein Problem zu haben, mitzuhalten. Das Galaxy S8 musste sich dem Pixel nur knapp geschlagen geben.

Ich finde es erstaunlich, dass sich Gundotra zu solch spitzen Aussagen hinreißen lässt, wenn er angesichts seiner vorherigen Stellung bei Google doch mit einer entsprechenden Aufmerksamkeit plus dem anschließenden Echo rechnen muss. Bevor er das nächste Mal eine solche Diskussion lostritt, nimmt er vielleicht lieber noch einmal ein aktuelles Android-Flaggschiff mit ins Restaurant. Seit 2014 hat sich hier nämlich auch einiges getan.

DSLRs abgehängt? Von wegen!

Das gleiche gilt im Übrigen auch für seinen Vergleich zwischen Smartphones und DSLRs. Sicherlich gibt es mehr und mehr Situationen, in denen man mit Handykameras Ergebnisse erzielt, die jenen von Spiegelreflexkameras ebenbürtig sind. Von ihrem Ende sind DSLRs allerdings ähnlich weit entfernt wie die Autoindustrie, nur weil es auf einmal günstige Elektro-Scooter gibt.

So wie Autos mit vier Rädern, Kofferraum und Dach überm Kopf einfach ganz andere Möglichkeiten bieten, werden auch Smartphones zumindest in den nächsten drei bis fünf Jahren weder Wechselobjektive noch einen großen Bildsensor kompensieren können. 

Unter schwierigen Bedingungen sind schöne Fotos mit Smartphones häufig Glückssache – und mit Spiegelreflexkameras zuverlässig reproduzierbar. Ich hab mit Handys auch schon Fotos geschossen, die ich mit einer DSLR in diesem Moment kaum besser hinbekommen hätte. Aber andersherum gibt es zig Situationen, wo einfach kein Weg an einer richtigen Kamera vorbeiführt. Wenn's mehr als ein Schnappschuss werden soll, dann packe ich immer eine Spiegelreflex ein – und zumindest in meinem Umfeld sieht das ganz ähnlich aus.

Serienbild-Reihen mit kontinuierlichem Autofokus, Aufnahmen von weit entfernten Gegenständen, Videoaufnahmen mit geringer Schärfentiefe oder zuverlässig korrekt fokussierte Fotos mit geringem Bildrauschen und gutem Dynamikumfang von bewegten Motiven unter schlechten Lichtverhältnissen – lieber Vic, solche und viele weitere Aufgaben wird Dein iPhone in den nächsten Jahren einfach nicht annähernd so gut lösen wie eine DSLR. 

Genausowenig wie ich in absehbarer Zeit mein IKEA-Regal mit dem E-Scooter transportieren kann. Jemand in Deiner Stellung sollte sich dessen eigentlich bewusst sein.

Zum Schluss möchte ich von Euch wissen: Findet Ihr das ganze Thema spannend? Würdet Ihr Euch genauere Vergleiche zwischen DSLRs und Smartphones hinsichtlich der Foto-Fähigkeiten wünschen? Oder einen Artikel, der die Kameras von iPhone und der Android-Konkurrenz gegenüberstellt und den technischen Unterschieden auf den Grund geht? Ich freue mich auf Eure Meinung in den Kommentaren!