Gesichtserkennung: Die Android-Hersteller hecheln Apple hinterher

Wie die Experten von KGI ermittelt haben, ist die Gesichtserkennung mit Hilfe spezieller 3D-Sensoren derzeit in der Smartphone-Industrie in aller Munde. Seit der Präsentation des iPhone X haben sich der Erhebung zufolge die Suchanfragen nach den neuen 3D-Sensoren für eine solche Gesichtserkennung verdreifacht. Gleichzeitig sinkt das Interesse am klassischen Fingerabdrucksensor - der übrigens auch erst seit vier Jahren in Smartphones Verwendung findet - rapide.

Es wird also so kommen, wie es bereits bei der Vorstellung absehbar und in der Vergangenheit so oft der Fall war: Die Gesichtserkennung, die es - wir erinnern uns - auf Smartphones seit Jahren gibt, wird mit Apples neuer Implementierung für die Android-Hersteller zur Vorlage. Wie schon der Fingerabdrucksensor wird die Gesichtserkennung in den kommenden Monaten in immer mehr Android-Smartphones zu sehen sein. Das ist nicht besonders kreativ, aber die Unternehmen sehen sich durch die Marktmacht und Popularität von Apple dazu gezwungen.

Technologie muss Spaß machen

Übrigens ist es mitnichten so, dass es bei Face ID nur um die Gesichtserkennung gehen. Die von Apple mit den neuen iPhones vorgestellten Animojis mögen erst einmal albern wirken, zeigen aber, dass die Technologie auch für eine Menge anderer Dinge zum Einsatz kommen kann, und seien es animierte Tiergesichter mit der eigenen Mimik. Denn machen wir uns nichts vor: Wenn eine Technologie der Masse nicht auch ein bisschen Spaß verspricht, dann wird das nichts.

Es spielt allerdings noch eine weitere Tatsache in diese Geschichte hinein: die nicht erfüllte Hoffnung auf den Durchbruch bei so mancher Technologie, etwa den Fingerabdrucksensor direkt im Displayglas. Schon das Galaxy S8 sollte so einen Sensor besitzen, doch die Ingenieure wurden nicht fertig. Als Konsequenz müssen die Samsung-Nutzer sich die Finger auf der Suche nach dem schlecht platzierten Sensor auf der Rückseite verknoten - ein fauler Kompromiss. Auch Apple wollte so einen Unter-Glas-Leser in das iPhone X einbauen, um eine Alternative zu Face ID anbieten zu können. Aber was nicht da ist, kann man auch nicht einbauen.

Ohne OLED geht nichts

Ohnehin wären solche neuen Fingerabdrucksensoren wohl noch längst nicht für die ganz breite Masse verfügbar, denn die Technologie ist ausschließlich mit OLED-Panels nutzbar. Das macht die massenhafte Versorgung abseits der teuren Oberklasse-Smartphones schwierig, zumal Samsung auf diesem Bereich eine sehr dominante Stellung genießt.

Aber Fingerabdruck hin, OLED her, es zeigt sich mal wieder, was in der Vergangenheit schon immer wieder verlässlich so war: Apple setzt zwar keine technischen Bestmarken auf dem Papier, aber bestimmt die tatsächlichen Trends. Die Android-Konkurrenz kann machen und tun was sie will, wenn Apple die Richtung vorgibt, muss der Rest ganz offensichtlich hinterher.

Apple ist diesmal technisch weit voraus

Daran wird sich auch nicht unbedingt etwas ändern, wenn Samsung es tatsächlich gelingt, im Galaxy Note 9 zum ersten Mal tatsächlich den Fingerabdruck auf der kompletten Displayfläche abzufragen, wie es ein Bericht von Business Insider vermuten lässt. Offenbar ist es nämlich so, dass die Gesichtserkennung in den Samsung-Geräten deutlich weniger fortgeschritten und auch weniger sicher ist als bei Apple. Das Magazin spricht von einem Vorsprung von 18 bis 30 Monaten, den Apple hier besitzt. Der neue Fingerabdrucksensor wäre so nur eine Übergangslösung, bis man einigermaßen mit Apples Lösung mithalten kann - so war es übrigens auch bei der Einführung von Touch ID.

Es wird wohl laufen wie so oft: Samsung macht es zuerst, dann macht es Apple später besser, und erst dann muss es jeder haben.

Wie seht Ihr das, muss die Android-Konkurrenz wirklich jeden Apple-Trend aufgreifen und selbst implementieren? Oder täte ein wenig mehr Selbstbewusstsein hier ganz gut?

Quelle: MacRumors