Zwei Wochen Wiko VIEW2 Pro: Warum die Mittelklasse immer besser wird

Zwei Wochen mit dem Wiko VIEW2 Pro

Schlaue Mittelklasse erfordert schlaue Kompromisse

Highend ist kompromisslos: Nur die besten Komponenten passen. Der Preis ist im Zweifel egal. Diese Formel funktioniert in der Mittelklasse nicht. Also müssen Hersteller die richtigen Kompromisse finden, um ein stimmiges Gesamtpaket zu kreieren.

Wiko gelingt das meiner Meinung nach an einigen Stellen. Die Verarbeitung vom Wiko VIEW2 Pro ist ordentlich. Mit 6 Zoll fällt das Display schon recht groß aus, das Phone selbst lässt sich aber gut bedienen.

So viele gute Entscheidungen im Wiko VIEW2 Pro auch stecken: An zwei Stellen hat Wiko gespart und zwar am falschen Ende. Da ist das Display. Es ist qualitativ zwar ganz in Ordnung, aber in solchen Preisregionen setzt die Konkurrenz mittlerweile auf Full-HD, Wiko begnügt sich mit HD+. Und auch beim Chipsatz hat Wiko eine Schublade zu tief gegriffen. Ganz schlecht ist der Snapdragon 450 nicht, aber auch hier ist die Konkurrenz deutlich besser ausgestattet (oder deutlich billiger).

Großer Speicher ist jetzt Android-Standard

Zum Chipsatz habe ich mich schon geäußert. Was Wiko gut gelingt, ist die übrige Ausstattung, vor allem in puncto Speicher. Der Arbeitsspeicher ist 4 GByte groß und hält beim Multitasking alle wichtigen Apps im Speicher. Bei meinem Test vom Nokia 1 war beispielsweise das Problem, dass Spotify nicht im Hintergrund Musik abspielen konnte. Beim Wiko VIEW2 Pro gibt es solche Probleme nicht. Und der Speicher ist mit 64 GByte (und SD-Kartenslot) ordentlich groß.

Notch: Der Zacken im Display

Rahmenlose Smartphones sind nicht nur Trend, sondern auch hübsch. Und das Wiko nimmt sich hier nicht aus. Aktuell braucht es aber noch einen Kompromiss. Der nennt sich Notch und ist unter Nerds notorisch unpopulär, wogegen breite Käuferschichten eher angetan sind.

Beim Wiko ist die Notch enorm groß geraten. Das hat Nachteile: Neben der Notch ist ja der Benachrichtigungsbereich, der daher ziemlich hoch ist. Außerdem skalieren nicht alle Apps auf die Display-Höhe bis zur Notch. Dahingehend wirkt die Software unfertig. Mit Android P erhält Android offiziellen Support für Notch-Smartphones, vielleicht wird es dann besser.

Kamera-Enthusiasten zahlen drauf

Ganz deutlich wird der Unterschied zu einem Highend-Smartphone, wenn wir die Kamera des Wiko VIEW2 Pro betrachten. Natürlich stecken in einem Highend-Smartphone bessere Sensoren, aber auch die Software-Bearbeitung der Rohdaten ist komplexer.

Zurück zum Wiko VIEW2 Pro: Besonders schön ist, dass Wiko eine Dual-Kamera mit Weitwinkelobjektiv verwendet. Ich mag die Fischaugen-Optik der Bilder - hier passt einfach mehr aufs Foto. Die reguläre Kamera dagegen kann mit keinem echten Bonus-Feature punkten und knipst durchwachsene Bilder. Gerade Blätter von Bäumen oder detailreiches Gemäuer verschwimmen gerne.

Es ist eben eine Frage der Erwartungshaltung: Bilder für Facebook, Instagram & Co. gelingen dem Wiko ohne Probleme, hier kommt es aber auch nicht auf das letzte Fitzelchen Detail an. Wer hingegen gestochen scharfe Bilder verlangt, muss sich in anderen Smartphone-Klassen umsehen oder gar eine vollwertige Kameraausrüstung verwenden.

Akkulaufzeiten: Da glänzt die Mittelklasse

Interessant ist das Verhalten beim Akku. Natürlich macht sich hier das weniger stromhungrige Display bezahlt. Insgesamt war ich sehr zufrieden mit der Akkulaufzeit, denn das Wiko hat mich fast immer durch zwei Tage getragen. Kaum ein Highend-Smartphone schafft es, mehr als einen Tag durchzuhalten (zumindest bei meinem Nutzungsszenario).

Daran hat auch der sparsame Prozessor seinen Anteil.

Einräumen muss ich an dieser Stelle aber, dass ich auf dem VIEW2 Pro nicht meine üblichen 150 bis 180 Apps installiert hatte - ein aber ohnehin unrealistisches Szenario für Mittelklasse-Smartphones.

Fazit

Zwei Wochen mit dem Wiko VIEW2 Pro waren für mich eine interessante Erfahrung. Denn über weite Strecken komme ich gut durch den Alltag. Am Ende steht vor allem die Frage des Preises. Um die 300 Euro will Wiko für das VIEW2 Pro. Für mein Pixel 2 XL habe ich mehr als 900 Euro auf den Tisch gelegt.

Dass es da einen Unterschied in allen Belangen gibt, ist klar. Aber ist dieser Unterschied wirklich 600 Euro wert? Ich persönlich kann diese Frage für mich weitgehend bejahen. Objektiv betrachtet findet sich aber kaum ein triftiger Grund, abseits beruflicher Notwendigkeiten und privater Spleens tatsächlich so viel Geld in die Hand zu nehmen. 

Wie seht Ihr das? Muss es immer das teuerste Smartphone sein oder reichen Euch günstigere Angebote aus?

---

Wir haben mit dem besprochenen Unternehmen eine Kooperation. Dieser Artikel ist aber ohne Einflussnahme entstanden und stellt die Meinung des Redakteurs oder der Redaktion dar.