Die besten Smartphones bis 400 Euro im Test und Vergleich
In anderen Sprachen lesen:
Welches Smartphone unter 400 Euro ist Anfang 2024 das beste? Samsung, Xiaomi, Google, Nothing und Motorola bieten in dieser Preisklasse Smartphones an, die sich absolut sehen lassen können und aktuell das beste darstellen, was Ihr 2024 unter 400 Euro kaufen könnt.
Smartphones unter 400 Euro sind im Jahr 2024 wirklich erstaunlich gut. In dieser Preisklasse gibt es Flaggschiff-Features wie 120-Hz-AMOLED-Displays, leistungsstarke SoCs wie den Snapdragon 7+ Gen 2 oder eine 120-W-Schnellladefunktion. Zwischen den oft etwas unausgewogenen Smartphones unter 300 Euro und den Flaggschiff-Smartphones, die nicht unbedingt so viel mehr bieten müssen, stellen Smartphones bis 400 Euro ebenso wie die Smartphones bis 500 Euro die goldene Mitte dar und bieten nahezu alles, was Ihr braucht, um ordentliche Fotos zu machen, Handyspiele zu zocken oder auch Inhalte komfortabel zu konsumieren.
Die besten Smartphones bis 400 Euro im Test und Vergleich
Wir haben Smartphones mit unterschiedlichen Stärken ausgewählt, um möglichst vielen Bedürfnissen gerecht zu werden. In dieser Auswahl findet Ihr Modelle, die wir allesamt getestet haben, und die unserer Meinung nach das Beste sind, was es derzeit im Segment der Smartphones unter 400 Euro gibt.
Kaufberatung: So findet Ihr 2024 das beste Smartphone bis 400 Euro
Bevor Ihr Euch für ein Smartphone entscheidet, solltet Ihr wissen, was Ihr sucht und welche Zugeständnisse Ihr in dieser Preisklasse machen müsst. nextpit zeigt Euch daher die wichtigsten Punkte, die Ihr beachten solltet, um die bestmögliche Wahl für Eure Bedürfnisse zu treffen.
- Noch zu teuer? Dann wert einen Blick auf die besten Smartphones bis 300 Euro
Die Leistung von Smartphones bis 400 Euro
Man findet spielend leistungsfähige SoCs in einem Android-Smartphone unter 400 Euro. Der Snapdragon 7+ Gen 2 des Poco F5 hat zum Beispiel eine sehr leistungsfähige Cortex-X2-CPU, die man früher nur in den leistungsstärksten SoCs von Qualcomm, MediaTek oder Samsung vorfand.
Mit einem Android-Smartphone, das weniger als 400 Euro kostet, ist Gaming ohne große grafische Zugeständnisse möglich. Eure Spiele werden nicht immer mit konstanten 60 FPS laufen. Aber bei der überwiegenden Mehrheit der Titel im Google Play Store wird es Euch nicht an Leistung fehlen.
Gute Handy-Kameras bis 400 Euro – ist das möglich?
Im Jahr 2024 ist es möglich, mit einem Smartphone für unter 400 Euro gute Fotos zu machen. Es gibt zum Beispiel Foto-Sensoren mit großen Auflösungen von 200 MP, wie beim Redmi Note 13 Pro 5G.
Andere Modelle setzen mehr auf KI und Algorithmen, wie das Pixel 7a, um Bilder zu produzieren, deren Qualität mit der von viel teureren Modellen mithalten kann.
Erwartet bei einem Modell für unter 400 Euro nicht unbedingt eine Telekamera, aber für die meisten Eurer Fotozwecke (Selfies, 2-fach-Zoom, Porträt) gibt es in dieser Preisklasse reichlich Auswahl.
Akkulaufzeit und Schnellladefunktion bei Smartphones unter 400 Euro
In dieser Preisklasse haben die Akkus mindestens 4.500 mAh, und die Akkulaufzeit ist immer noch in Ordnung. Der Grund ist oft, dass noch keine arg stromfressenden SoCs für absolute Highend-Performance verbaut sind. Glücklicherweise bieten immer mehr Modelle eine beachtliche Ladeleistung von bis zu 120 W an!
Die Displayqualität von Smartphones bis 400 Euro
Der Bildschirm ist eine der Komponenten, die sich bei Smartphones unter 400 Euro am stärksten verändert hat. Ihr findet mit Leichtigkeit Modelle mit einem AMOLED-Bildschirm und einer Bildwiederholrate von 90 Hz. Es gibt sogar immer mehr Smartphones mit einer Bildwiederholrate von 120 Hz in dieser Preisklasse. In dieser Hinsicht stehen die Mittelklasse-Smartphones den Flaggschiffen in nicht mehr viel nach.
Diese Zugeständnisse müsst Ihr bei einem Smartphone bis 400 Euro machen
Natürlich ist man mit einem Preis von unter 400 Euro immer noch im mittleren Preissegment und kann nicht alles haben. Was den Bildschirm betrifft, so ist die Helligkeit noch verbesserungswürdig, und LTPO-Bildschirme mit variabler Bildwiederholrate bleiben den Flaggschiffen vorbehalten. Ihr müsst bei den Kameras auf ein Teleobjektiv verzichten und Euch manchmal sogar mit einem Ultraweitwinkelobjektiv begnügen, das kaum nutzbar ist.
Das Design hat sich zwar weiterentwickelt, aber die Qualität der Materialien und manchmal auch der Verarbeitung bleibt ein Punkt, bei dem man Abstriche machen muss. Ihr solltet auch bedenken, dass Funktionen wie IP-Zertifizierung oder kabelloses Aufladen für weniger als 400 Euro kaum erhältlich sind.
Die besten Smartphones bis 400 Euro
Nachdem Ihr jetzt wisst, was Euch bei den Handys bis 400 Euro erwartet (und was nicht): Hier sind sie, unsere Top-Smartphone-Empfehlungen in dieser Preisklasse!
Das beste Smartphone bis 400 Euro: Samsung Galaxy A35
Lest auch unseren ausführlichen Test des Samsung Galaxy A35, um mehr zu erfahren.
Samsung hat dieses Jahr mit dem Galaxy A35 einen Volltreffer gelandet. Neben dem gelungenen Design bietet es dank Exynos 1380 eine wirklich gute Leistung im Alltag und bei Spielen sowie dank Triple-Cam eine ordentliche Kameraqualität. Auch das 6,6 Zoll große AMOLED-Display mit seinen schmaleren Rändern und der Glasrückseite gefällt uns gut. Die Benutzeroberfläche ist ebenfalls ein großer Pluspunkt mit dem auf Android 14 basierenden One UI 6.1.
Mit dem Akku, der eine Kapazität von 5.000 mAh besitzt und mit bis zu 25 W geladen werden kann, kommt Ihr bei durchschnittlichem Einsatz sogar über zwei Tage. Apropos lange: Euch werden fünf Jahre lang Sicherheitsupdates garantiert, vier Jahre lang gibt es große Android-Updates. Haken beim Galaxy S35: Die Kameras sind nicht sonderlich gut aufeinander abgestimmt, Laden geht nur relativ langsam und nicht kabellos – und der Charger ist erneut nicht Teil des Lieferumfangs.
Trotz dieser Nachteile ist das Galaxy A35 ein gelungenes Device, das wir denjenigen empfehlen, die ein gutes und günstiges Smartphone suchen, das seine Aufgabe erfüllt, ohne zu große Zugeständnisse zu machen.
Pro
- Schicker und vor allem hochwertiger neuer Look
- Solide Performance im Alltag und in Mobile Games
- Brauchbare Kameras
- Bis zu fünf Jahre Sicherheits-Updates
- Wasser- und staubgeschützt
Contra
- Langsames Quick-Charging
- Kein kabelloses Laden
- Kameras nicht gut aufeinander abgestimmt
Die beste Alternative bis 400 Euro: Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Lest unseren ausführlichen Test des Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Das Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ist ein interessantes Update für einen der Bestseller der Marke. Mit seiner 200-MP-Kamera, dem schnellen Aufladen und dem helleren Display bietet es gute Eigenschaften für ein Mittelklassegerät.
Allerdings sind die Leistung und die Akkulaufzeit im Vergleich zu seinen Konkurrenten, wie dem Poco F5, immer noch durchschnittlich. Trotzdem ist das Design gelungen und mit der Hauptkamera lassen sich gute Fotos machen. Außerdem bietet Xiaomi eine klare Software-Update-Politik, was dieses Smartphone empfehlenswert macht.
- Seht Euch unsere Auswahl der besten Xiaomi-Smartphones im Jahr 2024 an.
Pro
- Schnelles & helles OLED-Display
- Flottes Quick Charging
- Kopfhörerbuchse
- Gute Bilder mit der Hauptkamera
Contra
- Leistung und Akkulaufzeit nur Durchschnitt
- Sekundäre Kameras enttäuschen
- Keine microSD-Erweiterung
- Mehr als ein Dutzend Drittanbieter-Apps vorinstalliert
Die beste Handy-Kamera bis 400 Euro: Google Pixel 7a
Lest unseren ausführlichen Test des Google Pixel 7a
Das Google Pixel 7a ist eine günstigere Version des Pixel 7 (Test), also des ehemaligen Flaggschiffs des Herstellers. Mit einem Google Tensor G2 ausgestattet, zeichnet sich dieses Smartphone für unter 400 Euro durch die Qualität seiner Fotos und sein ausgewogenes Datenblatt aus.
Es ist nicht das leistungsstärkste Smartphone unter 400 Euro in dieser Auswahl. Aber die reine Android-Erfahrung, die hervorragende Update-Politik und die wirklich hohe Fotoqualität machen es zu einer ausgezeichneten Wahl.
Wo Xiaomi-Smartphones riesige Megapixel und jede Menge unnütze Makro- oder Tiefensensoren aufweisen, verlässt sich das Pixel 7a auf die KI von Google, um hervorragende Fotos zu produzieren. Sein kompaktes Format ist ebenfalls ein Vorteil.
- Schaut Euch unseren Vergleich zwischen dem Google Pixel 7, Pixel 7a und Pixel 7 Pro an.
Pro
- Kompaktes Design
- Erstklassige Leistung
- Vielseitige und vertrauenswürdige Kamera
- Tolle Akkulaufzeit
- Kabelloses Laden
Contra
- Langsame Ladezeit
- Kein Netzadapter in der Box
Die besten Tarife werden für Dich geladen...
Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bis 400 Euro: Xiaomi Poco X6 Pro
Lest unseren ausführlichen Test des Xiaomi Poco X6 Pro
Das Poco X6 Pro ist ein Mittelklasse-Smartphone von Xiaomi, das starke Leistung, einen hochwertigen 120-Hz-AMOLED-Bildschirm und eine zufriedenstellende Akkulaufzeit bietet. Das Design ist ansprechend, mit einer abgerundeten Rückseite und toller Verarbeitungsqualität.
Der 6,67 Zoll große AMOLED-Screen ist hell und bietet knackige Farben, bringt zudem einen Fingerabdrucksensor unter dem Display mit, der zuverlässig und schnell reagiert. Das Smartphone läuft unter HyperOS, das auf Android 14 basiert, was regelmäßige Updates für vier Jahre garantiert. Die Leistung des Poco X6 Pro ist dank des leistungsstarken MediaTek Dimensity 8300 Ultra hervorragend, dazu kommen je nach Version 8 oder 12 GB RAM und bis zu 512 GP Speicher.
Was die Fotoqualität angeht, so liefert die 64 MP-Hauptlinse bei Tageslicht gute Ergebnisse. Die Konnektivität ist ebenfalls zufriedenstellend, mit Unterstützung für 5G, Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.4. Der 5000-mAh-Akku sorgt für eine gute Laufzeit und mit der 67-W-Schnellladefunktion ist das Smartphone schnell wieder voll aufgeladen.
Auf der Contra-Seite findet sich eine insgesamt eher unterdurchschnittliche Triple-Cam und die obligatorische Menge an vorinstallierter Bloatware.
Pro
- Sehr gutes Preisleistungsverhältnis
- Starker Prozessor
- Großartiges Display
- Bereits mit HyperOS/Android 14
- Lange Softwareunterstützung
- Gute Akkulaufzeit
Contra
- Kamerasystem nur durchschnittlich
- Viel Bloatware
- kein microSD-Support
- kein Anschluss für eine 3,5-mm-Klinke
Die beste Akkulaufzeit für unter 400 €: Nothing Phone (2a)
Lest unseren ausführlichen Test zum Nothing Phone (2a)
Mit dem Phone (2a) hat Hersteller Nothing ein neues und vor allem sehr erschwingliches Smartphone auf den Markt gebracht. Es bietet ein ausgewogenes Datenblatt, zeichnet sich aber vor allem durch sein Design aus, das mein Kollege Antoine in seinem Test als das schönste unter den Mittelklasse-Smartphones des Jahres 2024 nennt.
Das Phone (2a) bietet mit seiner Nothing OS 2.5-Oberfläche ein angenehmes Erlebnis und verspricht mit seiner 3-Jahres-Garantie auf Android-Updates und 4-Jahres-Garantie auf Sicherheitsupdates eine lange Lebensdauer. Die Leistung ist ordentlich und stabil, obwohl das Smartphone nicht mit dem neuesten Snapdragon-SoC ausgestattet ist, sondern erstmalig auf einen MediaTek-Prozessor setzt.
Mit seinem 5000-mAh-Akku, der 45-W-Schnellladung unterstützt, ist das Nothing Phone (2a) der Meister der Akkulaufzeit in seiner Preisklasse. Das Smartphone hat in unserem Akku-Benchmark mit einer Helligkeit von 50 Prozent satte 17:02 Stunden durchgehalten, was sehr beeindruckend ist. Damit könnt Ihr problemlos zwei Tage verbringen, ohne Euer Phone (2a) aufladen zu müssen. Und sollte es doch einmal soweit sein, sorgt die Schnellladefunktion für eine rasche Versorgung.
Das einzige echte Zugeständnis, das Ihr meiner Meinung nach machen muüst, ist die schwache Fotoqualität, des dualen Fotomoduls, die vor allem bei Nacht nicht sehr überzeugend ist. Ansonsten ist das Nothing Phone (2a) ein ausgewogenes Mittelklasse-Smartphone mit einem schönen Bildschirm, einer ordentlichen Leistung und vor allem einer bemerkenswerten Akkulaufzeit.
Pro
- Das schönste Android-Smartphone der Mittelklasse
- Nothing OS 2.5 ist intuitiv
- 3 Android-Updates + 4 Jahre Sicherheits-Updates
- Rekord-Laufzeit und großer Akku
- Ordentliche und sehr stabile Leistung
Contra
- Die Fotoqualität ist nicht überragend, besonders bei Nacht
- Langsames Aufladen per Kabel mit 45 W
- Kein SD-Slot
- Das Design ist sehr schön, aber es besteht aus viel Plastik
Smartphone mit Premium-Look bis 400 Euro: Motorola Edge 40
Lest den ausführlichen Test des Motorola Edge 40
Mit einer UVP von 600 Euro scheint das Edge 40 in dieser Liste fehl am Platz zu sein, aber das Handy ist die meiste Zeit stark rabattiert, mit Straßenpreisen von zumeist unter 400 Euro. Das Handy wird in einer Vielzahl von knalligen Farben angeboten (aber aus irgendeinem Grund hat sich Motorola dafür entschieden, uns die langweilige schwarze Variante für den Test zur Verfügung zu stellen ...) und kommt mit einem angenehm weichen Material auf der Rückseite, das sich hochwertig anfühlt und die Griffigkeit erhöht.
Für diejenigen, die gekrümmte Displays bevorzugen, ist das Edge 40 eine der wenigen Optionen in dieser Preisklasse mit einem schönen und schnellen Display, das Bilder mit 144 Hz aktualisiert. Eine weitere Funktion, die nur das Edge in dieser Liste hat, ist das kabellose Aufladen. Auch, wenn das oben genannte Redmi-Handy das Motorola bei den kabelgebundenen Ladegeschwindigkeiten abhängt, muss sich das Edge 40 mit seinen 68 Watt, die das Gerät in 46 Minuten voll aufladen, sicher nicht verstecken.
Was die Software angeht, hat Motorola seine Software-Update-Politik auf das Niveau der vierjährigen Sicherheitsupdates von Xiaomi angehoben, was zwar schlechter ist als bei Samsung und Google, aber für die meisten Menschen ausreichen dürfte. Und bis dahin sollte der Dimensity 8200, der sich etwa zwischen dem sehr schnellen Snapdragon im Poco F5 und dem Mittelklasse-Dimensity 1080 im Redmi Note 12 Pro+ einsortiert, ausreichend Leistung bieten.
Pro
- Sehr gute Haptik (Grip & Gewicht)
- Gutes Display
- Ausreichend schneller Prozessor
- IP68-Zertifizierung
- Moto My UX und Ready For
- 68-W-Netzteil im Lieferumfang
- Fast keine Bloatware
Contra
- Update-Politik nicht zeitgemäß
- Aufnahmen sehr überzeichnet
- Nur eine Speicherkonfiguration
- Keine analoge Klinkenbuchse
- Kein microSD-Support
Was haltet Ihr von dieser Auswahl? Welche Modelle haben wir Eurer Meinung nach übersehen und sollten sie in unsere Bestenliste aufnehmen? Schreibt uns Eure Meinung in die Kommentare!
Bitte beachtet, dass wir diesen Artikel im April 2024 überarbeitet haben.
Langsam verzweifle ich, weil ich kein neues Phone finde, welches mir gefällt. Es sollte keine China-Marke sein. Gutes Display, Leistung eher egal weil ich nicht damit zocke, AUX ist wichtig, SD-Slot, Kamera sollte auch okay sein. Display so 6,2" - 6,4". Preis unter 400 Euro. Ich glaub sowas gibt es nicht (mehr).
Warum wird kein kabelloses Laden immer als negativ angesehen . Kenne soviel Leute die zwar ein Smartphone haben das es kann aber nutzen tut es von denen keiner . Ich nutze es auch nicht .
Bedeutet das kabellose Laden nicht auch, dass da eine Glasrückseite sein muss? Denn die hätte für mich nur Nachteile und ja, mich interessiert das auch gar nicht. Ein praktisches USB-C Kabel kann man ganz leicht und schnell anschließen und man kann das Phone auch während dem Laden verwenden.
Warum sollte man das Smartphone nicht während des kabellosen Ladens verwenden können?
Naja weil wenn es runtergenommen wird, wird es nicht mehr geladen. Beim Kabel schon.
Schade das die Hertz Zahl des Displays anscheinend für den Verfasser dieses Artikels ganz wichtig ist und die Physische Größe, genauer die Bildschirmdiagonale oder die Abmessungen bei keinem Gerät thematisiert werden. Für mich ist das nämlich ein Entscheidender Faktor der 1000 Mal wichtiger ist als die Bildwiederholrate. Und ich denke Mal abgesehen von der persönlichen Gewichtung bin ich nicht der Einzige der das auch als wichtigen Punkt sieht.
-
Admin
-
Staff
17.06.2021 Link zum KommentarHallo Thor217, geht es Dir denn darum, kleine Smartphones zu finden? Dafür haben wir hier eine eigene Bestenliste: https://www.nextpit.de/die-besten-kompakt-smartphones
Oder suchst du eine ganz bestimmte Bilddiagonale? In dem Fall haben wir leider nichts anzubieten; das ist aber ein guter Hinweis für uns!
Schöne Grüße
Stefan
Schade, inzwischen liest man hier fast nur noch über Samsung und ChinesenHandys. Gibt es da die besten Provisionen?! Klar wohl, da nimmt man für Marketing eine Menge Geld in die Hand!?
Das Argument, dass diese Smartphones am gefragtesten sind, zählt für mich nicht, denn: klar, wenn bestimmte Marken in vielen Plattformen hochgelobt und immer wieder erwähnt werden, ist auch der Bekanntheitsgrad höher bei den genannten Geräten.
Schade, dass auf diese Weise viele wirklich guten Geräte und deren Hersteller in der Versenkung verschwinden und andere nur durch ausgeklügeltes Marketing an die Spitze gelangen.
Was mich momentan nervt sind die ganzen Plastikbomber. Das ging früher schonmal besser 😲
Was ist an Plastik so schlecht? Ich würde mir wünschen Plastik käme viel mehr zum Einsatz. Vor allem auf der Rückseite statt Glas.
Fühlt sich nicht besonders wertig an. Bei einer Glasrückseite oder Alu kannst du dein Plastikcase draufmachen um es abzuwerten, aber die Leute die das nicht mögen hingegen können nicht einfach so ein Glas oder Alucase draufmachen weil es sowas nicht gibt... 😲😞
Man kann aber Plastik auch sehr "wertig" herstellen, z. B. wie Sandstein. OnePlus und Wiko hatten Mal Geräte mit Sandstein-Rückseite. Das sah nicht nur toll aus, sondern fühlte sich auch super an. Vor allem hatte das den Vorteil, dass die Geräte nicht so arschglatt waren, so dass man sie in eine Hülle stecken musste, damit sie nicht aus der Hand flutschen.
Eine Rückseite aus Plastik spart dazu noch Gewicht und ist nicht so anfällig für Beschädigungen wie Glas oder Alu.
Wobei "wertig" und "billig" doch wohl eher subjektive Eindrücke sind, aber ein Gerät mit Macken im Glas oder Alu nackte Tatsachen. Man braucht sich ja nur Mal z. B. in der Stadt an einer Fußgängerampel die Geräte von Leuten, die neben einem stehen, anschauen.
Aber wenn Geräte eine Rückseite aus Plastik haben, werden diese auch sehr oft durch IT-Magazine niedergeknüppelt und nur ganz selten liest man Mal was von den Vorteilen und dass es auch "wertige" Rückseiten aus Plastik gab/gibt.
Ja hast du Recht ist sehr subjektiv. Aber ich bin jetzt auch von meinem persönlichen Empfinden ausgegangen 😀 Beschädigungen jeglicher Art hatte ich noch nie. Sandstone okay das wäre vielleicht noch was, aber diese ganzen aktuellen Pixel, Samsung A's und Xiaomi aus der Mittelklasse empfinde ich einfach unangenehm wenn man es öfters am Tag in der Hand hat ✋ 📳
Viele Leute, ich auch haben das Samsung galaxy S21 und das S21 Ultra in der Hand gehabt. Das normale S21 hat ja eine Plastikrückseite. Zumindest ist es mir, wüsste ich es nicht, nicht aufgefallen das es Plastik ist. Auch beim Rahmen ist es oft sehr schwer zu erkennen welches Material das wirklich ist.
Es hat sich auch dahin entwickelt das hochpreisige Smartphones Glas und Alu oder teilweise schon Keramik als Material haben. Hingegen Smartphones, auch unter 100€ aus Plastik hergestellt werden. Kein Hersteller der Welt würde sich trauen ein Smartphone das über 1000 € kostet aus Kunststoff zu fertigen. Obwohl Samsung beim S21 ja schon mal einen Schritt gewagt hat und bei einem ~800€ dieses Material gewählt hat. Ich verwende immer ein Case, aber auch nur deshalb weil ich das Display so gut wie möglich schützen möchte wenns mal runter fällt. Ich habe schon öfter gesehen wie das Display gesprungen ist, obwohl das Smartphone auf der Kante aufgeschlagen ist.
Woher will man wissen ob es Glas oder Plastik ist wenn sich schon heute viele YouTuber sich bei so einigen Geräten nicht sicher sind was es ist....
Und selbst ich muss mich immer wieder fragen auch wenn es sicher ist dass es Glas ist warum es klingt wie Plastik wenn man drauf klopft und es sich fast so anfühlt.
Bestes Beispiel das Redmi Note 10 pro, zugegeben es fühlt sich mehr als Plastik an, aber Xiaomi selbst sagt Glas. Mir isses egal, es ist eben wertig.
Vorteil von Plastik, es ist meist nicht so rutschig und man hat nicht immer alles voll mit Fingerabdrücken.
Also ich zumindest erkenne noch einen starken Unterschied zwischen einem Pixel 4a oder einem S21+ bzw. Oneplus 9. Es ist halt einfach sehr subjektiv. Und ein schönes mattes Glas ist mir lieber statt ein schwarzes Plastik das ich in die Hand nehme und denke ohja du bist ja schön leicht, aber bin auch wieder froh wenn ich dich aus der Hand legen kann ✋😗
Naja jedenfalls wird da heutzutage stark eingespart bei dem Material in der Mittelklasse, war vor 2-3 Jahren noch anders, schade 😞
Ich denke das hat auch was mit dem technischen Fortschritt zu tun in der Mittelklasse. Prozessor, Kamera, Display, Speicher.. Alles rückt jetzt schon in Richtung hin was vor 2-3 Jahren, teilweise sogar weniger noch Highend war. Um den Preis auch attraktiv halten zu können muss irgendwo gespart werden. Das ist dann beim Material. Was aber auffällt, die Verarbeitung. Hier liefern die gängigen Hersteller wirklich durch die Bank und allen Preisklassen auf sehr hohen Niveau ab. Selbst ein redmi note 9 /10 (ohne pro) und unter 200€ ist überall hochwertig verarbeitet.
Und genau das ist der Punkt. Solange es sauber und hochwertig verarbeitet ist ist es mir persönlich egal.
Ich erinnere mal an Nokia aus den Jahren um 2008. egal welcher Preisbereich die Verarbeitung war einfach schrecklich und die Foren waren voll damit. Heute könnte sich sowas kein Hersteller mehr leisten. Selbst die billigen Chinamarken liefern hier schon sehr gute Verarbeitung ab.
@JK Jones
Das war jetzt auch keine persönliche Kritik, sondern mehr als allgemeine Kritik gedacht. 😉
Vor allem weil ich auch hier neulich bei einem Artikel über ein Gerät 1x Plastik-Rückseite als Minus in der Wertung gesehen habe und zusätzlich, was für mich Ok ist, als persönliche Meinung.
Mein Xiaomi Mi 9 Lite ist übrigens Mittelklasse, ausgestattet mit Materialien wie Metall für den Rahmen und Gorilla Glass 5 für die Front und Rückseite. Mit den oben geschilderten Nachteilen. Wie auch mein Redmi Note 9S Mittelklasse ist, wobei das Gehäuse ist vorn und hinten von Gorilla Glass 5 geschützt ist. Rahmen ist aus Kunststoff, fühlt sich aber an wie Metall. Aber ich habe sowieso nicht das perfekte Handgefühl. 😀
Im Vergleich zu einem iPhone X würde ich nicht sagen können, dass sich eines der Geräte besser oder schlechter anfühlt.
Beide Xiaomi stecken wegen Sturzgefahr in einer rauhen Hülle aus Plastik. Und wenn ich das iPhone X behalten hätte, wäre das auch in einer rauen Plastikhülle gelandet.