Darum sagt Ihr Nein zu Smart Home

Die Zukunft ist heute: Online-Versandhandel und Web-Dienstleister Amazon hat mit seinen Echo und Echo Dots den Sprachassistenten Alexa in Millionen Haushalte gebracht. Google wird voraussichtlich noch im Sommer Google Home mit seinem Assistant in unsere Stuben bringen. Auch Apple hat schon seinen Homepod gezeigt. Sie alle wollen die Zentrale Eures Smart Homes werden, Licht einschalten, Rollläden herunterlassen, Türen öffnen, Heizungen regeln. Doch nicht jedem von Euch gefällt dieser Ausblick.

Smart Home kommt derzeit zu einem hohen Preis. Nicht nur kosten die einzelnen Komponenten viel Geld. Derzeit sind zumindest die oben genannten Smart-Home-Zentralen noch auf die Internetverbindung zum Server angewiesen, in dem eine der gigantischen künstlichen Intelligenzen (KI) trainiert wird. Etliche Kommentare beschäftigten sich genau damit.

Torsten: "Smart Home hätte ich eigentlich verdammt gerne. Aber so lange das nur [...] über Internet und fremde Server realisierbar ist, möchte ich das einfach nicht."

Karl E: "Smart Home könnte okay sein, wenn man es wirklich ausschließlich lokal im Haus oder in der Wohnung nutzt, ohne Verbindung zum Internet."

Die übrigen Kommentare erachten die bisherigen Implementierungen noch als zu kleinteilig. Die Ausführung von Aries fasst etliche Zweifel und Kritikpunkte zusammen, die in der Diskussion geäußert wurden:

• Was bringt es mir, wenn ich weiß, dass Einbrecher in der Wohnung sind? Ist eine Alarmanlage mit stillem Alarm bei der Polizei, die es schon Jahrzehnte gibt, nicht vielleicht die smartere Lösung?
• Was bringt es, wenn ich den Einbrechern zusehen kann? Ist nicht eine simple Kamera die smartere Lösung?
• Was bringt es mir, wenn ich zusehe, wie meine Wohnung abbrennt? Ist ein Rauchmelder mit Feuerwehrruf nicht die smartere Lösung?
• Licht schalten, Rollos steuern, hält keinen Einbrecher ab. Im Gegenteil, wenn keine Leute, keine spielenden Kinder am Haus zu sehen sind, ist das doch ein Hinweis, dass etwas zu holen ist. Oder warum sollte ich Anwesenheit vorgaukeln?
• Wenn ich schon zu faul bin, für das Licht vom Sofa aufzustehen, kann ich das auch mit Fernbedienungen und Klatschschaltern ohne Internetverbindung umsetzen. Aber wer bringt mir das Bier und die Chips? Der Roboter? Trägt der mich auch ins Bett oder muss ich den Weg etwa selbst gehen? Kleidet der mich auch ein und wählt die zum Wetter passende Kleidung?
• Wozu muss ich die Heizung aus der Ferne steuern? Das machen Thermostate auch ohne Internetverbindung super. Die zwei Mal im Jahr, wenn ich länger weg bin, kann ich die Heizung auch gleich bei meiner Rückkehr aufdrehen. Abgesehen davon, dass es so kalt gar nicht sein sollte, damit sich kein Schimmel bildet.
• Auch eine Klimaanlage muss ich nicht aus der Ferne steuern. Die kann ich auch einschalten, wenn ich in die Wohnung komme.
• Der Kühlschrank muss nichts bestellen. Ich sehe doch bei jedem Öffnen, was da ist. Auf was ich Appetit habe, weiß der Kühlschrank nicht und der Supermarkt muss es nicht analysieren.
• Warum muss ich Alexa erzählen, was ich bestellen möchte? Ist ein Klick so kompliziert?
• Warum muss ich Google Home sagen, welche Musik ich hören möchte? Mein Kodi-System mit App ist nicht kompliziert zu bedienen.
• Warum verlangt mein Samsung-TV einen Samsung-Account, wenn ich die vorinstallierte Twitter-App nutzen will? Für wen ist der TV smart? Für mich oder für Samsung?

Der Glaube an den Mehrwert der derzeitigen Smart-Home-Geräte, wie man sie in Elektromärkten findet, ist insgesamt gering bis nicht vorhanden. Der minimale Komfortgewinn ist nicht erkennbar, wenn dafür teure Neugeräte angeschafft, energiehungrig mit dem Internet verbunden und von einer wenig Vertrauen erweckenden Technologie gesteuert werden soll.

Welche Stärken suchen also die Leser, die der bisherigen Welle an Lifestyle-Smart-Home Geräten offenbar fehlen? Michael K. blickt auf andere Länder und erklärt: "Vielleicht kann man mit Smart Homes eines Tages Geld sparen, wenn es hochvolatile Stromtarife gibt. Dann könnte es die großen Haushaltsgeräte wie Geschirrspülmaschine und Waschmaschine einschalten oder das E-Auto zu der Uhrzeit laden, wenn der Strompreis niedrig ist."

Ein Bereich, der bisher noch kaum von den Lesern beachtet, aber von manchen angemerkt wird, ist der Gesundheitssektor: Wie groß ist der Mehrwert für die Menschen, die sich nur noch eingeschränkt bewegen können? Peter Herzog berichtet:

"Ich sitze im Rollstuhl und habe mir angefangen vom Fernseher, Radio über Licht etc. so viel wie möglich sprachgesteuert eingerichtet. Ich möchte es nicht mehr missen. Hat einer der "Ablehner" schon mal dran gedacht alt zu werden, oder wegen eines Arztfehlers plötzlich nicht mehr gehen zu können? Die Geräte werden immer besser und die Nachteile... sind auszuhalten :-)"

In bestimmten Szenarien verkommen die Sorgen um lauschende KIs oder nicht-hundertprozentige Sicherheit. Dann erfreut man sich mehr, dass die Einrichtung der neuen Geräte auch ohne Fachkenntnisse abläuft. Freilich ist der Online-Zwang der bisherigen Implementierungen eine große Schwäche. Hoffen wir auf Mozilla und seine Common Voice, die Sprachsteuerung für Open-Source-Projekte. Diese könnte zumindest eine kleine Alternative zu den For-Profit-Giganten werden.

Und ja, die Sicherheit der Smart-Home-Netze muss gravierend auf Router-Ebene und in jeder einzelnen Komponente verbessert werden. Ich will mich darauf verlassen können, dass die Sicherheitslücke in meinem Samsung-Kühlschrank dem Einbrecher nicht dabei hilft, auf meine Kosten bei Amazon zu bestellen oder gar meine Haustür zu öffnen. Und ich will ein Verkaufsverbot für Geräte, deren Sicherheitslücken sich nicht schließen lassen.

Zum Glück arbeitet die EU an einer entsprechenden Richtlinie, bei der wir zumindest auf der Verpackung ablesen können, wann der Hersteller den Support einstellt. Dann wissen wir wenigstens, wann es smart wäre, die Komponenten zu ersetzen.