iPhone SE 4 (2025): Bekommt das günstigste iPhone Apple Intellingence?
Apple Intelligence ist die größte Neuerung bei den iPhones in diesem Jahr. Es wird erwartet, dass das gesamte iPhone-16-Line-up Apple Intelligence unterstützen wird, aber neben dem Line-up könnte Apple auch seinem iPhone SE der nächsten Generation eine große KI-Behandlung verpassen.
Mark Gurman von Bloomberg hat in seinem aktuellen Power On Newsletter geschrieben, dass das iPhone SE 4 wahrscheinlich mit Apple Intelligence ausgestattet sein wird, sobald es auf den Markt kommt. Nach dem letzten Gerücht könnte das nächste preisgünstige iPhone SE Anfang 2025 auf den Markt kommen und nicht erst Ende dieses Jahres.
Was könnte der Chipsatz von Apples nächstem iPhone SE sein?
Diese Entwicklung ist nicht nur überraschend, sondern deutet auch darauf hin, dass das nächste iPhone SE über leistungsstarke Innereien verfügen könnte, um diese breite Palette an neuen generativen KI-iPhone-Funktionen zu ermöglichen.
Wie wir alle wissen, benötigt die Apple-Intelligenz einen A17 Pro-Chip und mindestens 8 GB RAM, um auf iPhones zu laufen. Daher ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das neue iPhone SE die Hardware mit dem iPhone 15 Pro (Test) oder mit dem iPhone 16-Modell teilen könnte, das den A18-Chipsatz verwenden wird.
Zusätzlich zu den verbesserten technischen Details soll das iPhone SE 4 ein ähnliches Design wie das iPhone 14 (Test) haben, was eine radikale Abkehr vom iPhone SE (Test) wäre, das ein veraltetes Äußeres hatte. Außerdem soll es von einem LCD- auf ein breiteres und besseres AMOLED-Display umgestellt werden. Mit einer eingebauten Apple Intelligence könnte das iPhone SE 4 der lohnendste Einstieg in die Budget-iPhone-Reihe sein.
Um das iPhone SE 4 günstiger als die Standard-iPhones zu machen, könnte Apple jedoch Abstriche machen und es mit weniger leistungsfähigen Komponenten ausstatten, z. B. mit einem einzigen rückwärtigen Fotoapparat und einer geringeren Wasserdichtigkeit. Es ist jedoch noch nicht bekannt, wie viel das iPhone SE 2025 kosten wird oder ob es durch die zusätzliche Apple Intelligence und die Hardwareverbesserungen teurer sein wird als das aktuelle iPhone SE.
Was haltet Ihr davon, dass Apple die älteren Premium-iPhones nicht mit Apple Intelligence ausstattet und diese möglicherweise in das iPhone SE 4 integriert? Wir wollen Eure Meinung in den Kommentaren hören.
Quelle: Bloomberg
Soll auch ein IPhone Air kommen . Irgendwo muß Apple ja die Grenze ziehen und wenn es nur ab 15Pro Intelligence gibt dann ist es halt so . Gibt ja auch Leute die es nicht brauchen und ihr älteres Phone dann noch ganz normal weiter nutzen können wie bisher .
Ich würde mich schon ärgern, wenn ich ein iPhone 15 dieses Jahr gekauft hätte und dann kurze Zeit später erfahre, dass ich auf die (angeblich) große Neuerung bei Apples Software in Zukunft verzichten muss. Unabhängig davon, ob einem diese speziellen Funktionen wichtig sind, würde es sich für mich so anfühlen, als ob ich nach nicht mal einen Jahr ein veraltetes Gerät besitze.
Apple hat grundsätzlich keine ruhmreiche Historie, wenn es darum geht, neue Funktionen auf 'alte' Geräte zu bringen. Insofern wundert es auch wiederum nicht.
Handhaben Samsung und Co das mit den KI-Neuerungen denn anders? Werden die an bestehende Geräte zurückgereicht? Ist das denn hardwareseitig möglich? Ich wäre mir da nicht so sicher, bzw wissen wir das alles noch gar nicht. Dennoch, das mit dem iPhone 15 ist schon ärgerlich. Andererseits, wer weiß, ob und was da von Apple tatsächlich kommen wird. Mich lässt das relativ kalt und amüsiere mich bis dahin über jene, die jetzt schon künftige Vorgänge bewerten, von den sie selber noch gar keinen Funken Ahnung haben können und auch gar nicht wissen, ob, wann, bei wem und wie genau die eigentlich eintreten werden.
Ja, tatsächlich handhaben das Google und Samsung anders!
Fairerweise muss man sagen, dass Apple viel 'on device' macht, wo die anderen mehr in die Cloud verlegen und deshalb weniger Rechenpower benötigen. Trotzdem konnte man schon in der Vergangenheit die 'Philosophie' von Apple ganz gut beobachten, wo neue Software Features in OS Updates weniger breit auf ältere Produkte verteilt wurden als bei Google oder Samsung. Argumentiert wird dann immer mit dem schlechteren 'Nutzererlebnis', aber sicherlich spielt auch eine Rolle, neue Geräte für die Kunden attraktiver zu machen und die Verkäufe zu steigern.
Was wäre es denn konkret, das es nicht auf ältere Geräte geschafft hat. (außer der Hardware-bedingten Unterschiede). Und was genau machen da die anderen besser? Ich höre immer nur negativ-geladene Verallgemeinerungen und keine Fakten. Ich sehe da auch bei genauerer Betrachtung keinen Unterschied zu irgend welchen anderen Herstellern, außer vielleicht, dass sogar noch mein uraltes iPhone XS aus dem Jahr 2018 im Herbst iOS 18 bekommt. Das ist doch genau das Gegenteil. Bekommen das die mittlerweile ebenfalls 6 Jahre alten Geräte (zB das Samsung Galaxy S9 ...) auch? Ganz sicher nicht.
Man kann und konnte das bei den Kamerafunktionen eigentlich ganz gut beobachten. Apple hat so ziemlich alle neu angekündigten und groß vermarkteten Funktionen immer nur für das aktuelle Gerät (und die Nachfolger) angeboten, aber nie für ältere Geräte nachgeliefert. Beispiele sind der Nacht Modus, Deep Fusion oder Cinematic Mode. Aber auch außerhalb der Kamera Funktionen wie Crash Detection und jetzt Apple Intelligence fallen mir ein.
Bei Samsung erhalten auch zwei Jahre alte S22 Geräte noch Samsung AI, obwohl erst mit dem S24 angekündigt. Das würde Apple niemals machen. Oder Google hat Nightsight auch auf alte Pixel Geräte gebracht, wie Samsung übrigens auch.
Bei den OS Updates hast du nur insofern recht, als dass ältere Samsung und Google Geräte noch nicht unter die neue Policy fallen. Die wurde bei den Geräten, die in den letzten Jahren raus kamen, aber immer großzügiger und übertrifft zumindest bei den S-Klasse Geräten und den Pixeln zwischenzeitlich sogar die iPhones mit 7 Jahren OS Versionsupdates.
Ich will die iPhones damit nicht schlecht reden, weil sie das definitiv nicht sind. Aber wenn man genauer hinsieht hat Apple nicht (mehr) den besten Software Support.
Danke für die Info, ich denke aber dass die meisten Themen in deiner Aufzählung trotzdem hardware-basierend sind und oft einen anderen Chip etc voraussetzen. Nicht jede Software läuft auf jedem SoC. Da bin ich aber zu wenig Fachmann und du wahrscheinlich auch. Ich denke aber, dass mein letzter Satz, ich meine den Vergleich mit dem S9 und dem XS das alles mehr als locker kompensiert - auch wenn beide Welten ihre Unterschiede haben. Und ja, natürlich will jeder Hersteller, dass man zu dessen neuesten Geräten greift, das ist in dieser Branche handelsüblich und naheliegend würde ich meinen.
Ob Apple nicht mehr den besten Software-Support hat oder doch, kann ich nicht behaupten, da ich parallel dazu kein Android-Gerät für einen brauchbaren Vergleich habe. Solche Dinge kommen idR recht einfach von den Lippen, sind aber zumeist nicht sonderlich fundiert, finde ich. Jedenfalls bekomme ich für alle meine Apple-Geräte regelmäßig alle paar Wochen ein frisches Update, auch für die "uralten" unter ihnen. Mir fehlt da am Support eigentlich nichts.
Aber ja, mein fast 3 Jahre altes Mini macht noch immer großartige Fotos, mein aktuelles iPhone 15 im direkten Vergleich etwas bessere. Das halte ich eher für den auch sonst üblichen Lauf der Zeit. Ein Galaxy S 24 wird (hoffentlich) bessere Bilder machen als ein Galaxy S 21.
Auch wenn man nicht alle technischen Details kennt, kann man dennoch gut vergleichen, was andere Hersteller tun und dann kommt man zum Schluss, dass viele Funktionen integrierbar wären, zumal bei Apples potenter Hardware, aber sie es trotzdem nicht tun. Die Gründe sind unterschiedlich, aber nicht zwingend technischer Natur.
Ich finde halt, man muss die Hersteller für ihr Verhalten nicht immer verteidigen oder ihre Argumentation übernehmen. Dein Fall mit dem S9 ist doch ein gutes Beispiel dafür. Jahrelang wurde argumentiert, dass Android keinen langen Support aus technischen Gründen bieten könne, weil zu viele Hersteller und zu viele unterschiedliche Komponenten. Erst als der Druck größer wurde, haben einige Android Hersteller angefangen, den Update Support immer weiter zu verbessern und damit ist heute beispielsweise für das S24 Support bis 2031 geplant. Der Druck von Markt wirkt.
"Ich finde halt, man muss die Hersteller für ihr Verhalten nicht immer verteidigen oder ihre Argumentation übernehmen."
"... und damit ist heute beispielsweise für das S24 Support bis 2031 geplant."
Witzig, wie Ersteres doch immer in Bezug auf Apple gelten soll. Geht es dann aber um Android, macht man genau das gleiche, siehe zweites Zitat. Wir haben 2024 und was sich bis 2031 tun wird, kann noch niemand sagen. Alles, was wir haben, sind Versprechen und Behauptungen des Herstellers, mehr nicht. Bestätigt ist damit rein gar nichts und ist damit als Argument auch nicht sehr stichhaltig. Trau, schau, wem sagte man früher.
Warum so misstrauisch? Nenne mir ein Beispiel in der Vergangenheit, wo sich beispielsweise Google nicht an sein Update Versprechen bei den Pixel Geräte gehalten hätte. Du wirst keines finden. Neben den juristischen Problemen, denen sich die Hersteller stellen müssten, wäre der Reputationsschaden enorm. Es gibt zumindest für mich keinen Grund an diesen Versprechen zu zweifeln, die es schwarz auf weiß nachzulesen gibt.
Bei Apple gibt es solche Versprechen nicht, aber selbst da hätte ich großes Vertrauen, dass sie mindestens fünf Jahre ihre iPhones unterstützen - aus den Erfahrungen in der Vergangenheit.
Witzig, dass du gerade Google als Beispiel anführst. Gerade Google ist doch dafür bekannt, ständig irgendwas einzustellen, was man gerade noch mit großem Hype auf den Markt gebracht hatte. Sorry,, aber gerade Google traue ich in der Hinsicht alles zu. Google hat sich noch nie Gedanken um seine Kunden gemacht und kümmert sich garantiert nicht um einen möglichen "Reputationsschaden". Den es ohnehin nicht geben wird, weil dann halt wieder neue Versprechungen die alten ablösen. Und juristisch wirst du solche Features vielleicht auch einklagen können, aber wozu? Dann liefert Google halt irgendetwas aus, das man Update nennen wird, nur um seine Verpflichtungen zu erfüllen. Nur wird der Kunde nichts davon haben. Denn versprochen sind nur Updatezeiträume, aber ohne sich auf genaue Inhalte festzulegen.
Aber davon mal abgesehen, es sind eben nur Versprechen, ich hab es ja schon geschrieben. Und erst in einigen Jahren wird sich zeigen, ob die Hersteller sich daran auch halten. Bis dahin bekommen sie allerdings von mir keinen Vertrauensvorschuß, dafür ist gerade im Androidlager in den letzten zehn Jahren zu viel vollmundig angekündigt und dann nie geliefert worden.
Hier gerne zum Weiterlesen:
https://www.googlewatchblog.de/2024/03/pixel-smartphones-sieben-jahre/amp/
Das ist die alte Leier.
Ja, Google hat viele Dienste immer wieder eingestellt. Aber dazu gab es auch nie ein Versprechen, wie lange diese Dienste existieren.
Dagegen gibt es die Update Versprechen von Google seit dem ersten Pixel und das ist zwischenzeitlichen 8 Jahre her. In all den Jahren hat sich Google daran gehalten und teilweise sogar mehr geliefert als versprochen. Als Nutzer kann ich das nur bestätigen. Der Autor im verlinkten Artikel möchte seine eigene Theorie unbedingt bestätigt sehen und ich kann ihm dabei nicht ganz folgen.
Es steht aber jedem frei, Google nach all den Jahren immer noch zu misstrauen. Jedenfalls habe ich Vertrauen in Pixel Updates, wie auch bei Samsung Handys oder iPhones (ohne Versprechen).