Android L: Developer Preview bleibt ohne Updates
Von offizieller Seite wurde nun bestätigt, dass die Developer Preview ein Prototyp bleiben wird. Updates wird es keine geben. Android Beta bleibt ein Traum.
Rich Hyndman ist einer der Köpfe hinter der Entwicklung von Android L. In einer kurzen Diskussion mit dem deutschen App-Entwickler Michael Panzer auf Google+ hat er auf dessen Frage geantwortet, ob man Updates in der Developer Preview von Android L erwarten könne. Hyndman antwortete in unter eine Stunde:
Es werden noch ein paar Extras kommen, wie etwa der 64-Bit-Emulator. Aber ich glaube nicht, dass neue Geräte-Images kommen werden.
Auch auf bekannt gewordene Bugs mit der Developer Preview werde man vorerst nicht reagieren, da sie nicht mit einem Beta-Programm gleichgesetzt werden will. Ihr Fokus lag darauf, App-Entwicklern schon vor dem Release des neuen Betriebssystems die neuen Features und Schnittstellen an die Hand zu geben, damit sie am Tag X voll einsatzbereit sind. So lautet zumindest Googles Standpunkt laut Hyndman.
Panzer führt aus, dass bestimmte Komponenten in der Preview noch so kaputt sind, dass sie Tests unmöglich machen. Daher würde er sich wöchentliche Builds wünschen [wie sie bei manchen Custom-ROMs üblich sind]. Dies wäre auch gegenseitig hilfreich, da Google dank des stetigen Feedbacks ein besseres Produkt liefern würde.
Genau hierzu hatte es drei Wochen vor Bekanntgabe der Developer Preview im Android-Subreddit eine heiße Diskussion gegeben. Unter dem Titel “Google needs Android Beta” schlossen sich Tausende der Meinung an, dass ein geordnetes Beta-Programm Android gut tun würde. Apple macht dies schon seit etlichen Versionen und fährt damit einen guten Kurs. Google muss man freilich zugute halten, dass es mit einer breiten Geräte-Landschaft zu kämpfen hat und etliche Hersteller bereits ihr Feedback zum Kernsystem liefern.
Dass nun mit der Developer Preview an diesem ohnehin komplizierten Prozess App-Entwickler überhaupt beteiligt werden, ist also bereits ein großer Schritt. Wollen wir hoffen, dass dies tatsächlich in mehr guten Apps mündet, die die neue Android-Version vervollkommnen.
meiner Meinung nach ein klares Eigentor für Google. Sie geben den Entwicklern eine fehlerhafte vor vor Vorversion OHNE alle Neuerungen...und erwarten davon den tollen Hype und lauter tolle "L" Apps. Wenn sie wie bei Apple die Entwickler wirklich teilhaben lassen würden in Form einer offenen Beta Phase käme ein wirklich frisches und neues Android Erlebnis dabei raus. so "nur" die 5. Android-Google Inkarnation.
Alles was wichtig ist, ist doch in der Developer Preview drin, weshalb also Updates dafür liefern?
Die Design Linie ist klar vorgegeben, die neuen Animationen auch, ich wüsste nicht was Google falsch gemacht haben sollte.
Und einen Hype ist wohl für Google eher ein netter Nebeneffekt, als das eigentliche Ziel.
Deine Argumentation ist ein wenig löchrig und schwammig, präzisier doch mal, was Google hätte besser machen sollen.
Falsch. Sie geben den Entwicklern eine vorabversion mit funktionierenden Schnittstellen. Die Bugs tauchen höchstens in für Entwickler irrelevanten Bereichen auf.
Ich würde das nicht anders machen, dient es ja nicht der Verbreitung sondern fokussiert sich auf die Schnittstellen und deren Zugänglichkeit für Entwickler. Ob Hinz und Kunz das stört, dass sie keine stable vor dem Release bekommen ist da wohl relativ oder eher vollkommen schnurz.
und wer die Optik von L möchte, dem sei mal dieses Theme ans Herz gelegt: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.tung91.lconcept
ist für die "neue" cm11 theme engine
Naja ich steh auf die 2 Statusleisten zum Runterwischen oder die Helligkeitssteuerung ueber die Statusleiste von CM :D
Dieses Theme ist sehr sehr schön!
Für mich wars das jetzt mit Android L! Auf mein Nexus 5 kommt jetzt wieder CM 11
Ist noch immer um läängen besser und bietet die ´Neuerungen´ von L teilweise schon jetzt. ;D
Ja root lohnt sich eigentlich immer
lohnt es sich mein note3 vor dem großen android Update zu rooten ??
Ist es nachts kälter als draußen?
Alleine das du diese Frage stellen musst, sagt schon das du für deine Zwecke sicher keinen root benötigst.
was juckt es dich den ob ich root brauche oder nicht du musst nur die frage beantworten
Root lohnt sich immer.
Hier MUSS keiner deine Frage beantworten, noch dazu, wo sie mit dem Artikel nichts zu tun hat. Punkt.