Samsung Galaxy Note 7: Wirres Gerücht zu Refurbished-Verkäufen legt Finger in die Wunde

The Next Web oder sammobile: Beides renommierte Tech-Magazine, die eigentlich nicht durch Falschmeldungen auffallen. Dennoch haben (unter anderem) diese beiden Publikationen Meldungen veröffentlicht, wonach Samsung gedenke, aufbereitete Note 7 erneut in den Verkauf zu bringen. Auch einige deutsche Magazine haben diese Fehlinformation ungeprüft aufgenommen. Ein simpler Blick auf das Publikationsdatum des Investor-Artikels hätte diesen Fauxpas verhindert. Und wer den Artikel sogar liest, muss stutzig werden, denn der Faktenstand ist dort offenkundig Ende September / Anfang Oktober. Der damalige Bericht muss zum Zeitpunkt der Veröffentlichung übrigens auch keine Falschmeldung gewesen sein, wie manche Medien nun in Fehlerkorrekturen insinuieren.

Weil der Stand des Investor-Artikels Ende September ist, dürfte es also nicht zu einem Verkauf generalüberholter Note-7-Geräte kommen: Denn erst nach dem Zeitpunkt des Berichts nahm Samsung das Note 7 gänzlich vom Markt und erklärte, dass die produzierten Geräte vernichtet würden und nicht aufbereitet auf den Markt kommen werden.

Ein Refurbished-Verkauf hätte aber auch sein Gutes

Allerdings lenken die Berichte erneut einen Blick auf ein Problem des Note-7-Debakels. Denn die Entsorgung von den Millionen produzierter Smartphones ist eben auch eine Umweltverschmutzung sondergleichen. So weist Greenpeace darauf hin, dass in den Smartphones eben auch seltene Materialien wie Gold, Kobalt oder Wolfram stecken. Insofern ist das Note 7 eben nicht nur ein Debakel für Samsung, sondern auch eines für die Umwelt und die knappen Ressourcen unseres Planeten.

Wäre das Image des Note 7 nicht so katastrophal ruiniert, so hätte Samsung vielleicht tatsächlich einen besseren - weil sicheren - Akku entwickeln können und diesen in den zurückgegebenen Geräten einsetzen können. Zwar wären dann die fehlerhaften Akkus weiterhin ein Fall für ein Recycling gewesen, aber die Auswirkungen wären deutlich geringer gewesen.

Eigentlich ist es fast schade, dass der Investor-Bericht in dieser Form unzutreffend ist. Weniger Umweltbelastung wäre in der Tat sehr wünschenswert gewesen.

Hätte sich Samsung zu einem solchen Schritt durchringen sollen, anstatt die defekten Note 7 zu vernichten? Diskutiert mit uns in den Kommentaren!

Quelle: The Investor