Apple iPhone 7 (Plus): Diese Features kennen wir doch von Android-Smartphones

Kein Kopfhörer-Anschluss: Apples Wette könnte aufgehen

"Courage", diese Motivation nannte Phil Schiller als Hauptgrund dafür, warum Apple den Kopfhörer-Anschluss entfernte. Er nannte natürlich auch ein oder zwei technische Überlegungen. Die digitale Übertragung hat den Vorteil, dass im Smartphone eine Schnittstelle weniger verbaut wird und somit Platz für andere Komponenten ist. Die digitale Übertragung des Soundsignals wiederum verhindert an der Schnittstelle zwischen Phone und Kopfhörer Qualitätsverluste. Dafür wandert natürlich ein Teil der Elektronik in den Kopfhörer. Dort findet dann die Wandlung der digitalen in analoge Signale statt.

Erste Smartphones im Android-Lager haben bereits den Verzicht auf den Kopfhörer-Anschluss hoffähig gemacht: Das Moto Z allen voran. Und ein Blick in die Kommentare zu unseren Artikeln zeigt, dass diese Änderung mindestens umstritten ist.

• Keine Klinke mehr: Lenovo zieht dem Moto Z den Stecker

Zu vermuten ist aber, dass Apple mit dieser Maßnahme durchkommt. Erstens legt Apple Lightning EarPods und einen Adapter bei, der zumindest im Heimeinsatz oder Auto seinen Dienst tun wird, andererseits hat Apple eine erfolgreiche Zubehörplattform etabliert, sodass zu erwarten ist, dass sehr schnell Lightning-Kopfhörer in großer Auswahl und in allen Preisregionen auf den Markt kommen werden.

Für Android-Hersteller wird es hingegen schwieriger, der 3,5-Millimeter-Buchse den Kampf anzusagen: USB-C heißt hier das Zauberwort. Technisch unterstützt diese Schnittstelle ebenfalls Audioübertragungen, aber es gibt kein so klar definiertes Zubehöruniversum. Hier bleibt abzuwarten, ob sich der Verzicht auf einen Kopfhörer-Anschluss für die Hersteller auszahlen wird. Lenovo ist beim Moto Z die Apple-Wette eingegangen - vorrangig, um das Smartphone dünner zu bekommen. Beim Moto Z Play ist Lenovo aber auch schon wieder zurückgerudert. Außerdem dürfte sich ein Wettbewerb abzeichnen, denn manche Smartphones könnten den Kopfhörer-Anschluss als besonderes Feature anpreisen. Für Kunden heißt es dann: Es gibt statt einer Schnittstelle für Kopfhörer künftig drei. Mutig Apple, dass Ihr uns Verbraucher vor diese Situation stellt.

Wireless Audio und Stereo-Lautsprecher

Als bekennender aptX-Fanatiker musste ich beim Punkt "Drahtlose Audioschnittstelle" schmunzeln. Apple will also drahtlose Audioübertragung perfektioniert haben? Dabei dürfte es den Technikern gar nicht schwer gefallen sein, die technische Übertragung zu optimieren, vielmehr war wahrscheinlich das Problem des Verbindungsprotokolls eine besonders harte Nuss. aptX verwendet typischerweise Bluetooth aber diese Schnittstelle ist nicht gerade zuverlässig. Apple sagt nicht, welcher Übertragungsweg zum Einsatz kommt. Mutmaßlich handelt es sich um ein angepasstes Bluetooth- oder Wifi-Direct-Protokoll, denn die AirPods funktionieren mit iPhones, iPads aber auch mit Macs. Im Oktober geht es los und die Kosten liegen bei 179 Euro. Es erscheint geradezu so, als seien die AirPods ein Beweis dafür, dass Apple oftmals bestehende Dinge aufnimmt und für die eigene Plattform perfektioniert. Dafür hat Apple den AirPods einen gewöhnungsbedürftigen Look verpasst.

Stereolautsprecher kennen wir von HTC und einigen anderen Herstellern. Dieses Feature erscheint eher ein Auf und Ab zu erleben. Für meine Ohren bringt es der Stereoeffekt gar nicht so sehr, vielmehr wirkt der Ton auf mich bei derartig ausgestatteten Smartphones besser ausbalanciert und lauter.

LG und Huawei haben schon zwei Kameras

Die Kamera des iPhone 7 Plus besteht eigentlich aus deren zwei. Das kennen wir von LG und Huawei. Beim LG G5 gibt es neben der Standard-Kamera eine Weitwinkel-Kamera mit einem niedriger auflösenden Sensor. Die Weitwinkelfotos machen bei bestimmten Motiven einiges her, aber der häufigere Einsatz wird wohl eher das reinzoomen in ein Bild sein. Und bei Huawei wiederum sorgt der zweite Sensor für zusätzliche Kontrastinformationen, womit die Kamera zum Beispiel per Software unter schlechten Lichtbedingungen etwas bessere Ergebnisse zaubern kann.

Das Dual-Kamera-Setup soll dem iPhone aber einen optischen Zoom geben. Damit stellt Apple die dritte Variante eines Dual-Kamera-Setups vor: Die zweite Kamera (im Apple-Jargon: Tele-Photo) hat eine andere Brennweite und bildet somit den zweifachen optischen Zoom. Und wer noch stärker als "2x" zoomen möchte, kann das ebenfalls machen - dann zwar digital, aber mit dem Vorteil, dass der Zoom natürlich von der Tele-Photo-Kamera aus erfolgt. Wer den digitalen Zoom der meisten Kameras kennt, weiß: Hochwertig ist der gerade bei hohen Stufen nicht. Nun müssten wir die Kamera in echt ausprobieren, um festzustellen, ob Apple hier wirklich eine Smartphone-Kamera mit echter Zoomfunktion entwickelt hat - ich bin hier aber optimistisch, dass die Ergebnisse tatsächlich überzeugen werden.

Speicheroptionen: Apple streicht die 64-GByte-Variante

Google und Apple nehmen sich in einem nichts: MicroSD-Karten sind bei ihnen verpönt. Android unterstützt SD-Karten nur dürftig, iOS gar nicht. Also richten sich die Augen vor allem auf den internen Speicher. Hier ändert Apple nun seine lachhafte 16-GByte-Politik und stattet schon das Einstiegsmodell mit mehr Speicher aus. Sogar die älteren iPhones, die Apple weiterhin verkauft, rüstet der Konzern auf. Das ist auch dringend nötig: Fotos und Musik fressen viel Platz und Apps werden ebenfalls immer größer. Statt keinen 32 GByte großen Speicher anzubieten, verzichtet Apple nun auf die 64-GByte-Option. Dafür gibt es iPhones mit 128 und sogar mit 256 GByte Speicher.

Im zweiten Halbjahr 2016 haben LG und Samsung ihre Top-Smartphones mit 64 GByte internen Speicher ausgestattet. Auf der IFA sahen wir einige Angebote im Mittelklasse-Bereich mit 32 GByte Speicher. Der Trend ist klar: Mehr Speicher. Apple setzt hier ein Zeichen und dürfte den Smartphone-Markt einen wichtigen Impuls geben. Allerdings ist auch klar: Der Verzicht auf die 64-GByte-Variante lockt Käufer eher zum teureren 128er-iPhone. 

Prozessor: Apples A10 Fusion ist eine sinnvolle Weiterentwicklung

Als Android-User habe ich bei den vergangenen iPhone-Präsentationen immer ein bisschen neidisch auf den Teil über die Performance geschaut. Und eines ist klar: Apples Ax-Chips sind extrem schnell und meist weit vor der Konkurrenz von Qualcomm & Co. - das liegt vor allem daran, dass Apple die Chips auf Alltags-Performance trimmt, die sich vor allem in der Single-Core-Performance niederschlägt. Viele Kerne müssen nicht zwangsläufig bessere Performance liefern. Zum Vergleich: Samsungs Exynos 8890 hat acht Kerne, der Snapdragon 820 deren vier. iPhones mit ihrem Apple-Ax-Chip bislang gerade einmal zwei.

Nun rüstet Apple auf vier Kerne auf. Dabei kommt das bekannte BIG.little-Prinzip zum Einsatz, also zwei schnelle und zwei energiesparende Kerne. Bei Apple heißt das natürlich alles anders und es ist ein spezieller Apple-Controller, der für die Auslastung der Kerne sorgt.

Wichtiger ist hier aber, dass Apple mit seinen Chips wohl an eine Grenze gestoßen ist: Die schnellen CPUs sind toll, aber verbrauchen eben auch viel Strom. Mit dem BIG.little-Prinzip entgeht Apple dieser Falle, zumal viele Alltagsanwendungen eher wenig Leistung benötigen.

Innovativ? Nicht innovativ? Ich würde sagen: Folgerichtige Weiterentwicklung der Apple-eigenen mobilen CPUs.

Endlich: Das iPhone wird wasserdicht

Diesen Punkt preist Apple an, aber nicht gerade als große Innovation. Zu Recht, denn es gibt schon so viele wasserdichte Smartphones. Und viel zu verbessern gibt es daran auch nicht. Doch eins:

Fazit: Kaum Innovationen, aber ein rundes Gesamtpaket

Beim Blick auf die verschiedenen Features, die Apple vorgestellt hat, bleibt festzuhalten: Viele davon kennen wir Android-User bereits. Aber wir finden diese ganzen Features nicht in einem Android-Smartphone vereint. Das Dual-Kamera-Setup hat Apple sicherlich besser gelöst als Huawei und LG und es bringt einen echten Mehrwert.

Im Vorfeld hatten sich wohl viele Beobachter zurückgelehnt und das diesjährige iPhone einigermaßen abgeschrieben - kein neues Design, keine tollen neuen Features. Auch ich bekenne mich da punktuell schuldig. Unfassbare neue Funktionen haben wir zwar auch nicht gesehen, dafür aber einige solide Weiterentwicklungen. An vielen Ecken ist wiederum zu spüren, was Apple so meisterlich beherrscht: Bestehendes soweit verbessern, dass es richtig gut funktioniert und in die Plattform integriert ist.

Nachbemerkung: Im AndroidPIT-Chat fragte ich scherzhaft nach, welche Android-Version denn auf dem neuen iPhone laufe - im Spec-Sheet sei darüber nichts zu finden. Nun, wäre die Antwort nicht gewesen "Marshmallow" sondern "Nougat"... ich wäre vielleicht schwach geworden.

Welches Feature hat Euch am iPhone begeistert? Oder findet Ihr das neue iPhone einfach langweilig und nicht der Rede wert? Schreibt es in die Kommentare!