8 Jahre nach Google: Galaxy S25 bekommt "neues" Android-Feature
Google als treibende Kraft hinter Android führt jedes Jahr zahlreiche neue Features für das Betriebssystem ein. Doch nur weil Android grundsätzlich eine Funktion kann, heißt das noch lange nicht, dass alle Android-Smartphones diese auch gleich übernehmen. Hier haben nämlich die Hersteller der Handys noch ein Wörtchen mitzureden – und wenn diese eine Funktion nicht integrieren wollen oder können, dann bekommen die Nutzer diese auch nicht. "Seamless Updates" und Samsung, das ist genau so ein Fall. Oder besser: "War" genau so ein Fall?
Was sind "Seamless Updates" bei Android?
Die Seamless Updates – also "nahtlose Updates" – von Android bieten mehrere Vorteile und machen Software-Updates bequemer und weniger nervig für die User. Die Funktion ermöglicht es nämlich, die neue Software im Hintergrund zu installieren, sodass das Gerät während des Aktualisierens weiter genutzt werden kann. Nach der Installation ist dann nur ein kurzer Neustart erforderlich, der viel schneller geht als die langwierigen Neustarts, die mit herkömmlichen Updates verbunden sind.
Diese Funktion beruht im Wesentlichen auf einer doppelten Systempartition – einer sogenannten "A/B"-Partitionierung. Diese ermöglicht nicht nur ein Update parallel zum laufenden Betrieb, sondern erhöht auch die Sicherheit bei Updates. Wenn nämlich während der Aktualisierung ein Problem auftritt, kann das Gerät einfach auf der anderen Partition weiterlaufen. Einziger Nachteil: Diese zusätzliche Partition frisst Speicherplatz.
Und was macht Samsung? Diese Seamless Updates wurden erstmals auf dem Galaxy A55 (Test) eingeführt, das Anfang 2024 auf den Markt kam. Dann passierte aber erstmal: Nichts. Andere Galaxy-Smartphones unterstützen das Feature bislang nicht, auch nicht Samsungs kürzlich eingeführte Foldable-Serie.
Schnellere Updates für die Galaxy-S25-Serie?
Bereits im November sagte der prominente Leaker Chunbai voraus, dass Samsungs Galaxy-S25-Serie mit nahtlosen Updates auf den Markt kommen werde. Jetzt hat Android Authority diese Behauptung unter Berufung auf durchgesickerte Dateien zum Galaxy S25 Ultra bekräftigt. Die Dateien deuten darauf hin, dass das Feature für die gesamte Galaxy-S25-Reihe gelten könnte, nicht nur für die Ultra-Variante.
Wenn Samsung die Seamless Updates in die Galaxy-S25-Reihe bringt, dann könnte dies ein Zeichen für eine breitere Einführung auf allen zukünftigen Samsung-Geräten sein. Das würde dann auch Modelle wie das künftige Galaxy A56 und andere Mittelklassegeräte einschließen und die Kluft zwischen Samsung und seinen Konkurrenten, die diese Funktion schon lange unterstützen, weiter schließen.
Die geleakten Dateien enthüllen auch weitere Details über das Galaxy S25 Ultra. Berichten zufolge wird es über alle Speichervarianten hinweg mit dem schnellen UFS-4.0-Speicher ausgestattet sein, der eine schnellere und effizientere Leistung gewährleistet. Ein anderes Feature bleibt aber wohl immer noch außen vor: Offenbar fehlt der Offline-Modus von "Find My Device" – eine Funktion, die in der Pixel-9-Reihe von Google bereits verfügbar ist.
Zu den weiteren Spezifikationen gehören ein Display mit einer Auflösung von 3.120 × 1.440 Pixeln, ein wenig überraschender 5.000-mAh-Akku und weitgehend die gleichen Kamerasensoren wie beim Vorgänger. Sowohl das Galaxy S25 Ultra als auch das normale Galaxy S25 werden voraussichtlich mit One UI 7 auf den Markt kommen, das auf Android 15 basiert.
Gerüchten zufolge wird Samsung die Galaxy-S25-Serie auf dem nächsten Unpacked-Event im Januar vorstellen. Leaks deuten darauf hin, dass sie am 22. Januar in San Francisco, Kalifornien, stattfinden wird. Mutmaßlich erwartet uns hier auch eine Vorschau auf das Galaxy S25 Slim, den Galaxy Ring 2 und ein neues Galaxy-XR-Headset.
- Auch interessant: Darum sind Software-Updates so unfassbar wichtig für Android-Smartphones und -Tablets
Freut Ihr Euch schon auf künftige Samsung-Handys mit nahtlosen Updates? Lasst uns Eure Meinung in den Kommentaren da!
Quelle: Android Authority, Chunbai on X
So ein Quatsch braucht niemand. Dafür wird der doppelte Speicher gebraucht, das heißt die Hälfte vom Speicher liegt einfach rum und kann nicht genutzt werden. Das nenne ich Rückschritt. Stellt den Speicher lieber den Kunden zur Verfügung und lasst den Kunden entscheiden ob er den Speicher nutzen will oder für so einen Quatsch sinnlos und nicht nutzbar sein zu lassen.
@skyman80
Warum braucht man dafür den doppelten Speicher? Und wieso kann er nicht genutzt werden?
Weil das Betriebssystem 2 mal parallel auf dem Handy ist. Damit man das Handy benutzen kann während auf dem anderen gespiegelten Teil das Update läuft. Ich halte das für Unsinn und unnötige Speicherplatz verschwendung. So wie es bei den aktuellen Handys jetzt ist kann man für 1 bis 2 Minuten das Handy nicht nutzen während das Update läuft. Um das ganze im Hintergrund laufen zu lassen muss das Betriebssystem 2 mal um dem Speicher sein. Ist totaler quatsch meiner meinung nach. Ist doch nicht schlimm wenn man das handy mal 2 minuten während dem update nicht nutzen kann, das ist meine meinung dazu.
Das ist alles nur marketing, so kann man dem Kunden geräte mit mehr Speicherplatz verkaufen. Mal im Ernst wem stört es das Handy während dem Update mal 2 Minuten nicht zu benutzen? Ich finde mehr Speicher haben wichtiger.
@skyman80
Mich stört es nicht, das Smartphone in der Zeit des Updates nicht zu nutzen. Das ist doch bei vielen genau das Selbe wie mit dem Aufladen, den Leuten kann es nicht schnell genug gehen, damit sie nicht so lange auf ihr Smartphone verzichten müssen. 10/15/25/45 Watt reichen völlig aus. Ich lade fast ausschließlich ohne Schnelladen und das reicht völlig aus und wenn ich es mal schneller brauche, aktiviere ich Schnellladen und mein Smartphone wird mit 25 Watt geladen, aber diese Werte sind ja auch nicht die ganze Zeit werend des Ladevorgangs.
Den Zeitgewinn bei seamless Updates halte ich auch für vernachlässigbar, zumal man den Zeitpunkt, zu dem man updatet ja ohnehin selber bestimmen kann, also ihn auch so wählen kann, dass man eben updatet, wenn man die paar Minuten dafür hat. Allerdings muss ja auch nur der Speicherplatz für das OS und etwas Reserve doppelt vorgehalten werden, was bei heutigen Speichergrößen eine untergeordnete Rolle spielen dürfte.
Theoretisch bietet die Technik aber schon einen großen Vorteil. Sollte ein Update fehlerhaft sein, oder eine "Verschlimmbesserung" der Vorgängerversion, könnte der Nutzer prinzipiell auf die ältere Version zurückkehren, denn im Speicher vorhanden ist sie ja noch. Ob die Gerätehersteller das ihren Kunden zugestehen, ist aber eine ganz andere Frage, zumal behobene Sicherheitslücken dann wieder geöffnet würden.
Eine ähnliche Technik habe ich schon lange bevor es Smartphones gab bei Embedded Geräten eines Herstellers gesehen. Die konnten im laufenden Betrieb upgedated werden, den Zeitpunkt des Umschaltens auf die neue Version, und die Geräte für die das stattfinden soll, konnte der Kunde selber bestimmen. War er mit dem Update unzufrieden, konnte er auf die alte Version zurückschalten.
Die Geräte waren aber nicht in dem Maß vernetzt, wie es Smartphones sind, und daher weniger sensibel für Sicherheitslücken. Auch waren es nicht Geräte eines Massenmarktes wie bei Smartphones, in dem man auf die Befindlichkeiten einzelner Kunden wohl kaum gleichermaßen Rücksicht nehmen kann.
Zur version vor dem Update zurück wechseln erlaubt der hersteller nicht, das ist jetzt auch so und steht bei jeden update dabei das man nicht mehr zur alten version davor zurück wechseln darf wegen angebliche sicherheitslücken. Diese seamless Updates ist total Schwachsinn. Die Betriebssysteme brauchen immer mehr Speicherplatz und wenn es dann doppelt auf dem Speicher installiert sein muss dann merkt man das schon. Kunden die eigentlich ein Gerät mit 256 GB kaufen würden werden dann wohl zum 512 GB greifen gegen Aufpreis. Deswegen meinte ich in meinen Beitrag weiter oben das es nur marketing ist mit dem seamless updates.
Vielleicht solltest Du Dich erstmal 10 Minuten mit Seamless Updates auf Android beschäftigen bevor Du von "Schwachsinn" redest.
Der Hauptgrund für das seamless Update ist, dass bei einem Fehler beim Update das alte System wieder gestartet wird und man als ahnungloser Endkunde nicht plötzlich einen Briefbeschwerer statt eines Mobiltelefons in der Hand hat.
Ausserdem ist der zusätzlich benötigte Speicherplatz gering.
Es muss kein Cache mehr für den Download des Updates freigehalten werden, da das Update direkt in die zweite Partition gestreamt wird.
Leider kann man hier keine Links posten aber xda-developers und hexnode haben hier gute Artikel zu.
Hmm, mit dem schnellen Geräten, geht das doch schon schnell genug und dauert auch echt nicht mehr lange.
Eine Schutzfunktion falls etwas schief geht ist natürlich fein.
Glaube der Download dauert am längsten, die eigentliche Installation dauert doch nur noch wenige Minuten.
Ganz ehrlich muss ich gestehen, dass ich die lang dauernden Updates immer sehr spannend fand / finde. "Seamless" nimmt mir da die ganze Freude :p
Stimmt.
Früher mit Custom Roms war das manchmal spannend mit der Startanimation, damals dauerte es wirklich locker 15 Minuten oder es war eine bootloop 😅
Der Spannende Effekt ist geblieben 😅
Muss aber sagen 4 mal Samsung Beta Programm und jedes mal mindestens 3 Betas, selbst da ging nichts mehr schief, glaube das war früher viel Fehlerbehafteter.